ampliar

  Estos días la hermana de la mujer casada con el hijo del rey libra una dura y estúpida batalla con la prensa que no debiera haberse li­brado nunca si la prensa hubiera respondido a los fines que la die­ron sentido al nacer. El litigio que mantienen Telma Ortiz y la prensa ante un juzgado de Toledo, y las apelaciones consiguientes, son un expresión cabal del poderío avasallador que tiene la prensa en ge­neral sobre la vida ciudadana y sobre el ciudadano individualmente considerado.

  Es incalificable, pero ante todo vergonzoso, que el deber de infor­mar que se arroga la prensa y que la jueza de Toledo re­fuerza,  alcance a los detalles más insignificantes e íntimos de la vida de una persona por ser pariente consanguíneo de la casada con la realeza.

  Y si son incalificables los extremos a que ha llegado la prensa en esta cuestión, más insufrible y repulsivo es el argumentario de la jueza de Toledo. Todo este pulso tiene o tendría que tener una solu­ción incontestable a poco que lo deseasen la jueza, la justicia y la sociedad.

  Una persona, aunque habitualmente sea pública porque tenga ocasionalmente funciones públicas, no es siempre y forzosamente pública hasta los extremos a donde llegan esos reporteros, papa­razzi o como que se quiera llamar a asaltan­tes de la intimi­dad.

  Es aberrante lo que dice esta juez. Constreñir a Telma a los zaran­deos de gentes provistas de cámaras de fotos y de vídeo allá donde va una persona porque haya "participado, como hermana de la mu­jer casada con la realeza, en hechos y actos públicos", y porque eso implica que "ha sido consentida de facto (la aparición) durante largo tiempo", no tiene nombre. La jueza ha perdido el norte.

¿Acaso una prostituta o prostituto por tener relaciones sexuales or­dinariamente han de soportar el coito con quie­nes se empeñen, sólo porque son periodistas o del universo mediá­tico? Se pena grave­mente el acoso sexual y se obliga en cambio a una persona a tener que soportar de por vida el acoso de los medios.  ¿Pero qué clase de mentes depravadas informan y juzgan a este país?

  No se diga que no es igual, porque es peor. Es peor obligar judi­cialmente a una persona a soportar de por vida la presencia de otras en su intimidad en cuanto sale de su casa. Es peor vivir sin la espe­ranza de desenvolverse con absoluta libertad sin ser constante­mente observada y espiada. Es una condena muy dura para cual­quiera. Haya cedido gratis su imagen, haya figurado por el peso de la consanguinidad en actos públicos, o haya vendido alguna vez sus cuitas a la prensa. Sigo con el paralelismo de la prostitución del cuerpo (porque la del alma es infinitamente más nauseabunda): el hecho de haber puesto tú precio para mantener relaciones sexuales, ¿da derecho a un juez a obligarte a te­nerlas siempre con esa misma persona, con otra o con quien no lo deseas?

  Si continuan por este camino los razonamientos forenses para so­meter a Telma a las pautas de la prostitución mediática, estará en­tregando la justicia a una persona al capricho de mil empresas.

  Y si este rastrero criterio judicial prevalece para que unos cuantos del periodismo vivan (lo del deber de informar es un cuento chino), se estará exaltando el envilecimiento. E incurren en él tanto los me­dios de esa miserable información, como la propia función judicial

  No sé si a estas alturas la prostitución del cuerpo está o no mal vista, pero lo que no puede ponerse en duda es que la vileza y el envilecimiento de las conciencias es el último peldaño de la depra­vación o corrupción moral.

  Lo más difícil de explicar es lo más obvio.