Dice el gobierno que la subida del precio de la luz es para que aprendamos a ahorrar, que castigará a los despilfarradores y beneficiará a los que hagan un uso responsable de la misma. Y ya puestos, dice que los que tienen una potencia contratada de 2,2 kw o tienen una fuerte rebaja en el precio (el 16%) o incluso gratis. Se nos caen las lágrimas por tanta generosidad.
Desconocemos cuantas familias tienen contratada semejante potencia, la de 2,2 kw, pero mucho nos tememos que sean más bien pocas y que al grueso del pelotón, nos tocará apechugar con la subida del 9,4%.
Que las eléctricas se quejen porque la subida ha sido, según su criterio, corta es prueba evidente de que vamos a pagar más, mucho más. Y que para que este pago se haga más llevadero se nos facturará mes a mes. Como las telecos, que nos machacan con sus facturas mensuales.
Nos dicen que pagamos menos de lo que cuesta producir la energía que consumimos, curioso argumento éste porque las compañías eléctricas, por lo que se ve en la bolsa y en las OPAs que se lanzan unas a otras, ganan muchísimo dinero. Es, por poner un ejemplo, como si los bancos se quejaran de que cobran poco en sus comisiones por cualquier tipo de operación y que no pueden mantenerse así porque los costes son superiores a los beneficios. ¿Cuesta creer, verdad? Pues con las eléctricas, igual.
Pero lo que no tiene perdón es la acción del gobierno, que trate de vendernos una subida de la luz a todas luces exagerada con argumentos como el del despilfarro o el cambio climático. Trata de inculcarnos mala conciencia, trata de hacernos creer que la subida de la luz, el gas o lo que se tercie es por nuestro bien (evitar despilfarros) o por el de nuestros hijos (cambio climático). Ni la iglesia se atreve a tanto en otras cuestiones de índole moral o ética. Si de verdad el gobierno del partido obrero se creyera estas cosas nos subiría todo a todos ¿o acaso una familia que tiene contratada una potencia de 2,2 kw no puede despilfarrar energía? Pero no solo subiría la luz, subiría la gasolina para que se ande menos en coche y más en transporte público y ya solucionaríamos más adelante que el transporte público sea un desastre; si el gobierno se creyera de verdad en la ejemplaridad de la subidas para acabar con el sobre consumo energético, haría lo mismo con los alimentos, que seguro que tiramos muchos a la basura; a los periódicos les pondría a 10€ y si lo devuelves al comprar uno nuevo que te devuelvan 8€, así conseguimos conservar nuestros bosques; si de verdad el gobierno del partido obrero se creyera sus propias argumentaciones medio ambientales le diría al Grupo Gallardo que no se puede contaminar más, que somos el país europeo que menos cumple con el protocolo Kyoto y que no puede construir la refinería. Y podríamos dar un ejemplo para cada cosa que nos cuesta dinero.
Pero esta boutade argumental, no debería desviar nuestra atención de que con estas medidas no solo se castiga a las rentas bajas, sino que las medias-altas no dejarán de poner el aire acondicionado este verano por semejante subida. La luz, como el agua en algunas zonas, ya empieza a ser solo para el que pueda pagarla. Una vez más, al igual que la devolución prometida de los 400€, se castiga a los que menos tienen.
Pero lo que no tiene perdón es que pagando como pagamos por todo, sobre todo a las eléctricas, tengamos la deficiente calidad de suministro, con cortes de luz por cualquier variación en el consumo y con unos “picos” en la entrada de corriente a nuestros domicilios que no hay electrodoméstico que aguante más allá de 3 años. Esperemos que la “gracia” del gobierno socialista con las multinacionales eléctricas sea acompañada de exigencias de calidad, de inversiones y de creación de energía limpia.
#1
01-07-2008 23:40
Lo suyo es contratar la potencia mínima 2.2 kW y puentear el Interruptor de Control de Potencia. En todas los pisos en los que he vivido está así. Tampoco hay que ser un lumbrera para hacerlo.
Lo que no tiene perdón es que nos suban el precio del CNT de 1.25 a 1.50. Pero como lo anterior también tiene arreglo descargarlo de la web.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2.- De la vida pretérita
Gonzalo|02-07-2008 09:27
En cuanto al precio del periódico cnt. Sé que a muchos nos gustaría vivir en el 36 pero de ahí a no ser consciente del aumento de los precios...
En agosto de 1999 el periódico costaba 200 ptas. (1,20 euros), en enero de 2002 costaba 1,21 euros. Septiembre 2003 aumenta a 1,25 euros. En mayo de 2008 subimos a 1,50 euros. IPC agosto 1999 a mayo 2008: 34,5%. Incremento precio periódico mismo periodo: 25%.
En cualquier caso si insistes en que no suba el precio ponte en contacto con el equipo de administración te informamos del déficit, nos pasas tu número de cuenta y todos tan contentos: tú porque no sube el precio y la CNT porque un solidario (te daremos una medalla) cubre el déficit del periódico. Espero tus datos "compañero".
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3
02-07-2008 14:07
¿Déficit en cnt? venga hombre. Si el estado os ha dado 9 millones de euros. Lo mismo ya os lo habéis fundidos. Si hubieseis esperado un poco para comprar locales os habríais ahorrado un 20 o un 30 %. Aparte el cnt tiene déficit porque nadie lo compra ni lo lee y si lo subís de precio menos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4.- Si otros hubieran pillado...
Gonzalo|02-07-2008 17:42
Si otros hubieran pillado los millones seguro que les hubieran dado mejor uso, pero la CNT sólo destina el dinero recuperado de PSH para locales. El resto: como siempre, a rascarse el bolsillo.
Insisto: tu número de cuenta y financias el déficit.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
02-07-2008 22:41
No se está gastando parte de ese dinero en pagar a un abogado para denunciar al Gobierno para pedir más dinero. Yo no tengo número de cuenta. Como se está poniendo la crisis económica he cerrado mis cuentas bancarias. Ahora manejo todo metálico. Si eso os mando un giro.
Valoración: 0
| Avisar provocación
