KAOSENLARED.NET
PRINCIPAL
Colaborador@s de Kaos en la Red >>
Más leídas
Más comentadas
Terrassa i Comarca
Països Catalans
Euskal Herria
Extremadura
Madrid
Estado Español
América Latina
 -Bolivia
 -Chile
 -Colombia
 -Cuba
 -México
  |-Guerrero
  |-México DF
  |-Oaxaca
  |-Yucatán
 -Panamá
 -Venezuela
Internacional
Agenda
Análisis de la Comunicación
Antifascismo
Antiglobalización
Consumo Responsable
Ciencia y Tecnología
Cultura
Derechos Humanos
Ecología
Educación
Guerra / Criminalización / Represión
Heterodoxias
Humor anticapitalista
Inmigración
Izquierda a debate
Laboral / Economía
Memoria histórica
Mujer
Opinión
Radios Libres
Rel. Internacionales / Geopolítica
Solidaridad
Tercera República
Canales RSS
 
El Juego de la Memoria Histórica
 
Kaos en la Red en apoyo a la Plataforma Refinería NO


Nosotr@s, Historia y Principios

Buscador
Hemeroteca
Enlázanos

Colabora económicamente con Kaos en la Red
Contactar

Acceso
Usuarios
Registrados >>>

Euskal Herria - Opinión versión imprimir Enviar esta noticia a un amig@ Convertir a PDF Noticia Anterior Noticia Siguiente
La guerra global y los vascos
Es más que una evidencia que hoy, en el año 2008 la humanidad esta asistiendo a una guerra, en algunos lugares fría, en otros caliente a rabiar, que tiene su inicio en 1991, año en que se desencadena la llamada primera guerra del golfo.
Baserrigorri (Para Kaos en la Red) [25.03.2008 14:29] - 704 lecturas - 15 comentarios

ampliar

                  Es más que una evidencia que hoy, en el año 2008 la humanidad esta asistiendo a una guerra, en algunos lugares fría, en otros caliente a rabiar, que tiene su inicio en 1991, año en que se desencadena la llamada primera guerra del golfo.

                La característica principal de esta nueva guerra, desencadenada por los halcones del imperialismo norteamericano, es que una vez se han librado del enemigo comunista que representaba la URSS, se lanzan en una ofensiva sin fin, por las riquezas del planeta, las que aun no estaban a su alcance y por el intento de acabar por los dos enemigos estratégicos de los yanquees, a saber la Rusia post-URSS y China.

                En la ofensiva de los imperialistas por la ganar esa guerra, no han tenido escrúpulos en utilizar a su interés las cuestiones nacionales, que han considerado beneficiaban a su estrategia: las republicas ex soviéticas, las antiguas republicas yugoslavas, Tibet, lo que haga falta para avanzar en ese tablero de ajedrez en que han convertido nuestro planeta, para asi poder tratar de aislar y debilitar a sus dos enemigos, Rusia y China.

                Otras cuestiones nacionales, como el caso vasco, han sido ignoradas, o sencillamente dejadas de la mano de dios, lo cual nos deja a las claras, la primera conclusión, y es que al imperialismo poco le importa la libertad de los pueblos, lo que realmente le interesa es manejar las situaciones a su propio interés, por ellos debemos huir de pensar que la libertad de Kosovo o mas actualmente la libertad de Tibet sea lo que mueve a los grandes mas-media. El interés es más bien, el avance de las posiciones imperialistas. Jamás a los capitalistas ni a los gestores del imperio les ha importado un pimiento la libertad de los pueblos. Los vascos no encajamos entre los intereses del imperialismo, esa es la razón por la que somos tratados de otra manera que los chechenos o los tibetanos, si la libertad de Euskal Herria, si la creación de un estado vasco fuese interesante para el imperio, posiblemente, de la misma forma que hicieron con Belgrado, ya habrían bombardeado Madrid en genocidas acciones bélicas, contra la población civil. De ahí surge otra pregunta…. ¿esa forma de conseguir la independencia es la que nos interesa a los vascos?

                  De la misma manera que nos surge esta cuestión también debemos preguntarnos... ¿podemos los vascos esperar algún tipo de apoyo a nuestra causa de Rusia o de China?

                  Y una nueva cuestión, no menos importante, ¿son pueblos, con su derecho a la autodeterminación, los que están siendo utilizados por el imperialismo?

                    Se me va a permitir que responda a estas tres cuestiones en sentido inverso, es decir, primero la ultima que he planteado y por ultimo la primera, solo asi, se podrá llegar a alguna conclusión en tema tan espinoso y que levanta tantas pasiones.

                    Según la constitución soviética vigente en 1989, cuando aquel estado exploto, todas las republicas que constituian la URSS, eran naciones con el derecho a la autodeterminación garantizado. Lo mismo debe decirse de las republicas yugoslavas, por lo que en esos casos no cabe debate alguno, eran pueblos, naciones que se habían reunido en un único estado y que según las leyes que lo regían en cualquier momento que lo considerasen oportuno podrían romper el contrato y formar sus propios estados, en ese sentido, ejercieron un derecho, que por ley gozaban. Otra cuestión es que a las personas con ideales marxistas no nos agradasen las vías capitalistas que adoptaron, pero es que, el derecho de autodeterminación no solo comprende la posibilidad de estar independientes o no, sino que tipo de sociedad se debe construir. Ese derecho es el reclamamos los vascos, el poder decidir si queremos estar en España o no, y al mismo tiempo si queremos este capitalismo de rapiña, o si, por el contrario deseamos poder construir una sociedad socialista. Ese es el deseo por el que luchamos y si reclamamos respeto a nuestra decisión, es de recibo preguntarse, como podemos negarles esa posibilidad a otros pueblos.

                    Ojala croatas, letones, eslovacos etc., hubiesen optado además de por la independencia por el socialismo, pero su elección fue la que fue y lo que merece esa decisión de esos pueblos es una severa reflexión sobre las tremendas carencias del socialismo del siglo pasado en esas tierras que acabo repudiado por esos pueblos. Fueron las masas de aquellas tierras las que optaron por la vía capitalista y el socialismo nunca puede ser una imposición, sino una vía elegida por el pueblo. Lo que deben hacer los comunistas de aquellos países, hoy estados, es un profundo ejercicio de autocrítica, y un empezar de 0 en las tareas de construir de nuevo el socialismo en esos lares. El capitalismo es sinónimo de barbarie y mas temprano que tarde, los comunistas deberán estar prestos a ofrecer a esos pueblos alternativas socialistas al capitalismo explotador.

                    Pero hay otros casos, como el kosovar, chechenio, tibetano etc. que no eran reconocidos, ni lo son como el caso del Tibet, como republicas, son regiones en un estatus similar al que los vascos padecemos en Francia y España. Son casos a analizar con más cuidado. Euskal Herria, Galiza, Catalunya, no son republicas reconocidas ni siquiera naciones por la constitución española y sin embargo desde sensibilidades de izquierda nadie duda de que lo somos. No es necesario que ninguna constitución soviética reconozca el carácter de nación a Chechenia, lo es y punto. Lo es porque tiene una historia como nación, un idioma y sobre todo una conciencia de ser nación. Sencillamente es una nación invadida por Rusia, de la misma manera que el Tibet es una nación invadida por China y el carácter reaccionario de sus dirigentes no les priva del carácter de nación, por lo que tienen el derecho a la autodeterminación, al igual que Bretaña, Córcega o Euskal Herria, se lo reconozca o no el estado opresor de turno.

                  El derecho a la autodeterminación debe ser sagrado por los comunistas y debe ser respetado siempre, nos guste o no el carácter de quien lo lleva adelante y si no queremos caer en los viejos errores que acabaron con la derrota de 1989, debemos no imponer sino proponer el socialismo y darle en el la importancia que tiene tanto el ser humano como los pueblos. Imponiendo el socialismo, no solo no se conquistaran los corazones de las masas sino que nos alejamos de las enseñanzas de Lenin, del Che y de todos los que propusieron el hombre nuevo.El socialismo es una conquista de las masas, en la dinámica de la lucha de clases. El hombre nuevo del que hablaba el Che jamás habría oprimido a ningún pueblo.

              Por lo que esos pueblos que citamos, deben gozar de su derecho a la autodeterminación y su derecho consiguiente a formar un estado si asi lo desean. La forma que deseen para ese estado, es asunto interno de ellos, tarea de los comunistas de esos lares que ese estado sea socialista y los comunistas del resto del mundo desear y esperar y si es posible ayudar a que sea el socialismo la opción elegida. Y si la opción que eligen es el capitalismo, tarea inmediata de los comunistas de allá, recuperar la confianza de las masas, desenmascarar el carácter opresor del capitalismo y reiniciar la vía socialista, luchando dia a dia con honradez.

              Había una segunda cuestión y era si los vascos podemos esperar algo de los estados chinos, rusos, serbios….y quien dice vascos puede decir catalanes, gallegos…

            Ambos estados han demostrado sobradamente que sus movimientos internacionales son en base a sus intereses de estado. La URSS jamás entendió la lucha por la liberación nacional en Europa, solo la entendió para Africa y America y en términos de descolonización, y nunca ningún movimiento de liberación nacional europeo, ni siquiera los de carácter progresista gozaron de su apoyo. Es mas éramos tachados de movimientos pequeños burgueses y solo los partidos comunistas de carácter estatal, enemigos de nuestras independencias gozaban de su apoyo y financiación. Si en tiempos de la URSS no lo entendieron, o no quisieron entenderlo menos aun ahora que quien gobierna en Moscú es una mafia capitalista, verdugo de pueblos y de hombres y mujeres libres.

          La posición de China respecto a estas cuestiones es idéntica. Ningún apoyo podemos esperar del gigante asiático a no ser que en el juego de ajedrez del que participan, fuésemos interesantes a su estrategia por los mercados.

          La guerra global del imperialismo esta dirigida en última instancia contra Rusia y China. Nada podemos esperar de los imperialistas yanquees, pero tampoco de rusos ni de chinos, los pueblos sin estado de Europa occidental, solo podemos contar con nuestras propias fuerzas. ¿Qué ganamos defendiendo a los americanos? ¿Qué ganamos defendiendo a rusos y/o chinos?

        Y la última cuestión era si la forma en que kosovares han accedido a la independencia es apropiada y la respuesta es evidente. NO. Los dirigentes kosovares son una mafia repugnante, compuesta por traficantes y reaccionarios, que precisamente por su condición de indeseables han accedido a la ayuda del imperialismo. Pero ni es apropiada ni presentable, ni recomendable, ni siquiera conveniente a ningún pueblo acceder a la independencia de la forma que lo ha hecho el pueblo de Kosovo, crea dependencias insoportables para el futuro, te crea enemigos en la zona y a nivel mundial, pierdes la simpatía de las personas bien nacidas y revolucionarias y en fin colaboras en la estrategia de un estado odioso, los USA.

        Kosovo tenia derecho a la autodeterminación, tenia derecho a la independencia y a crear un estado, pero los métodos que ha usado, aliándose al imperio, le ha despojado de parte de su futuro ahora hipotecado a los yanquees. Los vascos no debemos mirar en el espejo kosovar y para acceder a nuestra independencia debemos mirar a todas las experiencias del mundo menos a Kosovo. Debemos respetar su decisión pero al mismo tiempo decir que nosotros no queremos hacerlo asi, ni lo haremos asi. La independencia será cosa nuestra y a ninguna súper potencia, debemos ir a pedir sopitas.

          En esta guerra global que los halcones del imperialismo han desatado contra el mundo entero en pos de lograr todas las riquezas del planeta, debemos esforzarnos por concentrar nuestras simpatías con los pueblos, no con los estados. Nosotros apostamos por el socialismo, cosa que no hace ni rusos ni chinos ni americanos. Debemos esforzarnos en no ser peones de ningún rey en ninguna partida de ajedrez, e ir en pos de nuestro futuro soberano y socialista. Tenemos que apoyar a los pueblos que están en la resistencia contra todo tipo de opresión, con chechenos, colombianos, cubanos, etc. y tener la agilidad mental de darnos cuenta que no podemos esperar nada de ningún señor de la guerra. Nuestra estrategia es la libertad de Euskal Herria y solo a ella debemos obediencia, a nuestro pueblo, a su futuro soberano y socialista.

BASERRIGORRI



Artículos de Baserrigorri en Kaos en la Red >>

Más información en Kaos en la Red:
Euskal Herria
Opinión





Hay 15 comentarios de los comentarios de esta noticia

Comentarios más valorados de esta noticia

#1
[2008-03-25 14:42:43]

Valora el comentario: [0]

Gran artículo. Enhorabuena a su autor.


 
#2
EHKomunista [2008-03-25 16:19:05]

Valora el comentario: [1]

Betiko moduan, bikain Baserrigorri!!

Segi horrela!


 
#3
[2008-03-25 16:30:18]

Valora el comentario: [0]

Un buen articulo, pero como siempre la izquierda abertzale , como en este caso Basegorri, no dice como se plasma el socialismo   y que tipo de socialismo necesita Euskadi. ¿ Al estilo Stalinista? ¿ Al estilo Fidel? ¿ o será mejor al estilo de Corea del norte?. Soy socialista de principios,pero mi socialismo es el que plamaron los soviets antes del 1922, antes que Stalin aliminara de un plumazo la famosa frase "todo el poder a los Soviets".
 
#4
EHKomunista [2008-03-25 16:53:07]

Valora el comentario: [4]

Es cierto lo que dices el del comentario 3. Yo tampoco se que socialismo se quiere construir en Euskal Herria, tan solo se el que realmente quisiera construir, que es identico al tuyo, un socialismo participativo asambleario, desmilitarizado, donde el poder este concentrado en el pueblo.

Aun asi, desconozco realmente el comunismo que quieren construir otros partidos comunistas estatales. ¿Que hay del comunismo del PCPE? tampoco dice como hay que construirlo.

Es mas importante que como construirlo y que construir, el saber quien lo va a construir. La Unidad Popular se centra en la acumulacion de fuerzas, ya que seran realmente las masas quienes construyan el socialismo. Por ello, la IA no habla de un socialismo en concreto, sino de que el poder ha de residuir en el pueblo, de que es el pueblo mediante la lucha social en las calles quien transformara el sistema.

No es necesario ningun tipo de sectarismo, ni tampoco de "ismos". Tenemos que remar todos en una misma direccion, la antisistema, para luego poder decidir que es lo que construiremos. 

No podemos hablar de cual sera nuestro socialismo, si tan solo 200 mil militantes de base nos concentramos en la IA. La futura Euskal Herria es necesidad de todos, y todos hemos de aportar en ello. 


 
#5 Lo dijo un revolucionario
[2008-03-25 19:49:15]

Valora el comentario: [0]

Por sus hechos los conocereis
 
#7 "El dedo en la yaga"
Xose Lois [2008-03-25 20:54:48]

Valora el comentario: [0]

Bien, muy bien Baserigorri, esto que dices se lo plantee en un escrito  en Kaos a algunos de sus intervinientes en la pagina:Galiza,Cataluyna,Euskalherria, son naciones sin estado(aunque a mi me gusta reconocerlos como pueblos)Van a respetar la libre   determinacion.Esta claro que nadie tiene la verdad de como se construye el socialismo.Aunque desde una praxis Marxista podriamos decir que es lo que mueve al ser humano a determinarse, hacerse libre,a decidir que es lo que le conviene y que no,que es lo que necesita y que no.         
 
#8 ¿KOSOVO NO Y TIBET SI?
Jose Maria Rodriguez [2008-03-25 21:51:41]

Valora el comentario: [0]

El artículo del sr. Baserigorri no debiera esperar la ayuda del exterior a España.
Más bien debiera esperarla del resto del estado español. Pero es evidente que con un independentismo sin principios,  (ahora resulta que Kosovo es mafioso, pero ayer era legitima su "independencia" ,independencia por cierto conseguida a base bombazos de la OTAN y gobernada actualmente por un regimiento de marines en Pristina) atacando a  la China actual y defendiendo el independesnismo del Tibet  no es probable  que lo consiga.No se puede poner al mismo rasero los derechos nacionales históricos de pueblos como el vasco, catalan o gallego, con el independentismo "inducido" por los imperialistas de Kosovo, Tibet, etc.Y lo mismo que estoy de acuerdo en apoyar  los primeros que entran en los criterios genuinamente marxistas acerca del papel de los comunistas en las naciones oprimidas, estoy en contra absolutamente de apoyar los segundos,  porque allí no existen naciones oprimidas en ningun  aspecto, sino redes de soborno imperialistas para subvertir paises contrarios a sus intereses.  Y en el caso de China, porque además, y por si lo anterior no fuera  suficiente, es un pais socialista.  Y por favor no diga que China invadió Tibet. Tibet nunca ha sido independiente (al igual que Kosovo). En Kosovo la influencia  independentista la creó el imperialismo (igual que en Tibet)
(continua)
 
#9
Jose Maria Rodriguez [2008-03-25 21:53:01]

Valora el comentario: [0]

Y por ultimo lean lo que dice el agente "periodista" David Jimenez en EL MUNDO, induciendo a realizar acciones terroristas contra China:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/25/blog01/1206443163.html

"¿Qué deben hacer los tibetanos para que un presidente occidental, sólo uno, hable en su favor y denuncie la represión que viven? ¿Romper su resistencia pacífica y volar discotecas llenas de adolescentes como hace el terrorismo islámico?"

Como pueden ver no hay ninguna diferencia entre los mafiosos genocidas que dirijen la independencia de Kosovo, que los mafiosos genocidas que intentan dirijir la de Tibet. Y ante eso no digo ya un comunista, sino un simple demócrata solo tiene una opción, si quiere no llegar a la prostitucion de los derechos nacionales que dice defender.


 
#10
[2008-03-25 22:02:14]

Valora el comentario: [0]

Rodriguez, no tergiverses, baserrigorri, tacha de mafiosos A LOS DIRIGENTES DE KOSOVO, pero en el mismo parrafo, dice que kosovo tiene derecho a la autodeterminacion y a crear un estado. De la misma manera de podria decir que Euskal herria tiene derecho a la autodeterminacion y a crear un estado y tachar de mafiosos al PNV, en un hipotetico escenario que el PNV lidetrase la independencia de EH.
 
#11
Jose Maria Rodriguez [2008-03-25 22:09:23]

Valora el comentario: [0]

a nº 10. No creo haber tergiversado nada. Lo que dices no cambia nada. Si
defiendo la autodeterminacion de Euskadi, Catalunya y Galicia, no es por los dirigentes actuales de esas "autonomias", sino porque historicamente han sido siempre naciones oprimidas.
Pero repito, ese no es el caso de Kosovo ni de Tibet. Y no entender eso lleva a defender un independentismo totalmente manipulable por cualquier superpotencia. Y pienso que eso es el fin en realidad no solo del socialismo sino tambien de la independencia para poder decidir con relativa libertad.


 
#12
Jose Maria Rodriguez [2008-03-25 22:15:26]

Valora el comentario: [0]

a nº 10. Y si Kosovo tuviera  derecho a la independencia que empiece por expulsar la Base USA en Pristina que es una ciudad dentro de la ciudad que gobierna de hecho el Kosovo "independiente". ¿no? Si es que es de risa, si no fuera tan trágico.
 
#13
Jose Maria Rodriguez [2008-03-25 22:17:36]

Valora el comentario: [0]

Me voy a dormir. Bona nit per tothom
 
#15
[2008-03-26 15:06:57]

Valora el comentario: [0]

¿has fumado nº 14?
 
#17 China socialista, casi nada
Joseba [2008-03-26 23:36:53]

Valora el comentario: [0]

El tal José María Rodriguez afirma que China es un país socialista, igualito, igualito que la Unificación Comunista de España, la vanguardia como todo el mundo sabe del "proletariado español". Señor Rodriguez...muerto el señor Gila usted de verdad está llevando el socialismo a sublimes cuotas de humor. Seguro que antes decía exactamente lo mismo de la URSS. Miedo me da que siendo tan clarividente   el Sr. Rguez. China acabe como sucumbió la URSS.
Dioses...libradnos de los gafes.

Bona nit...jo també me voy a dormir. Bona nit, Sr. Rodriguez y afine en sus análisis. Es malo anteponer deseos a realidades objetivas. y peor no reconocer los errores.

¡Socialismo en China, qué simpatico!.


 
#20
Jose Maria Rodriguez [2008-03-27 20:32:18]

Valora el comentario: [0]

a Joseba, nº 17:
Pues no señor, yo nunca defendí la URSS de Bresnev. Y en acuanto al caracter de clase del estado chino, le recomiendo que lea en las fuentes antees de sacar conclusiones en base a prejuicios e ideas fracasadas (precisamente en la URSS).  Analice los paises en su desarrollo teniendo en cuenta su punto de partida (en el caso de China la Edad Media) y  no el ideal comunista de la sociedad sin clases. Las etapas historicas no se pueden saltar. Pretenderlo es propio de la ideologia anarquista.
Le recomiendo que lea "Informe de la III Sesión plenaria del XI comité central" del PCCh (1.978) que es la pieza clave donde comenzo la epoca de Reforma en China. Asi podrá entender mejor el presente actual de China.

 

Hay 15 comentarios de los comentarios de esta noticia


La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

En internet desde julio de 2001
Col·lectiu Kaos en la Red
C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)
RSS

Contactar