“Siempre al pie de los más hermosos árboles,
hicieron más honda cueva los gusanos”.
José Martí
En un mundo en el que los valores fundamentales que lo han hecho avanzar se desploman como un castillo de naipes bajo el peso de los desastres económicos, ecológicos, políticos y militares con su saga de desilusiones, nihilismos y traiciones, los cubanos tenemos que soportar diariamente y a borbotones, por los más disímiles canales, la enfermiza jauría de frustrados prematuros, a medias o completos, según sea el caso, que no cesa de lanzar diatribas contra la Revolución, los revolucionarios, los simpatizantes y los que no les sacan las tripas a la Revolución, a los revolucionarios ni a los simpatizantes.
Disfrazados de cualquier cosa, pero disfrazados siempre, los cruzados contra la utopía lanzan blasfemias, dardos, flechas, bombas o puñales contra la isla rebelde que en medio siglo no se ha cansado de erguir la cabeza ante los más grandes peligros. Critican ahora como insostenible y tenebroso al mismo sistema que no le ha permitido a la potencia más grande de la tierra pisotear al pueblo cubano teniéndolo a solo 90 millas de su propio territorio, al modelo social que ha inspirado la lucha de muchos pueblos en el mundo y ha hecho posible con su resistencia y su ejemplo solidario que la esperanza de un mundo mejor no sea solo utopía, sino realidad visible, sobre todo en el contexto de los pueblos de Nuestra América.
Luego de la caída del llamado “socialismo real”, el estudio minucioso de lo allí ocurrido, de los métodos empleados para lograr la implosión de aquel sistema utilizando como plataforma, por supuesto, los errores cometidos por quienes debieron evitarlos, proporcionó a ciertos “amigos” de las revoluciones las herramientas más novedosas sobre cómo hacer fracasar un proyecto verdaderamente revolucionario. Sobre todo trajo de vuelta a la posmodernidad al antiquísimo método del Caballo de Troya: que ahora consiste en vestir el uniforme del enemigo (fingir sus posiciones ideológicas y su sistema conceptual) para luego destruirlo desde adentro o al menos crear confusión y desaliento. El viejo refrán de las aguas mansas.
Los otrora defenestrados, los “siquitrillados”, los “decepcionados” empedernidos que porque no tuvieron el valor de apuntalar su fe renegaron de ella y anulan la posibilidad de que alguien más pueda tenerla, los “revolucionarios” de cabaret que hacen piruetas innombrables en esta “hora de los mameyes” para quedar bien con Dios, con el Diablo y con los agnósticos, los “comunistas” que utilizan el arsenal referativo marxista para analizar una llamada “realidad objetiva” que no es sino el espejismo de sus propios deseos, y se deshacen en llanto por darle el beso de Judas al Partido Comunista que dicen defender y del que presumen ser veteranos militantes, esos, se han lanzado a correr frenéticos hacia la extrema izquierda tanto, que han terminado a la derecha. No sabían que la política, como la Tierra, también es redonda.
Los “perestroikos” criollos y sus perestroikas.
Cuando en los meses de abril-mayo de 1920, Lenin escribía su folleto “La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo”, anotaba como conclusión: “La revolución universal, que ha recibido un impulso tan poderoso y ha sido acelerada con tanta intensidad por los horrores, las villanías y las abominaciones de la guerra imperialista mundial y por la situación sin salida que ésta ha creado, esa revolución se extiende y se ahonda con una rapidez tan extraordinaria, con una riqueza tan magnífica de formas sucesivas, con una refutación práctica tan edificante de todo doctrinarismo, que existen todos los motivos para esperar que el movimiento comunista internacional se curará rápidamente y por completo de la enfermedad infantil del comunismo de ‘izquierda’”. [1]
Fidel ha hablado ya de los superrevolucionarios, los que desde una página impresa o virtual se creen con el derecho a criticar cuanto se ha hecho en la práctica revolucionaria, aún cuando, como toda obra humana, esa práctica pueda ser perfectible hasta el infinito. La política de la Revolucionaria Cubana, basada en sólidos principios éticos que son el resultado de doscientos años de ejercicio fundacional, no ha variado esos principios desde su triunfo en enero de 1959. Cabe señalar por lo tanto que en el ejercicio de sus funciones como representantes del Estado Socialista cubano, aquellos que ahora, entre aplausos y exaltaciones de la contrarrevolución más deleznable, pretenden erigirse en defensores acérrimos del pueblo y ofrecen soluciones para “salvar la Patria, la Revolución y el Socialismo”, debieron entonces haber defendido esos mismos principios. Sin embargo, luego de cesar en sus cargos, producto de algún “extraño” mecanismo mental, hacen cabriolas y desdicen de lo que ayer defendieron “apasionadamente”. Hoy les parece malo, despótico, tiránico, antidemocrático y odioso el que ayer fue el mejor sistema del mundo. Recordando un cuento del inolvidable Enrique Núñez Rodríguez sobre el electoralismo seudo republicano, yo repetiría lo que el politiquero del cuento “Y ustedes se preguntarán ¿por qué?”
Por la amplitud de asuntos que tratan en el ámbito internacional, y por los debates que en ellos se han producido sobre el tema Cuba, entre las publicaciones que ocupan un sitio que pudiéramos llamar de “primera línea” está Kaosenlared. Esta última ha sido, motu proprio, el principal vehículo de promoción de la trasnochada “perestroika cubana”.
Este mal no es exclusivo de Cuba ni de ahora. Lo han padecido todas las revoluciones que trazan claramente su rumbo y lo defienden con firmeza. En 1920, Lenin, en la obra citada, expresa que “En las cuestiones prácticas de la política de cada momento particular o específico de la historia es importante saber distinguir aquellas en que se manifiestan los compromisos de la especie más inadmisible, los compromisos de traición, que encarnan un oportunismo funesto para la clase revolucionaria, y consagrar todos los esfuerzos a explicar su sentido y a luchar contra ellos.” [2]
Y establece la diferencia entre los diversos tipos de compromisos, el del Estado socialista que no tiene más opciones y necesitaba la paz para su propio fortalecimiento y la defensa de su conquistas, y “…un compromiso de traidores que achacan a causas objetivas su vil egoísmo (…) su cobardía, su deseo de ganarse la buena disposición de los capitalistas, su falta de firmeza ante las amenazas y, a veces, ante las exhortaciones, las limosnas o los halagos de los capitalistas…”[3]
Los reiterados ataques al Estado Socialista Cubano en nombre de la Revolución Cubana y la Democracia Participativa son una mezcla de sofismas y falacias. Los “neomarxistas” que han olvidado el papel imprescindible del Estado en el periodo de transición, que dicho sea de paso, no tiene ni tuvo jamás un tiempo predeterminado, también olvidan o pretenden que se olviden las condiciones especiales en que se ha tratado de desarrollar el modelo socialista cubano y la revolución que lo impulsa. No quieren oír hablar del bloqueo genocida, ni del terrorismo de estado, ni de leyes asesinas de ajustes migratorios. No, para ellos esos términos solo indican un escudo pueril tras el que los burócratas pretenden esconder las insuficiencias propias de un gobierno que ha fracasado. La brutal guerra económica, las agresiones de todo tipo contra nuestro pueblo, los daños materiales y humanos que por esa política sufrimos los cubanos, solo existen para ellos en las páginas de Granma, Juventud Rebelde y otros sitios “oficiales”.
Habría que preguntarle a los millones de personas de los lugares más insospechados del mundo que han sido atendidas por médicos cubanos, defendidas y protegidas por soldados cubanos, beneficiadas por constructores cubanos, enseñadas por profesores cubanos, preparadas por entrenadores deportivos cubanos, (para no hablar de los otros tantos millones a quienes el solo conocimiento de la existencia de Cuba y de sus sistema social ha inspirado en sus luchas y resistencias frente a la triste realidad en que viven),habría que preguntarles, repito, si acaso consideran que el socialismo cubano ha fracasado, o peor aún, que no ha existido tal socialismo.
Habría que preguntarles también (para no hablar de medio siglo de realizaciones concretas y de millones de beneficiados) a los miles de damnificados por los tres huracanes que en menos de tres meses han azotado a nuestro territorio en esta temporada de 2008, y cuyas necesidades básicas inmediatas fueron atendidas con urgencia estableciendo como es lógico, un orden de prioridad, porque se trata de política verdadera, esa que al decir de Martí es el arte de hacer felices a los hombres, y no de politiquería barata y demagógica.
Acusan de autoritario, cuando no de despótico y paternalista, a ese Estado que lucha porque nadie quede abandonado a su suerte (porque Fidel ha dicho que una sociedad donde el ser humano sobre no sirve para nada, no resiste un análisis ético) y de antidemocrático y antilibertario lo acusan, de no tener en cuenta al individuo, de no permitirle a sus enemigos de clase gozar de sus derechos (habría que ver a cuál de ellos le ha sido prohibido recibir gratuitamente atención médica o ingresar en un hospital, o mandar sus hijos a la escuela o a la universidad, también gratuitamente) y de mandar a la cárcel (no desaparecer ni torturar ni asesinar, sino solo encerrar) en cumplimiento de sus leyes, emanadas de la necesidad imperiosa de proteger a Cuba de las constantes agresiones venidas del gobierno yanqui, a un grupo de mercenarios a sueldo de ese mismo gobierno imperialista, que a través de su Oficina de Intereses en La Habana les paga en monedas constantes y sonantes, o en especies, las traiciones a su propio país, y les mantiene su posición económica privilegiada a cambio de su oficio de celestinos, mientras trata de asfixiar por hambre y enfermedades al resto de la población.
Tan atorados están con el rollo de “su democracia” que olvidan que todo Estado tiene no solo funciones organizativas en una sociedad, sino principalmente represivas hacia la clase que se opone a sus intereses. En el caso del Estado Socialista que ejerce la dictadura de la mayoría del pueblo sobre la minoría privilegiada, y antes explotadora, la función principal es garantizar el poder político en manos del pueblo. Observando día a día la violencia arrasadora que ejerce en todo el mundo el imperialismo agonizante pero todavía muy poderoso, pretenden estos politicastros de papel que la Revolución lance petalitos de rosa a sus enemigos y mantenga a raya, solo con hacerles sensuales caídas de ojos al estilo de Rodolfo Valentino, a quienes quieren enterrarla.
Si uno de los 43 mil trabajadores sociales, o de los otros miles de profesores generales integrales, maestros emergentes o instructores de arte, jóvenes todos con un promedio de edad de alrededor de veinte años,que llevan adelante con el beneplácito del pueblo diversos esfuerzos en aras de alcanzar, como quería Martí, “toda la justicia”, realiza cada día un acto noble, generoso, que redunda en beneficio y satisfacción para nuestros ciudadanos, eso no es de interés de los medios masivos de manipulación. Pero si el joven hijo de una familia humilde del interior del país, que estudia gratuitamente en una de las mejores universidades que la Revolución ha creado, olvidándose de su origen y sin el menor sentido de los privilegios de que goza gracias al socialismo cubano, se le ocurre convertirse en estrella mediática y creyéndose dios en la tierra cuestiona, con verdades a medias y aún sin ellas a ese mismo sistema que lo ha hecho posible, entonces los medios masivos, que no van a los suburbios de las ciudades norteamericanas ni europeas a entrevistar a los excluidos por aquellas democracias, pueden ir hasta un platanal del oriente cubano, disfrazarse de guajiro, y realizar un “performance” para hacerle creer al mundo que la juventud cubana está “desmotivada” y no quiere ya a la Revolución.
José Martí, al analizar una de esas manipulaciones de los jóvenes con vistas a legitimar una situación ficticia, escribió: “Con los jóvenes que defienden ideas vencidas suele mostrarse muy pródiga la fama, no tanto a veces por especial merecimiento del recluta, cuanto porque, necesitados los que anhelan el entrabamiento y sumisión del espíritu de mostrar que la generación nueva está con ellos, hacen grande alharaca cuando acontece el raro suceso, y ponen por encima de su cabeza a los que de modo más proporcionado brillarían entre los jóvenes que caminan con su tiempo y que, por ir generosamente juntos en las vías naturales, llaman menos la atención que el que echa solo por la vereda desusada.”[4]
“Cosas veredes, Mío Cid”.
Gusanos en la Red.
Por increíble que parezca, los gusanos han desarrollado una capacidad extraordinaria para expandirse a través de los espacios más diversos de internet. Por su aparición en diversos sitios, blogs individuales y colectivos, páginas WEB, prensa digital, cualquiera pensaría en una invasión digital masiva, aunque no sorpresiva. En los últimos meses se observa una verdadera embestida reaccionaria contra la Revolución Cubana.
La gama es bastante amplia. Desde los abiertamente reaccionarios, hasta los abiertamente anarquistas. Individuales y asociados. Personales o institucionales. Cada uno con una política claramente definida, no tanto en sus autodefiniciones, donde casi ninguno es quien dice ser, como en la práctica cotidiana que realizan, y en la que sí se revela sin cortapisas quién es quién y para qué o quiénes trabajan.
Kaosenlared, con un principio de aparente apertura casi total, de más fácil y por tanto amplio acceso, y también como consecuencia de ello con menos seriedad en el debate que otras publicaciones, en el que a pesar de la aparente imparcialidad de sus administradores se ha ido haciendo cada vez más visible el signo tendencioso, cuando no contrarrevolucionario, con que se tratan los temas relacionados con la Revolución Cubana. Las protestas de muchos internautas que visitan asidua o regularmente la página de Kaosenlared, y leen sus noticias y los comentarios que a estas se les hacen, demuestran que la proclamada imparcialidad respecto al tema Cuba no es tal. Además de las ofensas soeces que reciben de los gusanos que por él pululan y que no siempre son retiradas por los administradores, también los votos positivos para comentarios y artículos que apoyan al proceso socialista cubano suelen ser escamoteados o asumidos con signo negativo como si se votara en contra de estos. Artículos relacionados con nuestra realidad cotidiana, no la que a algunos les pagan por inventar, sino la que construimos con nuestras propias manos, son desplazadas rápidamente de la columna central mientras otras que de alguna manera nos critican se mantienen allí semanas enteras. Textos que son respuestas a diatribas contrarrevolucionarias y aún a vejámenes inadmisibles contra nuestros símbolos patrios, son mantenidos en el apartado de Libre Publicación sin que “ninguno” de los administradores se percate de su importancia lo cual ameritaría que fuera pasada a la columna central. Tal es el caso del artículo de Fidel Díaz Castro titulado “El perrito goloso”, aparecido en ese apartado el día 17 de octubre pasado y mantenido allí. En la misma situación estuvo unos días, a pesar de tener más de 500 lecturas (hoy más de 1000), el trabajo de Bladimir Zamora Céspedes “Peligrosa Politicidad”, ambos en respuesta al bodrio de Orlando Luís Pardo, publicado en la Columnata de Lunes de Post-revolución, en El Fogonero Emergente, bajo el título de “La Fiesta vigilada”. Aunque es comprensible que quien ahora canta loas y rinde culto a quien ayer trató de enterrar a José Martí (Antonio José Ponte), sufra de tal aberración que lo lleve a masturbarse ignominiosamente sobre la bandera por la que han caído a lo largo de más de 140 años defendiendo nuestra dignidad miles de cubanos, no deja de resultar insultante para quienes día a día sabemos honrarla a costa de sacrificios tremendos. Las denuncias contra los entrevistadores contrarrevolucionarios de Encuentro en la Red corrieron igual suerte silenciadora en Kaosenlared que ha llegado a bloquear a los usuarios que intentaron recolocarlos luego de ser borrados. Resulta muy contradictorio que Kaos… se proclame una alternativa a los medios hegemónicos y que repita las manipulaciones que estos hacen de la realidad cubana, promoviendo asupuestos críticos de izquierda que asombrosamente son aplaudidos por los que fabrican la opinión. Basta ver cómo han sido acogidos por El País, la BBC y las grandes agencias internacionales, por no referir medios declaradamente contrarrevolucionarios como El Nuevo Herald y la Revista Encuentro de la cultura cubana.
De cualquier manera, quienes trabajamos por la Revolución hemos aprendido a utilizar para la defensa de la causa cubana cuanto medio al alcance nos permita nuestra ética profundamente martiana. Jamás rehuiremos el debate de ideas porque la obra revolucionaria de 50 años confirma nuestros presupuestos teóricos siempre perfectibles hacia más socialismo, y sin alharacas ni volteretas sensacionalistas porque, dice Martí, “Ni con la lisonja, ni con la mentira, ni con el alboroto se ayuda verdaderamente a una obra justa. La virtud es callada, en los pueblos como en los hombres. Partido cacareador, partido flojo. Hasta de ser justo con quienes lo merecen debe tener miedo un partido político, no sea que la justicia parezca adulación; la verdad no anda buscando saludos, ni saludando: sólo los pícaros necesitan tinieblas y cómplices:”[5]
En 50 años que cumplirá el 1ro. de enero de 2009, la Revolución en el poder ha tenido que enfrentar infinitos peligros en las mismas narices del monstruo imperialista, y en su condición de primera trinchera de América. De todos ha salido victoriosa. No serán unos pocos mercenarios, coaligados con oportunistas, vedettes mediáticas y descreídos que vienen de regreso de todas las utopías, quienes echarán abajo la obra que se cimenta en dos siglos de duro bregar en defensa de la dignidad humana.
[1] V. I. Lenin, Obras Escogidas en Tres tomos. Editorial Progreso, Moscú, 1961. T. 3, p. 421
[2] Íbidem, p. 392
[3] Íbidem, p. 391
[4] José Martí, Obras Completas, tomo 7, pp. 416-417
[5] José Martí, Obras Completas, tomo 3, p. 75.
#7
Alberto|18-11-2008 06:31
Este articulo demuestra lo antidemocraticos que son todos estos personajes que defienden un gobierno de casi medio siglo,no vale la pena terminar de leer su articulo,es la misma retorica de siempre.
Valoración: 13 
| Avisar provocación
#9
cibercarlos|18-11-2008 10:19
Nadie le va a tirar un cabo al articulista?
no, quizás no. El mayor error es meter a tol mundo pal saco de los gusanos. Y a los de izquierda, que en ningun escrito de Marx han leido que el socialismo tiene que ser paternalista, no democrático y religioso, porque Marx nunca dijo tal cosa, a esos le llama "perestroikos".
En epoca de Stalin personas como el articulista mandaban a esos que llama "perestroikos" a Siberia o al cielo. Por suerte este no puede hacer algo parecido.
La URSS no se vino abajo por los "perestroikos", sino por personas como el articulista que mal interpretan a Marx y en nombre del socialismo crean una sociedad con un partido-estado de elite divorciado del pueblo.
Tu Carlos Rodriguez, tu especie, la que se opone a la revolución permanente, los inmovilistas, son más peligrosos y dañinos al socialismo que los tontos clasicos gusanos de Miami.
Valoración: 20 | Avisar provocación
#10.- Almaguer : entre su propio infantilismo intelectual y su oxidado integrismo "revolucionario (1)
18-11-2008 10:58
Bueno, lo que este sr. Almaguer viene a decirnos es que la administración de Kaos en la Red debe seguir mejorando su trabajo.
Vaya, que se toma las atribuciones con Kaos que no se permite con Granma o Juventud Rebelde o la Mesa Redonda. Y a partir de ahí, se eleva por encima de la esttura de Martí para regañar, descalificar y erigirse en el censor del pueblo. Por supuesto, alpueblo no se le dice lee, sino cree. Por supuesto el integrismo revolucionario sigue en sus trece: el lector NO el mejor censor.
Tomarán nota Granma y el resto del INMENSO inconformismo de los cubanos residentes con su prensa PLANA y su política de desinformar (verdades a medias) y mal informar al pueblo sobre las cosas de Cuba socialista ???
PERO, vaya aquí lo más interesante de este cancerbero del fundamentalismo de pseu-izquierda: ¿porqué no debate, porqué no polemiza sustancialmente con las ideas que presentan en este foro gente como Campos, Cobas, Padura, Sautié, etc. ??!!
Vaya, si es que tiene para escoger: DEBATE DE IDEAS , es lo que posibilita Kaos en la Red, cosa TOTALMENTE IMPOSIBLE en los medios cubanos.
¿Porqué tendrá Almaguer que recurrir a Kaos a criticar cosas que no se leen en Cuba porque allá adentro se censura el debate de ideas revolucionarias!!!.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#11.- Almaguer : entre su propio infantilismo intelectual y su oxidado integrismo "revolucionario" (2)
18-11-2008 10:59
Los "almagueres" cubanos-residentes deben saber que en Kaos Cuba se desarrolla un debate revolucionario sobre Cuba y el socialismo. Que los debates no se hacen en urnas de cristal tapándole la boca a los adversarios, porque así es muy facil tener la razón que luego se le impone al pueblo.
Este texto que Ud. cuelga en Kaos en la Red, porque Kaos es una red ABIERTA, es la prueba para Ud. del sentido de la participación. ¿Publicaría Granma similar diatriba contra su periódico?
Sr. Almaguer, Usted sabe que se acaba de descalificar intelectualmente en TODA LA RED a través de Kaos en la Red. Ya se corre la voz en toda Cuba, a pesar de la censura de Granma y cia.
Este suyo texto quedará almacenado en disco duro y memoria colectiva. ya se le echará mano cuando se haga el recuento del aporte que a la Revolución le han hecho los "sicarios de la información" en Cuba.
Saludos al foro
Valoración: 13 | Avisar provocación
#12.- Los "Almagueres" , Rebelión y el daño a la Revolución cubana (1)
18-11-2008 11:42
Almaguer, hace una alusión directa a otros medios alternativos de izquierda que, según él, sí son serios.
Es fácil entender que se esá refiriendo a Rebelión.
El caso de Rebelión es interesantísimo. Rebelión en lo que respecta al tema de Cuba, se ha convertido en una réplica de la prensa oficial cubana.
Observen que Rebelíón sólo publica (amén de que sean mediocres, como lo es la mayoría) textos reafirmativos de los problemas político y económico cubanos.
No hay que buscar mucho en las causas. El Partido cubano ha convertido a Rebelión en un referente utilitarista de opinión alternativa. Así se ha hecho a través de las propias referencias de Fidel y las recurrentes citas al medio que hacen los órganos oficiales en Cuba (esencialmente la Mesa Redonda). O sea, el Partido cubano le ha creado a Rebelión un hábil compromiso. Rebelión ha aceptado lo que se llama el beso de judas. Flaco favor a la izquierda progresista y anticapitalista. Cuestión de credibilidad. Rebelión le hace daño a la Revolución cubana y lo sabe.
Pero el papel de Rebelión en reafirmar el inmovilismo y los peligros de reversión del proyecto de la Revolución no se reduce a ello.
(continúa ....)
Valoración: 5 | Avisar provocación
#13.- Los "Almagueres" , Rebelión y el daño a la Revolución cubana (2)
18-11-2008 11:43
Con Rebelión se da el claso clásico de la prensa capitalista: el clientelismo personal.
Uno de los creadores de Rebelión es Pascual Serrano. Este Sr. fue premiado por el concurso de ensayos de Cuba a Contracorriente. Cuando en Cuba se premia a un autor extranjero no caben dudas que es un autor no crítico sino reafirmativo, en el más doctrinario de los conceptos.
Pascual Serrano sabe que en cualquier momento puede ser pasto de las llamas de esos mismos que hoy lo arropan en Cuba. Basta que se atreva a ejercer la reafirmación revolucionaria desde el pensamiento crítico.
Por lo tanto Rebelión tiene obligaciones "morales" y personales no con la Revolución cubana, sino con los dirigentes del Partido y el Estado cubanos.
Así las cosas: ¿qué hace Almaguer como colaborador de Kaos Cuba? El lugar de Almaguer, dado que la censura en Cuba le permite decir sólo reafirmaciones acríticas sobre Cuba , pues el lugar idóneo para Almaguer es REBELIÓN.
Kaos Cuba debería tomar notas de estas cuestiones.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#14.- una pregunta facilita
18-11-2008 13:16
¿Cuánto les paga la contrarrevolución a todos estos comentaristas "espontáneos"?
Véase: "La CIA y la guerra fría cultural", de Frances Stonor Saunders
Valoración: -13 | Avisar provocación
#15.- para el #14
cibercarlos|18-11-2008 13:37
yo hago comentarios aquí y nadie me paga. No dudo que la CIA pague para infestar estos foros, pero esa paranoia tuya y de los fundamentalistas es bastante infantil. Es que no te das cuenta que la mayoría de los comentarios vienen desde la izquierda?
Los fundamentalistas como tu ya jodieron a la URSS y ahora lo siguen haciendo con Cuba.
Di algo inteligente chama, o sea opina y dejale eso de estas conmigo o en mi contra a Bush.
Valoración: 15 | Avisar provocación
#17
Rudy Felix|18-11-2008 13:48
Carlos nos regala un artículo, si bien pulcro y bien estructurado, con el sesgo argumental de la ideología que defiende. Me refiero al totalitarismo e intolerancia del que no acepta la crítica, del que no puede aceptar que exista alguien que piense medianamente diferente. El artículo se queda en Panfleto e, irónicamente, pataleta en contra de aquellos a los que critica.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#18
fer|18-11-2008 14:30
Inicié a leer el artículo pero es indigerible.
Más vomito sobre la a mismlona.
Abajo el inmovilismo oficialista!
Valoración: 8 | Avisar provocación
#20
Sonsus|18-11-2008 14:39
Señor articulista,
Se ha preguntado usted porque los blogs oficialistas de cuba, la prensa y demás discurso oficial no tienen ninguna repercución internacional ni nacional?
Es verbo sin acción señor, es verbo sin espiritu, sin amor, es vebo que ya nadie quiere leer.
La atrosidad que se ha creado en Cuba y usted llama revolución es solo un fastama sostenido de la respiración de su autor Fidel.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#21.- Esperado
De Cuba|18-11-2008 14:47
Es la primera critica , más abierta que velada, al movimiento cada vez más fuerte en favor del Socialismo Participativo y Demócratico, por supuesto, rigida, dogmática, panfletera......al mejor estilo del la ortodoxia inmovilista.......y es que comienzan a preocuparse.......ya tienen cosquillas de temor.......ya lanzan sus primeros sabuesos a la pelea......
Yo le preguntaria a Carlos....porque no se entera el pueblo de esas corrientes que criticas por boca de Granma , tal y como yo me entero de las que defiendes aqui en Kaos, justo en el lugar que decides ametrallar por ser un bastión gusano????? Sencillo , le temen al pueblo, a su respuesta, a su inteligencia , a su madurez politica....y en el fondo lo subvaloran y desprecian...." se pueden confundir por la propaganda enemiga".....
Quedas muy mal parado catalogando a todo el que disienta de tu opinion en solo una palabra, como gusano.......tanto dogma y rigidez no puede ser jamas considerado atributo revolucionario.....
A Campos y compañeros les diria como el Quijote : DEJA QUE LADREN LOS PERROS SANCHO ....ES SEñAL DE QUE ANDAMOS.....
Valoración: 13 | Avisar provocación
#23.- UN COMUNISTA FUNDADOR
Bertol Andres Agacino|18-11-2008 15:11
UN INDIVIDUO DE ESTA CATADURA DE ALMAGUER YA VA SIENDO DIFICIL DE VER EN CUBA. YA NO SOLO SON GUSANOS LOS DE MIAMI, VOCABULACION DESACONSEJADO DESDE QUE NOS INTERESA LA EMIGRACIÓN Y SU PAPEL POLITICO, COMO AHORA EN LA ELECCIONES DE EE.UU. Y SU PAPEL ECONOMICO DE SOSTEN DE UNA PARTE DE LAS FAMILIAS CUBANAS. AHORA TAMBIEN LLAMA GUSANOS A LOS QUE AQUI ADENTRO OPINAN Y HABLAN DE SUS IDEAS EN UN MOMENTO DE CRISIS DEL SOCIALISMO CUBANO, PERO NO PARA VOLVER AL CAPITALISMO SINO PARA LLEVAR EL SOCIALISMO A UN HORIZONTE MAYOR. EL ES UN DEFENSOR A ULTRANZA DE 50 AÑOS DE EMPANTANAMIENTO ECONOMICO E IDEOLOGICO, DE CENSURA DE LA PRENSA OFICIAL, DE LOS ACOMODADOS A SU CARGO Y SUS ESTATUS ECONOMICOS COMO PARA TODA LA VIDA. LOS ERRORES Y LOS DEFECTOS DEL SOCIALISMO, LA BUROCRACIA VISIBLE, LA CORRUPCIÓN TALADRADORA DE RIQUEZA DE LA NACION, NO EXISTEN, HASTA CUANDO LO HA DICHO EL PROPIO RAUL.
ES MAS PAPISTA QUE EL PAPA Y MAS MARXISTA QUE MARX Y CUANDO ESO ES ASI, HUELE MAL. UN OPORTUNISTA DE LOS PEORES QUE OJOS HUMANOS HAYAN VISTO. ES EL PURO REACCIONARISMO DE LOS PEORES.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#24
Sergio|18-11-2008 15:29
Almaguer escribe aqui con la plena autorizacion del gobierno cubano, por tanto se debe concluir que el gobierno NO ESTA INTERESADO en escuchar ninguna idea que ponga en peligro su status quo. Es por eso que Almaguer mete a todos en un mismo saco: los "gusanos" de Miami, los intelectuales cubanos en europa, los socialistas admiradores de lo que fue la revolucion cubana, los que de todo corazon tratan de salvar lo que queda de aquella etapa, los de la izquierda progresista, todos juntos como un gran ajiaco. Esta es la unica arma que les queda: denigrar e insultar a todo el mundo, no importa de donde vengan ni cuan sinceras son sus deseos de que el socialismo cubano no se hunda. Sin quererlo Almaguer esta unificando a todos los que de una u otra manera queremos una cuba realmente libre y democratica, "con todos y para el bien de todos", como dijera Jose Marti
Valoración: 4 | Avisar provocación
#25.- Recortan 89 millones de dólares la Junta Escolar de Miami-Dade
Elpidio Valdés|18-11-2008 16:00
Carlitos:
No te atormentes con los comentarios aquí expuestos. Siempre he dicho que estos se han convertido en los COMENTARIOS DE LOS LAMENTOS. Son lamentaciones de odio de personas que solo ven las pajitas del ojo ajeno y no son capaces de sentir un rail en los sutos. Todo lo que ha hecho y hace Cuba es malo. Y es malo porque así lo acuñan ellos, sin argumentos ni razones. Es malo porque es malo. ASí piensan todos. Mira yo les recomendaría a todos los que han escrito sus comentarios que acudan a elnuevoherald.com y lean la noticia que dice: "Hoy, en una de las reuniones más cruciales del año, la Junta Escolar de Miami-Dade adoptará el plan del superintendente Alberto Carvalho de recortar $89 millones del presupuesto del sistema escolar. Los recortes incluyen una espectacular reducción de la administración central del distrito y una disminución del gasto escolar."
Pro NO esto no es malo, es más bueno.
Valoración: -13 | Avisar provocación
#26.- Hacer que las cosas sucedan
18-11-2008 16:13
Sergio, no.24, su comentario contiene, a mi ver, una idea muy importa; el Sr. Almaguer es un vocero oficial, esto implica que lo que escribe es la "línea Oficial del gobierno "
Mucho se ha escrito sobre el cambio necesario, varios proyectos se han presentado, el debate ha sido intenso pero circunscrito a espacios limitados como este, no podemos esperar que el gobierno dueño absoluto de todos los medios de comunicación, permita de difusión de estos proyectos y promueva el debate al interior del País, eso está muy claro.
Todo lo contrario, el gobierno se ha lanzado con todos sus recursos, materiales y humanos en una cruzada por silenciar la crítica, repitiendo en todos los espacios disponibles el viejo discurso oficialista.
Lo interesante de este artículo es que si a alguien le quedaban dudas de la línea oficial, si alguien albergaba alguna esperanza de que el propio gobierno promoviera el debate nacional, puede ir olvidándose, la línea es cerrar todos los espacios a la crítica y el debate.
El propio gobierno ha cerrado las puertas del diálogo, por eso lo único que nos queda es enfrentar la realidad y HACER ALGO en la medida de las posibilidades de cada quien, copiar y distribuir los artículos, promover el debate y la toma de conciencia, etc. mañana nuestros hijos y nietos nos podrían recriminar “por qué no hiciste lo que tenías que hacer, cobarde”
Valoración: 11 | Avisar provocación
#27.- Limpiando las botas del Tio Sam
Daniel|18-11-2008 16:52
Parece que los que comentan en contra de este artículo tampoco tienen donde hacerlo en el aclamado mundo de la "manipulada prensa libre" y aprovechan para vaciar aquí sus frsutraciones. ¿Será casualidad que Kaos saca a primera plana artículos que no tienen tantas visitas como otros y coincide con ser aquellos que atacan a la Revolución Cubana? Se ve que el oportunismo esta que florece cuando hay que "lamerle" las botas al Tio Sam.
Valoración: -12 | Avisar provocación
#29.- Al fin!
Luis Gonzalez|18-11-2008 17:05
Parece que solo escriben los que están haciendo el juego a Kaos. Me gusto el articulo y no pensaba escribir pues hay bastante gente (o sera el mismo) hablando bastante m.... Se ve que el discurso de los de Miami sigue siendo el mismo. Gracias Elpidio, Daniel... por recordar que no todos se venden. Todos los años se discute la resolución cotra el bloqueo de EE.UU a Cuba en la ONU, y ya casi no quedan paises ni para abstenerse, sin embargo EE.UU no lo quita. ¿A que le tendrán miedo?. Y todavia hay gente que le sigue el juego....y lo peor es que hayan nacido en Cuba.
Valoración: -13 | Avisar provocación
#30.- ¿Ya el compañero Joseph (Stalin) se despertó?
Enrico_51|18-11-2008 17:20
Ho avuto modo anch'io di leggere, in Kaosenlared, articoli, proposte e suggerimenti certamente definibili "controrivoluzionari", nel senso che, gratta gratta, finiscono con il proporre come unica medicina per Cuba l'approdo al capitalismo e la resa all'imperialismo.
Ma confondere, parrebbe ad arte, chi, in buona fede, cerca di dare il suo contribuito per il progresso ed il rafforzamento del socialismo, in Cuba e non solo, con chi, invece, vuole solo affossarlo è un grossolano errore... oppure è una operazione politica in malafede portata avanti da chi, oggi come già alcuni anni fa, ha interesse a mantenere integro lo statu quo attuale, con tutti i suoi difetti e le sue deviazioni.
Quanto alle accuse di "parzialità" lanciate a Kaosenlared... bah! ...sarà che noi, qui in Europa, che non abbiamo avuto la fortuna di crescere cullati dal paternalismo leninista, non abbiamo acquisito la stessa sensibilità ed intollerabilità di Carlos Rodríguez Almaguer verso le altrui opinioni NON esattamente coincidenti con le sue (o con la linea estemporaneamente ufficiale del PCC)...
Ma forse è solo il tono usato da Carlos, che mi ricorda tanto il retorico "scampanio" di Pier Capponi contro le trombe dell'imperatore, ad avermi infastidito...
Buon proseguimento, e che questo dibattito dia, alla fine, frutti utili per il popolo cubano, soprattutto ma non solo.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#31.- Que clase magistral
Mario|18-11-2008 17:28
En verdad que me ha gustado mucho la forma en que Carlos ha desenmascarado y ha puesto en evidencias las manipulaciones de sitios que en su inicio eran realmente serios, hoy en dia se ha convertido en un nido de "víboras" que se dicen y desdicen... cuando habla de los que un día fueron y ahora no lo son, se han pasado al otro bando, esos son mercenarios sin embargo, KAOS les da tratamiento de primera "dama" y como algunos no se dan cuenta o no quieren darse cuenta... es repugnante. Carlos valiendose de los preceptos martianos ha dado una verdadera clase magistral.
Valoración: -13 | Avisar provocación
#32.- Gusanos y perestroikos
Pepe|18-11-2008 17:38
Aunque muchas personas no lo entiendan, entre ellos los autores de estos comentarios, la cuestión es muy sencilla: ¿La democracia de KAOS llega hasta la impunidad de los asalariados de la NED, la USAID y otras agencias del Gobierno norteamericano? ¿Los que escriben su opinión, dizque libremente, sobre Cuba en KAOS, comprenden que serán inevitablemente manipulados, que tendrían que estar discutiendo esas opiniones en Cuba? Que Rodríguez Almaguer llame "gusanos" a unos y "perestrokos" a otros, por duro que parezca, sencillamente hace mas claro el asunto.
Valoración: -14 | Avisar provocación
#33.- Quieren convencer
Alberto|18-11-2008 17:51
En la mayoría de los comentarios se aprecia un desconocimiento total de la realidad cubana, hablan sin fundamento, repiten los mismos argumentos una y otra vez, como si asi fueran a convencer al resto de la humanidad. Eso es sin contar el respaldo que tienen de los ejecutivos de este sitio, que me defrauda cada dia mas, es una pena, y pienso que igual debe sucederle a otros.
Valoración: -10 | Avisar provocación
#34.- Como Caperucita y el Lobo
Karla|18-11-2008 18:02
Como el lobo del cuento de Caperucita, se disfrazan en lugar de abuelita, con piel de oveja, tratando de engatusar a los ingenuos e incautos que se dejan manipular, concientes o no, en mi opinión son arribistas que quieren escalar posiciones o sacar buen provecho de estos "textos" que han aparecido en los comentarios, amen de la vulgaridad en el lenguaje empleado, que carecen de lógica y que cualquiera puede percibir su finalidad. Con todo lo que han expresado no pueden opacar la realidad expresada por Carlos Rodríguez Almaguer.
Valoración: -11 | Avisar provocación
#35.- Los puntos en las ies
Paco|18-11-2008 18:19
Yo me imagino que todos los que han escrito esos comentarios irreverentes y groseros, no conozcan la estirpe de los cubanos. Da verguenza que se refieran a un escrito tan serio el que ha ofrecido Carlos, con un lenguaje nada rebuscado pone los puntos en las ies, y dice lo que hay que decir, sin que haya que ponerse bravito, porque esos comentarios reflejan la impotencia de aquellos que no pueden hacer otra cosa que esa... cacarear y repetir el mismo estribillo , echandole peste a todos los que han llevado el nombre de Cuba a lo mas alto internacionalmente, a los que no dudan en dar su sangre cuando algun desposeido lo necesita. Yo estoy entre ellos.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#38.- Dos cosas
espectadora|18-11-2008 18:50
Primero no se puede llamar gusano a todo aquello que no valla en la misma dirección de ideas de este señor, no me considero gusana pero si creo que cuba tiene que cambiar y que el gobierno cubano es arcaico e inutil y no le da pie a nuevas ideas, exactamente por ser diferentes al esquema y linea de los ideales "socialistas"convenientes a utilizar, al igual que pienso que el bloqueo es inhumano y que sobre todos los cambios debemos mantener la soberania y autonomia de la patria. Segundo el cargo o pocisión de el articulista de mucho que pensar de su credibilidad, disculpen pero los hombre siguen a quien les sirve, asi que saque cada quien sus propias conclusiones.
Valoración: 10 | Avisar provocación
