Integrantes de EAE-ANV hoy a su entrada en la Audiencia Nacional española
Garzón imputa a tres integrantes de ANV por "colaboración"El juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón ha imputado hoy un delito de "colaboración con ETA-Batasuna" y otro de "asociación ilícita" al presidente de EAE-ANV, Kepa Bereziartua y a los integrantes de la formación Alazne Arozena y Antxon Gómez.
05/02/2008 10:19:00
MADRID-. La vista, que ha comenzado pasadas las 10.30 de la mañana, se ha celebrado a puerta cerrada y ha comenzado con la intervención de los fiscales Dolores Delgado y Vicente González Mota. A continuación han tomado la palabra los letrados de la AVT y de Dignidad y Justicia, y finalmente ha intervenido el abogado Iñigo Iruin.
El grupo, que ha sido conducido por agentes de la Policía española hasta la plaza de Colón, ha sido increpado con gritos por un grupo de viandantes, dos de los cuales, al igual que sucedió ayer con la visita de EHAK, portaban una bandera españolista y otra con el anagrama del grupo ultraderechista Alianza Nacional.
El magistrado ha acordado la imputación al término de la vista en un auto en el que señala que los tres imputados "han dispuesto de fondos y cantidades a favor de Batasuna y sus responsables, participando así supuestamente en la financiación de actividades terroristas por parte de ETA-Batasuna".
En su auto, Garzón explica que los tres imputados y "otros que en su momento se concretarán" han "dispuesto de fondos y cantidades a favor de Batasuna y sus responsables", lo que, según argumenta, justifica su imputación por estos delitos. Según fuentes jurídicas, la imputación de los miembros de EAE-ANV constituye el paso previo para la suspensión de actividades de esta formación.
El abogado de EAE-ANV, Iñigo Iruin, ha defendido durante la vista que la suspensión de actividades "no puede adoptarse sin que exista la previa imputación de una persona física", e incluso ha citado un libro del magistrado de la Sala de lo Penal Fermín Echarri en la que incluye esta condición para que el proceso se desarrolle con plena legalidad.
La fiscal Dolores Delgado ha solicitado la imputación de los tres miembros de EAE-ANV por "integración en organización terrorista", al considerar que el partido ekintzale ha "asumido la representación de Batasuna hasta el punto de justificar los actos de ETA". En este sentido, ha destacado la jurisprudencia del Tribunal Supremo español sobre "células yihadistas" que aplica el delito de pertenencia a quienes "nutren a las organizaciones terroristas". "¿Por qué el terrorismo de ETA va a ser privilegiado frente al terrorismo yihadista?", se ha preguntado.
En este punto, Iruin ha polemizado con Delgado y ha asegurado que el concepto de organización terrorista utilizado por el Ministerio Fiscal supone "un nuevo paso en el vaciamiento progresivo del concepto de organización terrorista", al incorporar "la coincidencia o el nexo ideológico" como elemento determinante para la imputación de este delito.
Para demostrar que EAE-ANV justifica las actuaciones de ETA, la fiscal ha citado como argumentos las manifestaciones de la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, en apoyo Igor Portu y Mattin Sarasola, el comunicado de EAE-ANV de Durango en el que calificaba el atentado contra la Casa Cuartel de la localidad como "una consecuencia del conflicto" y la negativa del grupo municipal de Barakaldo de condenar el atentado contra los guardias civiles Fernando Trapero y Raúl Centeno. Iruin ha defendido, por su parte, que el Supremo ha sostenido que la no condena de los actos de ETA no es en sí constitutiva de delito.
Ayer, EHAK
El presidente de EHAK, Juan Carlos Ramos, compareció ayer ante el magistrado de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón, acompañado por la abogada Jone Goirizelaia, en la vista celebrada para estudiar la posible suspensión de actividades de esta formación. El fiscal Vicente González Mota y las dos acusaciones particulares también asistieron a una vistilla que se prolongó durante una hora y media.
Goirizelaia explicó a GARA que la mayoría de las pruebas aportadas existían desde hace dos años porque la investigación fue abierta en 2005, pero nadie tomó decisiones en ese momento ya que se consideraron como indicios insuficientes. Asimismo, señaló que los únicos datos nuevos proceden del registro llevado a cabo en la sede de Usurbil tras la operación policial desarrollada a comienzos del pasado mes de octubre en Segura y que, a juicio de la letrada, fue «ilegal». De hecho, se interpuso un recurso.
En este sentido, declaró que los movimientos bancarios y las altas en la Seguridad Social son totalmente legales. Sobre las escuchas telefónicas que mencionan en sus informes a modo de prueba las FSE, Goirizelaia expuso ante el juez que no se han aportado a la causa, por lo que no han podido ser analizadas y que deben ser declaradas como nulas al no cumplir los requisitos judiciales.
#1.- El régimen se quita la careta
El Lobo|05-02-2008 20:41
A pecho descubierto se lanzan garzones y demás juristas a ilegalizar partidos y personas que resultan incómodas para el régimen y para ello nada mejor que acusarlas de terrorismo que es lo que está de moda, el terrorismo es el cajón de sastre que permite anular aquellos críticos con el actual "régimen democratico". Cada día me parece más esto a la Alemania de los trenta, bueno no quiero decir más pues nos deseo verme ante el TOP, quise decir la audiencia nacional.
No obstante no puedo por menos que resaltar el profundo asco que me da el silencio cómplice del tándem IU-PCE ante estos gravísimos hechos.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2
05-02-2008 20:47
No es cierto que IU-PCE esten callados. Madrazo ha responsalibilizado de la ilegalización a los ilegalizados y LLamazares apoya al PSOE en el "tema vasco". Y el PCE, cada vez que abre la boca es para pedir a Batasuna que se "desmarque" de ETA.
Lo suyo no es silencio, es apoyo alto y claro al PSOE.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#3
05-02-2008 21:00
La anarcosindical es internacionalista, ve el mundo como un todo por encima de diferencias raciales, idiomáticas, culturales etc. En este sentido se opone a la opresión que ejercen los estados sobre los pueblos. Estamos en contra de que el Estado español oprima al pueblo vasco, a favor de que los pueblos vascos, catalanes, palestinos, saharahuis, tibetanos, kurdos... sean dueños de sus destinos, se asienten en territorios más o menos delimitados, que participen de la riqueza de la sociedad en general, que se federen como quieran, que se independicen de los estados, pero igualmente nos opondríamos a la creación de un estado vasco, palestino, saharahui, kurdo... con su policía, ejército, moneda, gobierno, y aparato represivo.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4
05-02-2008 21:12
STOP REPRESIÓN !!
Deberiamos salir a la calle, tod@s a una en todo el estado, en favor del pueblo de Euskal Herria por su derecho a la autodeterminación y contra la represión fascista del estado español.
Lo que está sucediendo en Euskadi no es ni más ni menos que un estado de escepción en toda regla, y un fantastico "banco de pruebas" para aplicar la represión fascista a todo aquello que se posicione contra el capitalismo y alta burguesía español.
SOLIDARIDAD ENTRE PUEBLOS, GUERRA ENTRE CLASES!!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5.- Os queda poco, poco
Don Hilarión|05-02-2008 21:13
Igual que en el 98, hoy os habéis metido en otra guerra que no podéis ganar.
El 98 tuvisteis un enemigo a vuestro nivel, los yankis.
Hoy, los islamistas son tan criminales como vosotros.
El problema (nunca la felicidad es completa) es que, primero, lo van a pagar los más humildes, los jóvenes, los inmigrantes...
¡Ay, si los hijos de los ricos fueran a morir a Kabul!
El problema (nunca la felicidad es completa) es que ahora son los islamistas los que van a venir aquí, y pocos escrúpulos van a tener con nadie...
Ya lo hemos visto.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6
05-02-2008 21:15
spain remember 98
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7.- para 3
05-02-2008 21:19
Mientras haya anarkopijos, tendrá que haber Estados Proletarios.
O Estados Populares... (No como el de Israel, sino como el de Hamas)
Valoración: -4
| Avisar provocación
#8.- esos de lo que tienen que responder............
07-02-2008 11:38
son de lo crímenes del Tribunal de Orden Público de donde proceden................La audiencia nazional de lo que tiene que responder además es de prevaricación, de auxilio a la tortura, de tráfico de drogas (¿qué han hecho con las toneladas y toneladas y toneladas de drogas decomisadas-robadas desde hace más de 20 años?)................
Valoración: 1
| Avisar provocación
