En un acto reciente de homenaje a los ex-presos y represaliados políticos de la dictadura franquista, celebrado en el Congreso de los Diputados, el Presidente de esta cámara, José Bono, se ha tomado la libertad de recriminar a alguno de los “homenajeados” por mostrar una bandera republicana. En su intervención, Bono se ha quitado la careta espetando a los allí presentes lindezas tales como “Ustedes son invitados del Congreso y de la legalidad, que es la que marca la Constitución; por tanto, no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento”, o “la legalidad es el único imperio, ni la comodidad ni los sentimientos”. Asimismo, este político posfranquista ha apostillado que se puede hablar “más alto pero no más claro”. Como era de esperar, varios de estos luchadores por la libertad han respondido al discurso de Bono dando vivas a la República.
No tengo el honor de poder hablar en nombre de los represaliados por el franquismo, pero como ciudadano creo que puedo afirmar que estos señores lucharon por la libertad, la igualdad y la solidaridad, valores representados por el régimen republicano y no por el franquismo ni el posfranquismo. Estoy seguro de que los represaliados por el franquismo no lucharon por un régimen monárquico, que consagró como rey a un militar elegido por Franco. Tampoco lucharon por un régimen que financia a la Iglesia y deja en sus manos la educación de la población. Ni por un régimen que basa su poder en la alienación de las personas mediante la televisión y los demás medios de comunicación de masas, y que, cuando esto no es suficiente, utiliza la tortura y la cárcel como medio para escarmentar y amedrentar a los discrepantes. Ni por un régimen neoliberal, basado en la ley del más fuerte, capaz de generar grandes desigualdades y de crear altos niveles de pobreza. Ni por un régimen en el que la justicia es una quimera y que, controlada por el Gobierno de turno, deja estar por encima de ella a los delincuentes de cuello blanco y es despiadada con los más débiles. Ni por un régimen en el que los derechos humanos son pisoteados con la mayor naturalidad para acallar a los oponentes, impidiendo la libertad de expresión, de asociación y de manifestación. Ni por un régimen basado en la corrupción de gentes sin escrúpulos, muchos de los cuales son políticos que se autoproclaman paladines de la democracia. Ni por un sistema que mantiene secuelas del Antiguo Régimen, bien representadas por los grandes de España, duques, condes y otras raleas, que mantienen viva la lacra del latifundismo en nuestro país.
Evidentemente, el enarbolar la bandera republicana y dar vivas a la república demuestra que, al menos, muchos de los presentes lucharon por algo muy diferente del posfranquismo actualmente existente. Y la intervención de Bono muestra claramente su concepto de la democracia y la libertad de expresión. Si, tal como ha puesto de manifiesto este político posfranquista, la interpretación de la Constitución permite considerar que enarbolar una bandera republicana no es un acto legal, lo único que podemos decir es que esta constitución es una basura indigna de llevar tal nombre y que el Estado Español se encuentra a años luz de una auténtica democracia.
Realmente, no era necesario que Bono se hubiera quitado la careta en este acto, pues ya conocemos su verdadera cara, y la de su partido, el PSOE, cuya única ideología es obtener el poder y conservarlo; y para ello vale todo: la intolerancia, la tortura, la defensa del fuerte y la destrucción del débil, etc., etc. Evidentemente, este acto de homenaje en el Congreso de los Diputados, más de treinta años después del comienzo del posfranquismo, no ha sido sino un lavado de cara para ocultar la verdadera ideología del poder vigente. Y la mejor prueba de ello ha sido la bochornosa actuación de Bono. Ensalza hipócritamente la defensa de la libertad a la vez que trata de impedir el ejercicio de ésta recriminando un acto genuino de libertad de expresión
“Señor” Bono, “señor” Zapatero, “señores” del PSOE: MÁS DEMOCRACIA.
¡Viva la República!
#1
14-06-2008 23:17
Yo lo que he visto por la tele (suelo verla para hacerme una leve idea de cómo involuciona todo) es a este tipo soltando unas palabras bastante bochornosas. Al final lo remata diciendo algo así como que los sentimientos se deben someter a la ley.
Todo dicho con una cara de intolerancia, como si estuvieran pisando el sembrao vamos. Increíble.
Si las leyes no se dan la mano con los sentimientos de las personas, más cuando estos son lícitos y humanistas (como esa bandera republicana, su historia y lo que significa), pues ya me dirá el Señor ese para qué mierda están las leyes. ¿Para perpetuar a una cúpula elitista que se autodenomina Estado? ¿Tal vez para esto?
En fin. Lo que hay que ver y oír. Luego se pondrán entre ellos los medallones y las subiditas de sueldos. Hay que joerse.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#2.- me lo dijo mi niña!!
japon|14-06-2008 23:36
Ese impresentable del "bogno", perdon, bono! tuvo la desfachatez!!!! de decir que su niña le decia: "papa porque llegas tan tarde a casa" y nos conto que dejaba la politica por su "querida" niñita, al poco tiempo nos cuenta que se lo ha pensado mejor""" por trabajar por Egpaña!!!,l MALDITA SEA TU ESTANPA QUE TU Y UNOS CUANTOS SOCIOLISTOS ME ENGAÑASTEIS E HICISTEIS QUE OS VOTARA PENSANDO QUE ERAIS DIFERENTES A LOS ANTERIORES, PERO SOIS LO MISMO .
Valoración: 6
| Avisar provocación
#3.- ¿VIVA LA REPÚBLICA?, ¿QUÉ REPÚBLICA?
Miguel|14-06-2008 23:51
Compañero Francisco Badaran, estoy totalmente de acuerdo con tu artículo, pero no con la consigna final.
Dices muy correctamente que los señores que había sentados en los escaños lucharon contra el franquismo "por la libertad, la igualdad y la solidaridad....", "no lucharon por un régimen monárquico...", etc.
Lo que apuntas, con lo cual estoy de acuerdo, se contradice con tu última consigna.
Las miles y miles de personas que cayeron durante la República y la guerra civil, luchando contra el estado burgués y el fascismo, no luchaban defendiendo la "República" burguesa, sino precisamente luchaban por los valores que tu has apuntado.
La República burguesa de 1931, precisamente, también negaba esos valores a aquellos que luchaban contra el ESTADO CAPITALISTA.
La única diferencia entre "República" burguesa y Monarquía está en la figura del Rey, en todo lo demás ES EXACTAMENTE IGUAL: Aparato de Estado, represión, leyes, propiedad privada capitalista, sus lacayos y bufones.
¡ABAJO LA MONARQUÍA DE JUAN CARLOS!
¡REPÚBLICA FEDERAL SOCIALISTA!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4
15-06-2008 00:26
Chungo lo tiene que ver cuando se atrinchera en matar al mensajero.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5.- Bono, lacayo y bufón de la Monarquía
Miguel|15-06-2008 01:01
Estoy seguro que el Rey a felicitado a su lacayo y bufón, José Bono.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#6.- Para el #3
zheltyk|15-06-2008 02:22
Sí. La II República fue una república burguesa. Pero los que se quedaron luchando hasta el final no. Esos eran socialistas (marxistas) y comunistas en su mayoría. La rabia que nos queda a muchos (al menos a mí) es que esa república podría haber dejado de ser burguesa si unos bestiajes no hubieran decidido que no tenía que ser así.
PD: El liberalismo de personas como Azaña dista mucho de lo que conocemos como liberalismo hoy, todo hay que decirlo.
¡Viva la República Confederal Socialista! ( Hay que usar más la bandera con la estrella roja en la franja amarilla xD)
Valoración: 4
| Avisar provocación
#7.- El padrino en el parlamento
De Niro|15-06-2008 11:34
Scorssese podría realizar una magnífico "biopic" con José Bono, el hacedor de Castilla-La Mancha en un rancho de caciques sociatas después de numerosos reinados ininterrumpidos. Ha dejado todo bien atado, siendo el presidente actual, Barreda, un lacayo que le rinde pleitesía. La señora Bono regenta una cadena de joyerías. A su niñito le han montado un rancho hípico (con alguna ayudita del "Pocero" de Seseña). Su niñita contraerá nupcias (en la catedral primada) con el retoño de Raphael. La familia suele veranear en Miami con Julio Iglesias. Se vanagloria de la intensa amistad que le unió al cardenal Marcelo González, retrógrada pieza del aparato franquista (designado por Franco uno de los triunviros del Consejo del Reino y autor de una pastoral condenando la Constitución) a quien Bono denominó literalmente "uno de los nuestros" cuando le concedió la medalla de oro de la autonomía. Y este mafioso de la política desde su cargo de presidente del Congreso se atreve a tachar de ilegal a la bandera republicana. Su mentalidad ya estaba clara, pero ahora demuestra su incompetencia para ocupar el puesto que ocupa obviando la libertad de expresión amparada por la Constitución, y su ignorancia como abogado por desconocer la sentencia de 15-XII-2003 del Tribunal S. de J. de Madrid que ampara explícitamente la exhibición pública de la bandera tricolor.
Valoración: 12
| Avisar provocación
#8.- ¡Referéndum sobre la bandera ya!.
La voz del pueblo.|15-06-2008 16:25
Lo que tenemos que exigir para acabar con toda esta problematica de banderas es que el gobierno someta de una vez en referéndum este problema para que sean los ciudadanos (y no los politicos por su cuenta) quienes elijan la bandera que mejor les representa a cada uno.
Valoración: 2
| Avisar provocación
