Hasta el momento, los JJ.OO. se han convertido en una invitación abierta para cargar contra China, la excusa perfecta para que los periodistas vayan detrás de los rojos en todo, desde la censura en Internet a Darfur. Sin embargo, a pesar de todas las historias desagradables que corren, el gobierno chino ha permanecido sorprendentemente impertérrito. Y ello porque apuesta que nada más empiece la ceremonia de apertura el viernes, instantáneamente os olvidaréis de todo lo desagradable que hayan hecho, a medida que vuestro cerebro se vaya llenando del gran espectáculo político-cultural-atlético que son los Juegos Olímpicos de Pekín.
Os guste o no, vais a quedar sobrecogidos por el formidable espectáculo chino.
Los juegos han sido anunciados como la “fiesta de presentación” de China al mundo. Pero son algo más significativo que eso. Estos Juegos Olímpicos son la fiesta de presentación de un método perturbadoramente eficiente de organizar la sociedad, uno que China ha estado perfeccionando desde hace tres décadas, y que finalmente está preparado para presentar al mundo. Es un potente híbrido de las más poderosas herramientas políticas del comunismo autoritario -planificación central, represión despiadada, vigilancia permanente- enfocado a la consecución de los objetivos del capitalismo global. Hay quien lo llama “capitalismo autoritario”, otros, “estalinismo de mercado”. Yo prefiero llamarlo “McComunismo”.
Los Juegos Olímpicos de Pekín son, por sí mismos, la expresión perfecta de este sistema híbrido. Con proezas extraordinarias, propias de un gobierno autoritario, el estado chino ha estado construyendo deslumbrantes estadios, carreteras y vías ferreas, todo ello en un tiempo récord. Ha arrasado vecindarios completos, adornado las calles con árboles y flores y, gracias a la campaña “contra el escupir”, limpiado las aceras de saliva. El Partido Comunista Chino incluso ha intentado convertir sus cielos de grises en azules, ordenando a la industria pesada el cese de la producción durante un mes, en una especie de huelga general por orden gubernamental.
Y como mensaje para aquellos que se salgan de la línea del partido durante los juegos -activistas tibetanos, defensores de los derechos humanos, bloggers descontentos-, cientos de ellos han sido arrojados a las cárceles durante los últimos meses. Cualquiera que aún albergue planes protesta será descubierto sin duda por alguna de las 300.000 cámaras de vigilancia de Pekín y rápidamente pescado por un policía, de los cuales, según se informa, 100.000 están en misión especial por las Olimpiadas.
El objetivo de toda esta planificación central y espionaje no es celebrar la gloria del comunismo, se llame como se llame el partido que gobierna China. El objetivo es crear la última colonia consumista para las tarjetas de crédito VISA, las zapatillas deportivas Adidas, los teléfonos móviles China Mobile, los happy meals de McDonald's, la cerveza Tsingtao y el servicio de mensajería UPS, por mencionar solamente unos cuantos de los patrocinadores oficiales de los Juegos Olímpicos. Pero el mercado más puntero de todos ellos es el de la vigilancia misma. A diferencia de los estados policiales de Europa oriental y de la Unión Soviética, China ha construido un estado policial 2.0., una entidad enteramente orientada al beneficio que es la última frontera del complejo del capitalismo del desastre (Disaster Capitalism Complex).
Las corporaciones chinas financiadas por los fondos de inversión libre estadounidenses, así como algunas de las más poderosas corporaciones norteamericanas -Cisco, General Electric, Honeywell, Google- han estado trabajando codo con codo con el gobierno chino para hacer que este momento fuera posible: conectando en red las cámaras de televisión de circuito cerrado que escudriñan a los ciudadanos desde cada farola, construyendo el “Gran Firewall” (1) que permite la monitorización remota por Internet y diseñando motores de búsqueda auto-censurados.
Se calcula que el año que viene el mercado de la seguridad interna china moverá una cantidad superior a los 33 mil millones de dólares. Muchas de las principales empresas chinas del sector han llevado sus productos a los mercados estadounidenses y los han hecho públicos, con la esperanza de que, en tiempos de inestabilidad, las inversiones en materia de seguridad y defensa sean contempladas como una apuesta segura. La China Information Security Technology [empresa estatal china para la tecnología de seguridad de la información], por ejemplo, aparece en el índice NASDAQ [National Association of Securities Dealers Automated Quotation System – bolsa de valores electrónica y automatizada], y la China Security and Surveillance [empresa estatal china para la seguridad y la vigilancia] en la NYSE [New York Stock Exchange – Bolsa de Nueva York]. Una camarilla de propietarios de fondos de origen estadounidense ha sido la que ha permitido introducir estas operaciones en bolsa en el país, invirtiendo más de 150 millones de dólares en los últimos dos años. Los réditos han sido espectaculares: entre octubre del 2006 y octubre del 2007, las acciones de la China Security and Surveillance subieron un 306%.
Una parte considerable del despilfarro del gobierno chino en cámaras y en todo tipo de equipos de vigilancia ha tenido lugar bajo el pretexto de la “seguridad olímpica”. ¿Pero cuánto se necesita realmente para mantener la seguridad de un acontecimiento deportivo? El precio ha sido calculado en la pasmosa cifra de 12 mil millones de dólares. Para que nos hagamos una idea: Salt Lake City, que acogió los Juegos Olímpicos de Invierno cinco meses antes del 11 de septiembre, gastó 315 millones de dólares para mantener la seguridad de los juegos y Atenas gastó cerca de 1'5 mil millones de dólares en el 2004. Muchos grupos defensores de los derechos humanos han señalado que la escalada securitaria de China ha cruzado las fronteras de Pekín y que ahora existen 660 ciudades designadas como “seguras” en todo el país, municipios que han sido seleccionados para recibir cámaras de vigilancia y equipo de espionaje. Y, por supuesto, todo el equipo ha sido comprado en nombre de la seguridad olímpica: escáneres del iris ocular, “robots anti-disturbios” y software de reconocimiento facial permanecerán en China mucho después de que los Juegos hayan terminado, preparados para ser empleados contra los obreros y campesinos en huelga.
Lo que los Juegos Olímpicos han proporcionado a las compañías occidentales es una noticia agradable con la que encubrir sus espeluznantes operaciones. Desde la masacre de la Plaza de Tiananmen en 1989, se ha prohibido a las compañías estadounidenses vender equipamiento policial y tecnología a China, pues los legisladores temían que fuera empleado de nuevo contra manifestantes pacíficos. Pero en los días previos a los Juegos Olímpicos se ha hecho caso omiso de la ley cuando, en nombre de la seguridad de los atletas y de los VIPs (incluyendo a George W. Bush), no se le ha denegado ningún juguete nuevo al estado chino.
Hay una ironía amarga en todo ello. Cuando se le concedieron a Pekín los Juegos Olímpicos hace siete años, la teoría era que el escrutinio internacional al que se sometería forzaría al gobierno chino a garantizar más derechos y libertades a su pueblo. En cambio, lo que los Juegos Olímpicos han hecho es abrir la puerta trasera a la mejora de sus sistemas de control y represión de la población. ¿Se acuerdan de cuando las compañías occidentales afirmaban que haciendo negocios con China lo que estaban en realidad haciendo era difundir la libertad y la democracia? Ahora estamos viendo justamente lo contrario: la inversión en equipos de vigilancia y censura está ayudando a Pekín a reprimir activamente a una nueva generación de activistas mucho antes de que siquiera tengan la oportunidad de entrar en contacto entre ellos y establecer finalmente un movimiento de masas.
Los números de esta tendencia son escalofriantes. En abril del 2007, los oficiales de 13 provincias se reunieron para realizar un informe y evaluar cómo estaban funcionando sus nuevas medidas de seguridad. En la provincia de Jiangsu, en la cual, según el South China Morning Post, se estaba empleando “la inteligencia artificial para extender y mejorar el sistema de monitorización existente”, el número de protestas y disturbios “descendió un 44% en el último año.” En la provincia de Zhejiang, donde se habían instalado nuevos sistemas de vigilancia, descendieron un 30%. En Shaanxi, los “incidentes de masas” -nombre en clave para las protestas- descendieron un 27% en un año. Dong Lei, el diputado de la provincia por el partido, atribuyó los resultados a la enorme inversión en cámaras de seguridad en toda la provincia. “Nuestro objetivo es conseguir una capacidad de monitorización las 24 horas del día, todas las estaciones del año”, dijo a los asistentes.
Los activistas en China se encuentran bajo una intensa presión, incapaces de funcionar incluso a los limitados niveles en que lo hacían hace un año. Los cafés-internet están llenos de cámaras de video-vigilancia, y la navegación por Internet está cuidadosamente vigilada. En las oficinadas de un grupo de derechos laborales de Hong Kong, me encontré con el conocido disidente chino Jun Tao. Había acabado de abandonar la península ante el continuo acoso policial. Tras décadas de luchar por la democracia y los derechos humanos, dijo que las nuevas tecnologías de vigilancia hacían “imposible funcionar como hasta ahora veníamos haciendo en China.”
Resulta fácil ver los peligros de un estado de vigilancia de alta tecnología en la lejana China, cuando las consecuencias para gente como Jun son tan especialmente graves. Lo que resulta más difícil es ver esos mismos peligros cuando estas tecnologías se infiltran en la vida diaria a través de la red de cámaras de circuito cerrado de televisión en las calles estadounidenses, las tarjetas biométricas “para un embarque rápido” en los aeropuertos y los operativos de vigilancia de correos electrónicos y llamadas telefónicas. Para el sector global de la seguridad doméstica, China es más que un mercado: es un salón de muestras. En Pekín, donde el poder del estado es absoluto y las libertades civiles inexistentes, las tecnologías de vigilancia fabricadas en los EE.UU. pueden llevarse hasta el límite.
La primera prueba comienza hoy: ¿Puede China, a pesar del enorme malestar que late bajo la superficie, celebrar unos JJ.OO. “armoniosos”? Si la respuesta es definitivamente que sí, como muchas de las otras cosas hechas en China, entonces es que el Estado Policial 2.0 está listo para su exportación.
NOTAS DEL TRADUCTOR: (1) Juego de palabras entre Great Wall [“Gran Muralla [china]”] y Firewall [“cortafuegos”, programa de seguridad de Internet]
Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Àngel Ferrero
#1
22-08-2008 12:11
Por momentos me confundí Pekín con Londres, y eso que en la capital inglesa sí hay "libertad", "democracia". Estoy un poquito harto de que se me manipule. Cuando alguien saque el tema de los derechos humanos en el Tibet o China, por favor, que especifique qué artículos de la Declaración de DDHH se vulneran. Yo tengo por aquí un ejemplo sobre España:
Artículo 5Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 15Artículo 23
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2
22-08-2008 12:17
Se me ocurren además varios ejeplos de que en EEUU, esos que tanto hablan sobre DDHH, que nosolo se vulneran los ya citados:
Artículo 11 :Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensaArtículo 22 :Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.Artículo 24 :Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.Valoración: 2
| Avisar provocación
#3.- UNA COSA NO JUSTIFICA LA OTRA DIGO YO
LOLI|22-08-2008 12:21
NO SI DE VULNERAR DERECHOS HUMANOS A LOS PAÍSES CAPITALISTAS COMO CHINA, ESPAÑA, LOS EEUU O INGLATERRA ... VAMOS TODOS NO LES GANA NADIE !!
A VER SI AL FINAL RESULTARA QUE LOS DERECHOS HUMANOS PUEDEN SER VIOLADOS SEGÚN SEA EL PAÍS QUE LO HAGA PORQUE HAY QUE SER CÍNICO SI SE PIENSA ESO! O OTRA COSA PEOR ...
Valoración: 8
| Avisar provocación
#5.- Comunismo???
Yo|22-08-2008 13:20
no entiendo términos como estalinismo de mercado???, Mccomunismo?? parece de chiste; y sobre todo Capitalismo autoritario: todos los capitalismos son autoritarios y represivos.
Muchas de las críticas a China (que están AHÍ, OJO) me parecen que se estrapolan al resto del mundo capitalista: cámaras de vigilancia (en Manhattan, sólo en unas pocas manzanas, hay miles), policías y control policial (contra ETA, el minsiterio del interior a puesto a funcionar miles de ellos), tortura, encarcelamiento, etc. Vaya, lo que han dicho los comentarios anteriores. Y no entiendo como gente más o menos progresista (por poenrle un calificativo a los que participan en kaos) pueden seguir machacando el tema del Tibet: región pseudofeudal donde el lama maneja la teocracia que impera en el territorio, qué tiene eso de positivo¿?
Y no digo que no haya que criticarlo y que no tenga críticas, pero al hacerlo como punto central de un artículo, realmente sigues el juego a lo que quieren los poderes; China es un mercado que creo aún está muy cerrado al mundo occidental, y por eso, a pesar de darle cancha con los juegos, en los medios se ha criticado muchísimo y se le ha dado mucha caña, con el tema del Tibet, especialemnte. Sólo por eso no me gusta criticarlo, como forma de dar por culo a los poderosos.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#6
22-08-2008 13:22
Lo dicho, que se digan qué DDHH se vulneran en China, yo soy el primero que quiere saberlo, pero por favor, que algun medio europeo y medianamente objetivo le tape ya la boca a Bush y la administración USA, que ellos tienen todos los DDHH intactos, y un exceso de libertad de expresión. Claro, una cosa no quita la otra, pero EEUU o España mencionan que China vulnera los DDHH, así estas potencias dan la impresión de no vulnerarlos. Y UNA MIERDA.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#7.- harto sospechoso
querubin|22-08-2008 13:29
el articulo de Klein es harto sospechoso. Como periodista o creadora de opinion, deberia saber que el interés, el marco y el momento son claves en la presentacion de una informacion. Yo creo que es verdad que existe una enorme presion sobre las masas en China pero pregunto:
1. ?Hay otra manera de defenderse de la agresion imperialista que, recordemoslo, se repartia el pais entre 9 potencias colonialistas esclavistas, hace tan solo 60 años y que sigue bien viva esta vez por la via de la participacion capitalista accionarial?
2. La insistencia mediatica en el analisis, el juicio, el encarnizamiento de los artefactos humanitaro propagandisticos no persiguen un modelamiento de la opinion publica en vista de una intensificacion del acoso contra este pais?
Del articulo de klein se traduce que China no es un pais soberano, que ha sido tomado por el capital internacional y que sus autoridades se han rendido a su interes.
Yo afirmo lo contrario y digo que la actual ofensiva mediatica, muchas veces a través de agentes infiltrados desinformadores o simplemente negligentes o infantiles, es sintoma de que los piratas de Wall Street y la City no han alcanzado sus objetivos y que redoblan el fragor de sus baterias.
para finalizar, de nuevo un llamado a la politica editorial de kaos que presenta fugas graves respecto a ciertos autores y momentos de presentar la informacion, sirviendo indirectamente al interés del enemigo.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#8
22-08-2008 13:36
MALDITOS IMPERRIALISTAS RESPETEN A CHINA .... QUE UN GRAN PAIS CAPITALISTA EMERGENTE ... ENVIDOSOS !!
EN CHINA LAS HUELGAS ESTAN PROHIBIDAS!!
LOS SINDICATOS SON SOLAMENTE LOS OFICIALES QUE APOYAN EN TODO EL ENRIQUECIIENTO DE LOS PROPIETARISO PRIVADOS !
DONDE SE TRABAJAN MÁS DE 14 HORAS DIARIAS!!
VAMOS LA CUNA DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI!!
Valoración: 19
| Avisar provocación
#9
eskorbutin|22-08-2008 13:42
Poco antes de los juegos olipicos, creo que en Pekin, fue detenido un joven chino, por el simple hecho de tener ideologia anarquista, lo tuvieron 3 dias encerrado poniendo como excusa que estaba empadronado en csaa de sus padres en lugar de estar empadronado en su nuvo piso, y le registraron toda la casa y datos del ordenador y agendas etcétera, ¿donde está la libertad que nos venden?
Valoración: 18
| Avisar provocación
#11.- Universo
22-08-2008 16:19
Los Derechos Humanos de un pais van en relación del nivel de renta del mismo. Fuera el sectarismo político de los DDHH.
¡Por la solidaridad internacional de clase!
¡¡Por la Humanidad!!
Valoración: -8
| Avisar provocación
#14.- ACCION EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DEL TIBET
noticias sobre el simpático Cipriki|22-08-2008 21:03
Ya salió el españolista gilipollas. (inciso sobre el comentario 13)
Cipriki consiguió apagar la antorcha olímpica china orinándose en ella, en la ceremonia inaugural de los Juegos.
Los chinos cochinos (me refiero a su gobierno fascista, no a su pueblo) consiguieron ocultarlo, pues las imágnes mundiales se distribuyen en diferido, y confiscaron cientos de cámaras y películas antes de proceder a encender de nuevo la antorcha.
La policía fascista china hirió a nuestro héroe Cipriki, y estuvo a punto de capturarlo.
El simpático Cipriki consiguó escapar del recinto olímpico y ocultarse, gracias a la solidaridad de los patriotas tibetanos, y se procede a su regreso.
Nuestro compañero Cipriki se solidariza con todos los pueblos oprimidos, no solo con EH y Palestina, sino también con el Pueblo del Tibet.
TIBET LIBRE
TIBET NO ES CHINA
Valoración: 1
| Avisar provocación
#16
Mario, del Mar. Canadá|22-08-2008 22:25
La autora de este artículo tiene una amplia cobertura en los medios de izquierda y alternativos, algunos incluso la recomiendan como una guía en la crítica al imperialísmo.
Pero Naomi Klein no acostumbra a hacer análisis críticos sobre la situación de su propio país Canadá, que supuestamente ella conoce. Es fácil y politicamente correcto hablar de otras naciones. Aquí en Canadá hay muchos temas muy importantes como los asuntos de represión, corrupción, descriminación y uno que ella siempre critica en otros paises como el control de la prensa, en Canadá esto un asco, no se diferencia en nada en lo que hemos conocido en la historia como una dictadura de república banana.
Por favor no sigamos buscando vacas sagradas
Valoración: 3
| Avisar provocación
#17
22-08-2008 23:07
Está claro que en China existe una contrarrevolución que lleva décadas expandiéndose, pero lo verdaderamente cínico es cómo los EEUU hablan de China respecto a los DDHH, cuando es el pais que menos los respeta. China ya no es comunista, o más bien, queda muy poco de eso, quizá en la solidaridad internacionalista y el nulo afán invasor de los paises europeos y EEUU, aunque como bien matizan por aquí es una potencia imperialista emergente, en tanto que está disputándose las plusvalias con otras potencias imperialistas de todo el mundo.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#19
22-08-2008 23:23
Tibet es una provincia de China, siempre ha sido parte de China y siempre lo sera.
China es comunista, el partido comunista chino es quien dirige el pais.
China va bien en economia y por eso se la critica.
Viva China.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#20.- El problema
odeteresa|23-08-2008 11:32
El problema del modelo chino es lo bien que esta funcionando. El otro problema es que el capitalismo occidental tambien lleva decadas intentando hacer lo mismo, pero sin tanto exito. Los dos sistemas convergen hacia un capitalismo totalitario que cada dia recorta mas libertades y mas derechos en nombre de na economia (quien es esa?), la libertad (la de quien?), la democracia (ja, ja, ja) y, sobre todo la SEGURIDAD (la nuestra?). El miedo es siempre el argumento mas convincente.
En China, el capitalismo de Estado esta funcionando de maravilla en terminos de eficiencia de la economia y de control de la poblacion. Esta alcanzando una eficacia nunca antes imaginada. Sin embargo, creo que tarde o temprano China tendra que enfrentar las mismas contradicciones (internas y externas) que cualquier pais capitalista.
A nivel interno, la proeza china se fundamenta sobre una base psicologica (y filosofica) caracterizada por un estilo de vida sacrificado y austero con una gran conciencia comunitaria. Es evidente que este perfil psicologico va a ser progresivamente substituido, a medida que se afiancen las estructuras economicas capitalistas, por uno mucho mas parecido al nuestro, caracterizado por el individualismo, el egoismo y el consumismo. Ya veremos como resiste el envite el establishment politico chino.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#21.- El problema (y II)
odeteresa|23-08-2008 11:34
A nivel externo, es evidente que todo sistema capitalista es imperialista en su esencia misma (dado que los recursos son finitos, no puede haver crecimiento economico permanente sin robar lo de otros). Por el momento, el colonialismo chino es un colonialismo interno, ya que el propio pais es un subcontinente en si mismo y con abundantisimos recursos naturales y humanos). Ya han empezado timidamente su expansion en el tercer mundo (principalmente en Africa), aunque no se puede decir que esta presente aun tintes imperialistas. Sin embargo, asi tendra que ser mas tarde o mas temprano, o la economia China se estancara.
El dia que la China decida llevar a cabo una politica exterior a la americana (o a la URSS), mas vale que nos pongamos a rezar lo que sepamos por que las guerras chino-americanas van a empezar a florecer por doquier, disfrazadas en general de conflictos internos como se ha hecho tradicionalmente durande la gerra fria y la post-guerra fria.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#22.- El problema (P.D.)
odeteresa|23-08-2008 11:38
El mundo narco-occidental (nosotros con los yanquis a la vanguardia) ya ha empezado a tomar posiciones hace tiempo (que se lo digan al millon y pico de muertos iraquies) y por eso, paradojicamente, cuanto mas capitalista se hace China, mas mala es desde la optica de la propaganda mediatica.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#23.- Vaya panda de brutos
23-08-2008 14:12
Sres. puntuadores en negativo del comentario 11 ¿los derechos humanos no son en relación del nivel de renta de los paises? entonces porqué se "respetan" mas en los paises ricos que en los pobres? ¿en los paises en "paz" que en los de guerra? ¿en los paises con nivel cultural que en los analfabetos?
Valoración: -3
| Avisar provocación
#24.- Sigan así de brutos
23-08-2008 18:42
¿Entonces de qué se habla aquí de reparto para equilibrar la justicia económica o ésto es la "casita de los locos"?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#25.- para 19...
de parte del compañero Cipriki|24-08-2008 20:26
...tu éres una especie de españolista chino.
NOTA: Nuestro compañero, el simpático Cipriki, se encuentra bien, y ya está a salvo en Lhasa (Tíbet).
El problema es que necesita pelas, para poder volver a la Ex España.
Enrollaos y solidarizaos un poco. Necesiamos que nuestro compañero pueda volver pronto a casa, a seguir su lucha contra los españolikis.
¿Queréis que el simpático Cipriki vuelva...?
Valoración: -1
| Avisar provocación
#26.- observaciones sobre audiencia
Querubin|25-08-2008 12:30
observad como los articulos mas criticos con la campaña de propaganda de falsimedia son masivamente votados de forma negativa por los lectores, lo que demuestra que kaos en la red es muy frecuentado por mamadores telesiviso radiofonicos que corren de izquierda a derecha como ovejas asustadas por los ladridos de los perros. No me extrañaria que muchos de ellos fueran lectores asiduos de la Razon, el Mundo, el Pais, el ABC o Libertad digital. En fin, de todos los mercenarios de la publicidad.
Por qué? Porque aqui encuentran opiniones argumentadas y divergentes, tan raras frente al monolito del politburo bursatil y les da gustirrinin. Luego les entra la culpabilidad y te sueltan dos o tres escupitajos antes de volver a su maceracion masoquista en el formol mediacaca.
En cuanto a Klein, no digo que no tenga razon, pero efectivamente, todavia no la he leido criticar la devastacion ecologica en el territorio de Alberta, las confiscaciones y ejecuciones judiciales de indios canadienses, el exterminio de focas y osos polares, la discriminacion racial, la justicia de clase, la tortura policial, y las condiciones de vida miserables de los trabajadores canadienses.
Valoración: 2
| Avisar provocación
