Izquierda Unida tras las elecciones del 9 de marzo
Tras la debacle electoral sufrida por Izquierda Unida en las pasadas elecciones generales del 9 de marzo, se hace necesaria una reflexión colectiva por parte de la militancia, así como por todos aquellos que, desde la izquierda transformadora, crean que ha llegado el momento de un giro en la política de esta organización.
La misma noche de las elecciones, el Coordinador General, Gaspar Llamazares, salió ante los medios de comunicación reconociendo el desastre sin paliativos. Pero a la hora de dar una explicación por los malos resultados, recurrió a la expresión “Tsunami bipartidista”, achacando como principal, si no única razón de dichos resultados, a la polarización del voto entre PSOE y PP. Resulta decepcionante que no se ejerza mejor la autocrítica, puesto que dada la política seguida por IU en los últimos tiempos era de esperar un mal resultado.
La comparación con un Tsunami parece especialmente desafortunada. Ese fenómeno de la naturaleza arrasa con todo sin que los lugareños que habitan en la costa puedan hacer nada, ni siquiera poner a salvo sus propias vidas. Pero, en el caso que nos ocupa, ¿no podía hacer otra política Izquierda Unida que marcase un perfil propio respecto del PSOE y, sobre todo, que conectase más con sus potenciales bases? Es evidente que sí.
Se prepara ahora la asamblea ordinaria, que se celebrará en el mes de junio o julio próximo. Llamazares, como es lógico, no se presentará como candidato a Coordinador General. Con él deben irse también sus más directos colaboradores. Pero no sólo debe darse un cambio de personas, sino un giro completo de concepciones y estrategias políticas, que ataque las causas del lento pero firme declinar de IU como fuerza política de masas en el estado español. Entre dichas causas y de un modo muy superficial pueden citarse las siguientes:
- Excesivo seguidismo de la política del PSOE, que convierte a IU en una fuerza socialdemócrata subalterna, que trata de gestionar el sistema como ayudante del partido mayoritario de la izquierda y por tanto va haciendo que su presencia resulte superflua.
- Programa político insatisfactorio para el conjunto de las masas a las que aspiramos a representar. En este sentido, cualquier atisbo de propuesta socializante brilla por su ausencia. Además, IU juega en muchas comunidades autónomas un papel de fuerza nacionalista o regionalista, o bien firma acuerdos con algunos partidos o coaliciones de este tipo, muy minoritarios. Con ello sublima la cuestión nacional, incluso en lugares donde no es algo socialmente importante, mientras relega, cuando no olvida absolutamente, la cuestión de clase. El resultado de estas últimas elecciones generales, con el trasvase masivo de voto de ERC, ICV e incluso PNV al PSOE, en el marco de la actual polarización política, demuestra que dicha cuestión de clase está por encima de la cuestión nacional, sin perjuicio de que también ésta deba defenderse dentro de un programa socialista, en la forma de derecho de autodeterminación.
- Desmoralización de las bases, con las que no se contó en ningún momento, así como expulsión de militantes leales y activos en determinados lugares (como por ejemplo Asturias) por el “delito” de defender posiciones políticas distintas a las de la dirección.
- Análisis incorrecto de la situación de polarización política, que exigía planteamientos más claros y audaces en defensa de la clase trabajadora y la juventud.
- Desclasamiento general de la Organización, con planteamientos políticos idealistas y pequeñoburgueses, alejados de los intereses y anhelos de las clases populares. Mientras se tejían en el aire hilos rojos, verdes y violetas, de manera tan retórica como frívola, IU no ha estado al lado de los trabajadores y de los jóvenes en sus luchas, sea por la conservación de su puesto de trabajo, contra la precariedad laboral, contra la privatización de la Universidad o por el derecho a la educación, etc.
Por todo lo anterior y más que podría añadirse, sin duda se demanda un cambio claro en la política de IU, donde se recuperen valores tradicionales del Movimiento Obrero, empezando por un programa político inequívocamente socialista, que enlace con las aspiraciones de la inmensa mayoría de la sociedad.
Manuel Adolfo Menéndez Osoro
Militante del PCE
#1
13-03-2008 00:43
acertadisimo tu analisis camarada
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2
13-03-2008 08:37
Adelante con el PCE.
Libertad para el PCE.
El PSOE es la derechona.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3
13-03-2008 10:14
Buen análisis.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4
el marxista de socrates|13-03-2008 11:22
el psoe le ha pasado a la coalicion "plural" que expulsa antikommunistas,por la derecha,y luego tendra la desfachatez de pregonar una ideologia debil ...
aki en catalunya si mal no me llega las informaciones icv firma que se arrasen encinas para la construccion de una montaña rusa por el bien del "progreso" lease turistico...auntentica economia de crecimiento...ahi esta bien retratados los antikommunistas "pragmaticos" mencheviques que dinamitaron el psuc por dentro,para que el regimen presentarlo "mas plural y democratico" eso si con un prurito de "ecologismo ambientalista ultramodernizado" en fin,gentes como icv,estalinistas de salon,que piensan que todos podriamos llegar a ser burgueses en esta fortaleza -sistema-mundo que es la economia liberal privada capitalista "ultradesarrollada" de crecimiento,del norte "opulentisimo" y que adolecen de democracia interna practica,de legua se les ve las mentiras que difunden...y ya lo dice por sus actos los conocereis...y si los llamazaristas pretendian hacer de iu una icv a la española "que hubiese pluralidad "cuando se expulsa kommunistas donde esta la pluralidad? falsos socialistas que no tienen carrera en el psoe y a sueldo del regimen para dinamitar proyectos politicos que cuestionen de raiz la estructura del regimen y la transformacion socialista de la sociedad
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
13-03-2008 12:58
lo que es una lastima es que para poder cantar la INTERNACIONAL tengamos que ir a algun miting del PSOE el mundo al reves....
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
13-03-2008 18:34
Totalmente deacuerdo con el analisis
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
14-03-2008 19:05
yo quisiera saber ¿IZQUIERDA UNIDA ES DE IZQUIERDAS O .....?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9
15-03-2008 12:20
Yo no creo que el PSOE le dé a Llamazares nada que no sea una patada en el culo. Está demasiado desprestigiado y se ríen de él hasta los gatos de Madrid. Solo le queda seguir c onspirando con su grupo de bandidos mafiosos y corruptos con los cuales ha estado durante 8 años . Con ésa mayoría de IU en consejos y presidencias que votaban todo lo que el decía y ganaban con una mayoría bien holgada. Un conspirador como él que ya no tiene nada que hacer en la sociedad civil y los que le rodean que no tienen ningún oficio ni beneficio, no se van así como así. Tienen muchos intereses que proteger. y pactarán hasta con el diablo si es preciso y en IU hay muchos diablos que le han estado manteniendo a pesar de que todos sabían que estaba destrozando IU y sabían también los resultados de antemano . ¿Porqué siguieron protegiéndole?. Por cierto Julio Anguita sigue callado y hablando del sexo de los ángeles. Su amistad con él, que fué quien le protegió y aupó pesa más que lo que pueda pasar con la izquierda de un país. Y no hablemos de ésa otra amiga de Anguita que se llama Rosa Aguilas , ésa si que está esperando que el PSOE la llame para algún carguito. Y que quiere que Llamazares continúe como coordinador, y ya está conspirando para ello con Angel Pérez, Madrazo y los asturianos ,junto con ésos castellanos, que rsultan patéticos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10
15-03-2008 17:34
Desde que está Llamazares IU es la mamporrera del PSOE. Toda su campaña pidiendo un ministerio y diciendo que venía la ultraderecha del PP. Así es como se entrega el voto al PSOE. Para que votar a IU , mejor al PSE para que no gane el PP. Es un jili....
Valoración: 0
| Avisar provocación
