Comentarios (17)
#1.- consecuencias en el mundo arabe
boltxe|09-01-2009 12:09
ataque israelí ha provocado una oleada de repulsa e indignación en todo el mundo. Una vez más se ha podido ver la hipocresía de la clase dominante de los distintos países que, aunque de manera hipócrita lamentan el sufrimiento palestino, han justificado también la agresión israelí alegando el derecho a su autodefensa frente a los ataques de Hamás.
Pero lo más importante son las repercusiones que está teniendo en el mundo árabe donde muchedumbres han salido a las calles para protestar contra este brutal ataque. Miles de palestinos se manifestaron en Cisjordania, miles de personas salieron a las calles de Egipto, Yemen, Jordania, Iraq, Siria, Sudán, Indonesia y Líbano. Incluso en Israel miles de personas convocadas por el Partido Comunista de Israel se manifestaron para protestar contra este ataque. Las manifestaciones en el mundo árabe no sólo han ido dirigidas contra la clase dominante israelí, sino también contra sus propias clases dominantes corruptas a las que culpan de consentir y cerrar los ojos ante la situación de opresión en la que viven los palestinos. Precisamente este hecho es una prueba palpable de que el mundo árabe no es ajeno a la radicalización que se está produciendo entre la clase obrera y la juventud de todo el mundo, cuya principal causa es la crisis mundial del capitalismo y sus consecuencias socialesValoración: 6 
| Avisar provocación
#2.- sionista
boltxe|09-01-2009 12:50
For the Zionist one that wanted to kill me:
I will write it to you in English so that you understand it, since it seems that you don't speak very Castilian:
I am not afraid of your rockets, neither of your tanks I continue repeating what I wrote: The new attack Israeli imperialist against Gaza can only understand each other if we keep in mind which the political, social and economic situation of Israel is. From the creation of the state of Israel, sixty years ago, the Israeli bourgeoisie has stayed in the power fomenting the fear and the chovinism among the population, appealing to the war when it has been necessary to deviate the attention of the youths and hard-working, avoiding this way a possible social explosion that puts in danger the capitalist system and to the Zionist régime.
This whole reactionary rhetoric and chovinist have as objective the attention of the serious social and economic situation that for a time the workers and young Israelis suffer to deviate. The Israeli economy begins to suffer the consequences of the world economic crisis. During the last decade, the economy experienced an important growth, but this was centered in sectors like the banking, sure, funds of pensions and mainly in the technology of the information (that 47 percent grew), while the traditional industry 6 percent only grew in that same period.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#4
simple|09-01-2009 13:45
Eres antisemita.
No hace falta decir más.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#5
Jaime Richart|09-01-2009 14:02
Visto lo visto, no soy antisemita, soy antiisraelita, y creo que por este camino, los antiisraelitas no sólo del mundo árabe sino también de otras regiones de la Tierra, van a a ser legiones en el mundo. Lo que han hecho y están haciendo se podía haber graduado, dosificado, administrado infinitamente mejor. Lo que han hecho y están haciendo no responde a una actitud defensiva que hubiera podido comprenderse y hacernos callar. Lo que están haciendo lleva la impronta del imperio, de los desalmados, de los abominables... Del 2 al 4 sois de los que sólo ven la vida a través del pro y del anti, sin solución de continuidad, sin matices, a lo bestia... Y al 2 sólo puedo recordarle, en esta misma línea, el lema del británico fino: "To learn to discriminate"
Valoración: 8 | Avisar provocación
#6
simple|09-01-2009 15:06
La critica a lo que haga el estado de Israel puede ser más o menos legítima, pero esta frase es intolerable: "uno no puede evitar pensar que lo sobrevenido históricamente a esas gentes pudo estarles merecido" Ahí no estas hablando de los israelíes, sino de los judíos, que no es lo mismo, y le estas atribuyendo una perfidia especial, algo muy practicado en la historia.
Y el resultado de la frase de Catón, fue que Cartago efectivamente fue destruida... hasta los cimientos... sus habitantes asesinados o esclavizados en su totalidad...los romanos incluso arrojaron sal en la tierra para que no volviera a crecer nada. Aunque sea a nivel inconsciente estas pidiendo algo similar.
Uno puede ser antisemita aunque no se reconozca como tal.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#7.- a simple
Jaime Richart|09-01-2009 15:32
Me parece que haces honor a tu nick...
Repito que a priori, es decir, antes de ver lo que estoy viendo en Gaza, no era antiisraelita. A ver si tienes esto claro. Pero una vez que uno ve que una persona, una sociedad o un pueblo reaccionan brutal y asimétricamente -lo que se llama en el lenguaje forense alevosía-, nos convertimos en otra cosa. Nada tiene de extraño, y eso creo que será lo que piensan tantos de la zona, que nos remontemos a los padecimientos que sufrieron los miembros de la comunidad judía que parecía pronosticar la humanidad que no tuvieron con ellos ni españoles, ni alemanes...
Entonces hay que alinearse: lo que yo he hecho y haces tú. Yo no tenía animadversión contra el pueblo norteamericano hasta que por segunda vez reeligió a quien sabía que era un impostor y un criminal de guerra invandiendo y ocupando dos países bajo pretexto. Desde entonces no puedo ver ni una sola película suya, ni me interesa absolutamente nada que proceda de allí. Es cuestión de sensibilidad. La tuya está con los que llamas "semitas" y a mí eso me parece que nada tiene que ver con esto, y mi sensibilidad está contra Israel y los que habitan aquellos territorios que expoliaron con la ayuda de las potencias que ganaron la guerra.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#8.- lamentable
jude|09-01-2009 15:58
¿Si estuvieras allí, te alinearías con las tesis más fundamentalistas islámicas por mera reacción?
Has justificado las cámaras de gas.
Dale más armas al sionismo etnocida, sigue así.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#10
09-01-2009 16:02
El sionismo etnocida no necesita más armas de las que copa, entre otras las atómicas.
Por eso llega un momento que hay que tomar partido. Se puede ser neutral, pero ante el crimen organizado y la devastación causada por ejércitos sin posibilidad de respuesta adecuada, no se pueden rebuscar excusas para legitimarlos.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#12
werti|09-01-2009 16:41
Genial artículo. Un par de bombas atómicas sobre esos perros falderos yanquis sionistas no irían nada mal pero claro la tierra de los palestinos quedaría hecha polvo.
Los judíos son en su mayoría empresarios (concretamente vinculados a la industria de la guerra), apologistas del sistema capitalista y su estado es un importante apoyo estadounidense en Oriente Medio. No se trata de discriminarles por su etnia o religión si no por el papel que desempeñan en la actualidad alrededor del 90% de ellos.
Los intentos por criminalizar el antisionismo son inútiles, no somos racistas si no anticapitalistas y antiimperialistas por eso somos antisionistas.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#13
werti|09-01-2009 16:44
De hecho el mismo Stalin felicitó al 3r Reich por acabar con la religión judía ¡y razón no le faltaba al Gran Timonel!
Valoración: 0 | Avisar provocación
#14.- no sois antisionistas, dices
jude|09-01-2009 19:40
El comentario 12 dice que no sois antisionistas. Dices también que el artículo es genial.
El artículo alaba las masacres fascistas contra el pueblo judío (no contra el sionismo ).
Por cierto, en el movimiento sionista se integró un numeroso contingente de judíos izquierdistas (recordemos las experiencias posteriores de los Kibutz), que aprendieron a ser sionistas a base de gas y genocidio. Como dice Almadineyah, se lo enseñamos en occidente.
En el artículo hay una manifestación claramente profascista. Espero (y creo) que es producto del calentón.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#15.- título erróneo
jude|09-01-2009 19:41
He titulado mal el comentario. Quería decir NO SOIS ANTIRACISTAS, DECIS.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#16.- al 14
09-01-2009 20:01
El miedo a que nos tilden de fascistas, como haces tú, hace que cunda una excesiva precaución a la hora de calificar los hechos, pero también impide mayor energía y eficacia no sólo por parte de los gobiernos sino asimismo de las masas.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#17
09-01-2009 20:25
Tengo por seguro que los que fingen aquí neutralidad y no sé cuántas cosas más son todos de cultura judía. Sólo así se pueden comprender esos llamamientos inútiles al comedimiento en los juicios de valor mientras pasan literalmente por las armas a la población civil de Gaza...
Valoración: 1 | Avisar provocación
#18.- hagamos un esfuerzo
09-01-2009 22:42
Tengo recopilado varias cosas de las que escriben por la Red los judios de izquierdas, y hacen lo que pueden por identificarse. La verdad es que aunque me dan intenciones de hacer tabla rasa, por lo que esta pasando, reconozco que no podemos mezclar las tres definiciones.
Sionismo = a racismo,fascismo, fundamentalismo, y capitalismo feroz.
Israelita = igual que lo anterior, y el que no quiera verse en esta definición que se vaya de Israel ahora mismo.
Judios, semitas y palestinos= gentes que estan sufriendo o han sufrido en sus carnes todo lo anterior.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Por cierto los judios importantes del mundo, que los hay y en larga lista, no se estan haciendo notar. Me explico: Los que tiene importancia mediatica y pueden hacer oir su voz estan demasiado callados.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#23.- PRUDENCIA
jude|12-01-2009 16:37
Dices que os tildo de fascistas.
Mira, el comentario dice lo que dice, y lo dice como lo dice.
Y los sionistas supremacistas que han perpetrado probablemente el mayor proceso de limpieza étnica desde la que ellos mismo padecieron, encantados.
¿Masacre? Lo sé.
Pero quiero ir más allá en el debate.
¿Tiene que existir el Estado de Israel? Si es así, ¿Dónde?
¿Es posible un Estado de Israel con una población mayoritariamente árabe (cristiana y musulama)?
Si no lo es, ¿Es legítimo expulsar a millones de personas de sus casas (año 1948)?
Si no es legítima la existencia del Estado de Israel. ¿Es posible la convivencia en la llamada Palestina histórica de nacionalidades hoy día tan dispares? ¿Se garantizará el respeto a los judíos históricamente dado en oriente, o estarán condenados a ser tratados como lo han tratado en occidente (origen del sionismo)?
Si fuerais judíos, ¿querríais vivir sin Estado, con lo que ha caído en los últimos 2.000 años a este pueblo?
¿Tienen que pagar los palestinos los crímenes de occidente contra los judíos?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#24
14-01-2009 13:39
NI YIHADISMO NI SIONISMO.INTERNACIONALISMO
CORRIENTE COMUNISTA INTERNACIONAL
Valoración: 0 | Avisar provocación
