|
|
Iraq: Al coronel Stephen Scott King, ya nadie podrá escribirle
Un coronel del ejército estadounidense, falleció el pasado domingo a consecuencia de un ataque de morteros de la Insurgencia, contra la Zona Verde de Bagdad. 
J.M. Álvarez (Para Kaos en la Red) [11.04.2008 19:54] - 401 lecturas - 9 comentarios
|
J. M. Álvarez
Stephen Scott King, de 54 años estaba próximo a ascender a general. Su misión en la capital, consistía en entrenar a los soldados del ejército colaboracionista iraquí, y se encargaba de todo lo relacionado con su equipamiento militar, es decir armas destinadas a reprimir y asesinar a quienes legítimamente- desde las filas de su propio pueblo- se enfrentan a la ocupación extranjera. Gracias a esa "brillante" labor, Scott había hecho muchos amigos, dentro del Gobierno títere de Nuri Al Maliki.
Dicen que su funeral será oficiado en una Iglesia Bautista y posteriormente lo sepultarán en el cuartel Jefferson (Alabama). También dicen que la respuesta de su comunidad (Huntsville) ha sido abrumadora, grupos de patriotas trasnochados escoltarán su ataúd, y el Departamento de Bomberos enarbolará en sus camiones la banderita de las barras y las estrellas, durante el funeral. 
¡Qué distinto habrán sido los funerales del millón de iraquíes muertos, desde el comienzo de la guerra- en un genocidio sin precedentes en los últimos años-en el que Scott King ha participado, y del que se ha vanagloriado cuando decía lo mucho que amaba su trabajo! ¿Pero asesinar hombres mujeres y niños puede considerarse un trabajo? Al menos, este coronel ya no tendrá quien le escriba, ni podrá entrenar más asesinos.
Mientras tanto la vida sigue, y las cosas no deben de ir tan bien como dicen. George Bush, el genocida, ha suspendido la retirada de algunas tropas hasta el mes de julio, debido a que el general Petraeus, máximo responsable militar del frente de guerra iraquí (el otro está ubicado en Afganistán), ha solicitado más tiempo, para evaluar si su ejército puede mantener la relativa mejoría de la seguridad, con menos soldados. Un eufemismo más, una mentira más para seguir manipulando al pueblo estadounidense.
Artículos de J.M. Álvarez en Kaos en la Red >>
Más información en Kaos en la Red:
Guerra / Criminalización / Represión
Internacional
|
Comentarios más valorados de esta noticia
|
#2
|
|
kk [2008-04-11 23:44:01]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
Lo que demuestra que la resistencia Iraki,tambien da en el blanco cuando bombardea la fortaleza zioamericana en Bagdad,y que no son inmunes a esos ataques. Seria logico pensar,que en cualquier momento,someteran a este recinto superprotegido,a un bombardeo mas pesado y mas intenso. 
|
|
#5
|
|
[2008-04-12 06:48:24]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
lo mismo en el estado español: 1.esperar a que se produzca el atentado 2.un pikoleto menos 3.sacar la botella del frigorífico 4.brindar con los vecinos y familiares
gora gora gora, komando nafarroa!
|
|
#6
|
|
[2008-04-12 07:48:14]
|
Valora el comentario:
[-2]
|
|
        Al #5     ¿Pensarías lo mismo si se cargaran a un familiar tuyo?         Esos sentimientos te identifican. Ponte tú mismo el calificativo que prefieras  
|
|
#7
|
|
[2008-04-12 07:50:11]
|
Valora el comentario:
[-2]
|
|
    No son insurgentes, puesto que lo mismo ponen bombas en un mercado, autobús, escuela,...       Son  terroristas. Hoy en Irak, mañana en España, Holanda, Francia, etc.       Adiós inteligente  
|
#9 Por cierto
|
|
[2008-04-12 14:53:46]
|
Valora el comentario:
[-1]
|
|
        Por cierto. A los que llamais insurgentes, no admiten críticas. Si lo haces, te matan.  ¡Qué bien!  ¿Verdad?. Ellos, sí. Ellos pueden llamarte infiel por no profesar su religión, y... rrrasss. Adiós yugular.         A los afeminados, los ahorcan.         Las mujeres, por fuerza se tienen que poner velo en el mejor de los casos, y en otros casos, burkha. No pueden conducir coches, ni tomar bebidas alcohólicas al igual que el hombre, ni fumar, ni , en la mayoría de paises musulmanes, estudiar, ni ir sola por la calle.           Si la ven hablando con un hombre por la calle y no va acompañada del padre, hemano o marido, y el marido la denuncia, la lapidan.                 Derechos humanos  = 0,00000     ¡Qué bonito! ¿Verdad?. Enternecedor. Un cuento de hadas.       Alí el Quimico, un general de Sadam Hussein , recibía ese nombre ¿Sabais por qué?, a que sí lo sabeis, a que sí. Acertasteis. Porque quemaba a los rebeldes kurdos (estos si son oinsurgentes) con sustancias no permitidas en la guerra. Léase armas de destrucción masiva. Si quereis comprobarlo, entrar en las webs kurdas. O en Google. O en las hemerotecas.     Pues lo más cachondo, es que quieren convertirnos al Islam por narices. Y recuperar Al- Andalus, que como sabeis, llega por esta parte, hasta el Sur de Francia.         Lindo panorama. Que se lo pregunten a los daneses, por lo de los dibujitos de Mahoma, y ahora a los holandeses, por la película de marras, y al Corriere della sera por criticarlos.     Un saludito  
|
#10 Piénsatelo
|
|
[2008-04-12 15:03:57]
|
Valora el comentario:
[-2]
|
|
        A Pepe Gotera y Otilio         No sé donde has nacido, pero creo que no se debe faltar el respeto aningún pais, nación o como quiera que se llame eso que los hombres, contra natura, han llamado fronteras. Ningún ser debe sentirse superior al vecino por haber nacido en este o aquel lugar de la frontera, que es una separación convenida por el absurdo humano.
      D lo contrario, caeríamos en que los deaquel lado del río, son superioresa los de este, idem con las montañas o los mares.       Según tu nomenclatura, si llamas Banaña a España, tendrías que llamar Vascongaña a los de Vascongadas, Catalaña a los de Cataluña, Galaña a los de Galicia, Andaña a los de Andalucía,....       Piénsatelo si hay que  herir los sentimientos de los demás para argumentar.                     Un saludo  
|
#12 El nombre de las cosas !
|
|
Pepe Gotera y Otilio [2008-04-14 12:15:06]
|
Valora el comentario:
[9]
|
|
El ser racional distingue la sutileza del significado que se le atribuye a un nombre, según la circunstancia y la oportunidad. No es lo mismo hablar del habitante de un continente, que de un miembro de la represión de los pueblos de ese continente. En el primero de los casos, el respeto, en el segundo, el desprecio. Significado de "reino de Banaña" : Reino restaurado por un dictador amigo de Hitler, previa TRA(nsc)ICIÖN al pueblo, con montaje de una dictaSucesión, 23 F, operaciones galácticas y autoatentados para la afirmación del régimen o de un candidato en concreto (ver autoatentado Audi-becaria con bigote de Bush). Como comunista estoy por la Libertad y la Dignidad de los pueblos Latinoamericanos. Como comunista estoy por el desprecio a los asesinos y explotadores de los pueblos Latinoamericanos ! Y por ser comunista, y conocer el origen, sentido y finalidad de este reino bananero, expresaré siempre mi más rotunda oposición al mismo ! Tanto en Nepal como en Banaña, Comunismo y Libertad ! 
|
La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada |
|