Europa y sus amigos
El diario El País, que tradicionalmente dedica más atención a asuntos internacionales que los demás, parece especialmente empeñado en sus demostraciones de sumisión al poder. Un ejemplo elocuente lo tenemos en el editorial de hoy (20/7/08), dedicado a Irán.
Los supuestos coinciden totalmente con el discurso oficial de Estados Unidos. Irán es un país malvado y peligroso que debe controlarse, de ahí que las leyes internacionales deban mostrarse selectivamente más duras con este país o incluso se le apliquen otras leyes no escritas. Que no hay argumentos racionales para defender esta teoría es algo que cualquiera puede comprobar simplemente buscándolos en la prensa. Sólo hay propaganda, descalificaciones y enunciados más o menos histéricos de tales postulados.
La frase que abre el editorial habla de negociaciones entre “la comunidad internacional e Irán”. La expresión “comunidad internacional” carece de definición jurídica, es un simple término propagandístico cuyo copyright pertenece al gobierno de Estados Unidos (1) y cuyo significado varía según la situación. En general engloba a los países afines a las políticas de Washington, lo que usualmente incluye a los paises europeos, pero no siempre (Alemania y Francia durante la invasión de Irak, Rusia a menudo, etc.) Esto no tendría mayor interés si no fuera por que la prensa reproduce exactamente ese discurso y de ahí a la conciencia colectiva. Sigue el editorial explicando
“los esfuerzos para reconducir las ambiciones nucleares de Teherán y crear un nuevo horizonte en el endémicamente complejo panorama de Oriente Próximo, amenazado por una carrera armamentista nuclear si la República Islámica llega algún día a hacerse con la bomba”
Aquí se ignora olímpicamente no sólo la ausencia total de pruebas de que Irán persiga la bomba sino también el reciente reconocimiento, por parte de los propios servicios de Inteligencia de Estados Unidos, de que Irán no tiene planes para desarrollar armas nucleares al menos desde 2003 (2) Que El País siga con la misma canción no tiene por tanto nada que ver con la realidad sino con seguir alimentando la imagen “amenazante” del gobierno de Irán.
Por otra parte, el diario no pone ninguna objeción a que un estado terrorista como Israel posea tales armas (3). Eso al parecer no supone ninguna amenaza para nadie ni tiene nada que ver con la “complejidad” de la situación en Oriente Medio. Probablemente sí tenga que ver con las excelentes relaciones que tiene el gobierno español con el régimen israelí y los lucrativos intercambios militares entre ambos países (4)(5)
Continúa el editorial sugiriendo al gobierno iraní que tales conversaciones representan “una oportunidad sin precedentes para el entendimiento que Irán no debe desaprovechar” para poder incorporarse “como socio fiable a la comunidad de naciones”. Pero la “oportunidad” no significa ninguna propuesta concreta, sólo que Estados Unidos “se ha plegado a sentarse cara a cara con el viejo demonio”. Sí está claro, en cambio, que el “entendimiento” es equivalente a la renuncia de Irán a desarrollar tecnología nuclear, aunque sea para uso civil. Esa postración absoluta ante su alteza imperial es lo que haría “fiable” a Irán y le permitiría ingresar en la “comunidad de naciones”, que debe ser una especie de “comunidad internacional” de segunda división.
El final del editorial no puede ser más cínico: “Nadie niega el derecho iraní a explorar la vía nuclear con fines pacíficos”, dice el diario pocas semanas después de que la UE ampliará las sanciones ya existentes para que Irán deje de enriquecer uranio (6), sea cual sea su fin. ¿Qué comprensión de la realidad puede tener el lector ante semejantes despropósitos?
Notas:
(1)http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_internacional
(2)http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/03/internacional/1196710807.html
(3)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46261
(5)http://www.20minutos.es/noticia/176385/0/espana/misiles/anticarro/
(6)http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7470000/7470139.
#2.- El Pais es el poder
Francisco|20-07-2008 13:40
!El Pais es parte del poder! Es un medio de expresion, entre otros muchos, del poder del capital.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#4.- menos mal que nos queda Iran¡¡
gustavo|20-07-2008 15:42
No solo el Pais, la inmensa mayoría de los media de todo tipo a nivel mundial no son sino una parte del capitalismo imperialista sionista , y USA el instrumento clave del mismo.
Ante tanto sometimiento y uniformidad, para la esperanza de los pueblos y naciones oprimidas...Menos mal que nos queda el ejemplo heróico de Iran¡¡¡
Valoración: 9
| Avisar provocación
#5.- El diario El Pais es capitalista desde siempre
Servir al Pueblo|20-07-2008 16:29
¿Cuando fue El Pais un diario de izquierdas?
Jamás, esto lo pueden comprar número tras número, lo que llegó en su día fue a ser un portavoz de cierto sector de seudoizquierda, pero jamás explicó al capital tal cual es. A lo más que abrió sus páginas alguna vez fue al vendido PCE y jamás a los militantes honrados del mismo.
Cieto en en su plantilla trabajaban en su día muchos que se considerabanse de izquierda, ello para nada significó una línea de dicha ideólogia, sino lo contrario de la misma.
¿Cuando en estos ultimos 35 años los trabajadores de España hemos tenido un diario, una radio o una tele de izquieda?
Nunca.
Saludos comunistas.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#6.- Iran busca una bomba atomica
RAVIN_|20-07-2008 19:34
Iran afirma que sus esfuerzos nucleares se dirigen a producir energia, pero curiosamente la comunidad internacional no le cree nada. Por que? Entre otras razones se encuentra la simplicidad de los numeros:
¿Cómo cubre España sus necesidades de uranio enriquecido?
Tradicionalmente los servicios de enriquecimiento se miden en unidades de trabajo de secar (UTS). Dado que las necesidades españolas de servicios de enriquecimiento no superan el millón de UTS año, no resulta rentable la construcción de una planta de enriquecimiento, que tiene un umbral mínimo de rentabilidad estimada en 4 millones de UTS/año.
http://www.sortronic.com/preguntas/faq9.htm
España a dia de hoy tiene opeartivos 9 reactores nucleares http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear con una potencia total de 7700 MWe. En cambio Iran sigue durante varios años intentando poner en marcha con la ayuda de los rusos un solo reactor con una potencia de 1000 MWe cuya puesta en marcha se pospone año tras año. http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.c
Estos numeros demuestran de forma simple y clara que Iran miente cuando dice que pretende enriquecer uranio para fines civiles. Para que el enriquecimiento de uranio tuviera sentido energetico en Iran, este tendria que tener no una si no ente 10 y 20 centrales nucleares (dependiendo de tamaño) produciendo algo asi como 30.000 MWe.
Valoración: -6
| Avisar provocación
#7
er asombrao|20-07-2008 20:02
Re cuerdo que los dirigentes de partido M C nos decian que er periodico EL MUNDO estavamos muy bien colocaos porque teniamos a JAVIER ORTIZ y habia que apoyarlo,lo mismo ocurria con los de la LCR porque tenian a no se quien en el periodico el PAIS asi que este era de izquierdas
Asi acabaron los dos partidos con esos analisis tan finos.En el cubo de laBASURA
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- 20.000 Megavatios para el Sr Ravin
Gustavo|20-07-2008 22:16
Sr Ravin. vd. carece de información veraz, y por tanto hace conjeturas falsas, y para ello repite las tonterías y las mentiras de los que cd llama "la comunidad internacional", eufemismo para llamar al conjunto de USA más sus aliados. Para que se vaya enterando Ravin:
Ala al-Din Boruyerdi, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento de Irán, ha declarado . “el gobierno tiene que poner en marcha la ley aprobada por el Parlamento para generar 20.000 megavatios de energía atómica y acelerar el desarrollo económico del país”,IRNA. 1 de julio de 2008. Yazd, Irán. IRNA. 4 de enero de 2008
Nacional. Internacional. Política.
“En 20 años —explicó— el país deberá general al menos 20.000 megavatios de corriente eléctrica procedente de la energía nuclear, pues, de lo contrario, deberá renunciar al progreso" Ayatolah Ali Jamenei
Este programa del Parlamento iraní está basado en el estudio de sus necesidades energéticas. Vd todavía no se ha enterado de lo que sí saben positivamente Usa y sus aliados: no es por la bomba atómica por lo que quieren parar el proceso científico e industrial de Iran. Sino por evitar que una nueva potencia regional impida la egemonía sionista en la zona...y por otras razones más.
Irán no miente, mienten los aliados imperialistas, y vd repite sus mentiras.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#9.- Buen artículo
acevedo|20-07-2008 23:22
Felicito al articulista. Cn el País y el imperialismo estamos con lo de siempre, ¿como se llama. fondo de reptiles, los últimos 400 millones de dólares del congreso americano para "democratizar Iran", o qué?
Por cierto Sr Ravin, se escribe como Rabin(o) o como Ravin, o como Itzac Ravin?
Los sionistas siempre enredando en todas partes ¿eh? Pues con Iran lo tenéis claro.
¡Por el retorno incondicional e inmediato de Todos los refugiados palestinos a sus tierras OCUPADAS¡
Valoración: 5
| Avisar provocación
#10.- La foto lo dice todo
Ah|20-07-2008 23:41
No se si la foto que acompaña al muy buen artículo del Sr Adler, la ha insertado él o la redacción de la web....en cualquier caso FElicitaciones....porque lo aclara todo...lo del País, lo de la comunidad internacional de marras....todo todito, porque tras la basura mediatica de la editorial está el servicio a los intereses del Imperialismo y detrás del Imperialismo están los verdadero dueños: los sionistas. Muy bueno lo de la foto¡¡
Valoración: 3
| Avisar provocación
#11.- el país siempre fué la puta de todo
21-07-2008 12:03
..............del franquismo moribundo con juan luis cebrián de director (y propagandista) de RTVE durante 1975 (año de los fusilamientos de septiembre)..................Luego, con esos méritos pasó a ser la puta mayor de la transición esta..............Sus accionistas, SORPRENDENTEMENTE, fueron en muchos casos Fraga y su órbita..................Luego fué la puta "democrática" para DAR IMAGEN al socialfascismo del Gal/Gonzalez,............y así todas............
Valoración: 4
| Avisar provocación
#13.- no cuadra por ningun lado
RAVIN_|22-07-2008 15:10
Ya, y según Ud Sr Gustavo como dentro de 20 años esperan generar 20.000 MW de corriente a partir de energia nuclear (no se lo creen ni ellos teniendo en cuenta lo que les esta costan generar tan solo 1000 MW), es logico que decidan ponerse a enriquecer uranio a escala industrial.
Es como si Ud decidiera poner una gasolinera y como espera que su emporio crezca a muchas mas gasolineras de paso decide invertir en una refineria de petroleo. :-)
Iran posee las segundas mayores reservas de petroleo del mundo, y curiosamente tiene que importar LA MITAD DE LA GASOLINA QUE CONSUME. Porque carece de la capacidad de refinamiento, para poder hacerlo dentro. Y ademas subvenciona el precio de la gasolina de forma que millones de litros se contrabandean a Pakistan. Tambien tiene sistemas de extraccion anticuados que hacen que su produccion sea muy inferior a su capacidad real.
Y según Ud, lo logico para solucionar los problemas de refinamiento y produccion, no es INVERTIR EN REFINERIAS Y RENOVAR SISTEMAS DE EXTRACCION, si no que es poner centrifugadoras para abastecer a una triste central nuclear en Buscher, pues no tienen ninguna otra en construccion, y esta la comenzaron hacer hace 4 años y alli esta Magnifico, me duele los pies y me tomo un jarabe para la tos :-)
España con 7700 MW de energia nuclear no se mete a enriquecer Uranio, porque es algo tan caro, que para amortizar la inversion en ello te harian falta 30.000MW, y Ud ve logico que lo haga Iran con 1000 MW. Curioso.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#14.- La siguiente central... para 2017
RAVIN_|22-07-2008 17:37
El siguiente proyecto de central nuclear es un "monstruo" de 360 MW que dicen que sera terminada en 2015!!!
http://sp.rian.ru/onlinenews/20080130/98030778.html
Teniendo en cuenta que con la ayuda de los rusos no consiguen terminar la central de Busher que comenzo su construccion en 1998!!! Es decir, llevan 10 años.
Con estos ritmos de produccion, el enriquecimiento de uranio para fines energeticos tiene menos sentido que un frigorifico en el polo norte.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#15.- Lo que hay que hacer es cumplir la ley del TNPN, y no convertirse en Legislador, fiscal, juez y verdugo, al margen de los organismo s competentes
Gustavo|23-07-2008 09:27
Sr Ravin, vd tiene el discurso de los que preparan la guerra, como antes contra Irak.
La lentitud o no en construir centrales nucleares en Iran, está en relación con el embargo y sanciones, luego no puede arguir ésto vd seriamente. Es lo mismo que atarle los pies a alguien y ese alguien quiere comprarse una bicicleta y el mismo que le ata los pies dice, no es lógico, pues tienes los piés atados. Vd utiliza una lógica del chantagista y agresor.
2ª no se trata de conjeturas como hace vd, se trata de cumplir el Tratado de No proliferación Nuclear y poner todo bajo el control de la Agencia. Como hace Irán. O es que vd no ha leido las últimas conclusiones de la Agencia?. La agencia nunca ha podido detectar desvío ninguno en el programa nuclear. Que quieren? por tanto la reclamaciones de los sionistas (judíos o no) son ilegales pues contradicen los derechos de los firmantes del TNPN y miembros de la Agencia.
El resto, como lo que vd hace, es solo retórica, suposiciones, que serían para no echarles cuenta por su falta de seriedad, sino no fueran por desgracia las coortadas ideológicas para justificar un nuevo crimen masivo .
Valoración: 2
| Avisar provocación
#16.- sigo sin verlo
RAVIN_|23-07-2008 18:32
Sr. Gustavo
1º Veo que su respuesta no acierta a responder al argumento que directamente he planteado de un total sinsentido económico de desarrollo de enriquecimiento de Uranio.
las sanciones impuestas son vigentes a partir de año pasado, mientras que la central la llevan construyendo 10 años (incluso mas, si tomamos en consideración el tiempo que se encargo Siemens de ello). Así que ruego se invente algo mas creíble. No conseguirían tener ni 10.000 MW en 20 años aunque el mismo Allah les ayudara. Y desde luego, nadie se pone a plantar centrifugadoras como setas, sin tener siquiera una central, es ridiculo
Además, nadie tiene problemas con que Iran tenga centrales nucleares, el problema es con el enriquecimiento de Uranio. El cual ellos han declinado comprar de Rusia, Chino o cualquier otro país, insistiendo en enriquecerlo ellos, curioso.
2º La agencia no puede detectar gran cosa ya que carece de acceso a plantas de enriquecimiento de Uranio, Iran impide que los inspectores accedan alli.Así que Iran de hecho incumple el tratado de no proliferación.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#17.- Menos cuentos
gustavo|23-07-2008 20:58
Sr Ravin, el que no entiende es vd. . Sus razonamientos, son suposiciones. Tal vez ciertas o equivocadas, que le llevarán a vd o a cualquier otro a "pensar" qué es lo que quiere hacer Iran con sus centrales y su programa, y hacer todas las proyecciones de futuro que le venga en gana. pero aquí lo que cuentan son las habas:
1.- hay un TNproliferación, que Iran ha firmado
2 Hay un organismo para velar por su cumplimiento
La Agencia hace su trabajo. Y nadie ha denunciado a Iran por incumplimiento. Punto
Y después de sus suposiciones ¿qué? porque esa es la cuestión ¿Ataque preventivo tal vez? Sus razonamientos van en la linea de demonizar a un país que en 250 años no agredió a ningún otro, y que durante la agresión de Saddam y sus socios occidentales y sionistas, habiendo podido usar armas químicas para responder la las idem iqraquíes no lo hizo debido a su código moral. que han repetido por activa y por pasiva que ese tiepo de armas no caben en su política defensiva ni en sus crierios morales de guerra.
Así que todas sus elucubraciones sobran. Impedir que Iran ejerza los derechos que le da el haber firmado el TNP es ilegal e ilegítimo. Sancionar desde el consejo de seguridad es sacar el tema de su estricto cauce que es la Agencia. Y amenazar, por ahora, militarmente es una chulería que precede un crimen.
Ojala no ocurra, pero si ocurre verá el final del imperio americano y de la apestosa entidad sionista.
Iran es un ejemplo de dignidad pàra los pueblos del mundo
Valoración: 1
| Avisar provocación
#18.- Os cagais en los DDHH cuando de antiimperialismo se trata, chicos...
ferbr1|23-07-2008 21:11
Cuando ustede escriben "Los supuestos coinciden totalmente con el discurso oficial de Estados Unidos. Irán es un país malvado y peligroso (...)" es porque, me imagino, están apalabrando que Irán no es para nada un país malvado y peligroso, y que eso sólo son demonizaciones de USA e Israel para algún día poder destruirlo y tal, ¿verdad?
Tengo que entender, entonces, que ustedes, chicos, creen que Irán no tiene de ninguna manera un gobierno ni malvado ni peligroso, ¿verdad? Tengo que entender, entonces, que si ustedes consideran que ese gobierno no es ni malvado ni peligroso, pues que no viola los DDHH de los iraníes, porque sino, sería una desvergüenza por su parte eso de negar que el gobierno de Irán es tanto malvado como peligroso, si viola esos derechos, ¿verdad?
El problema, es que ustedes, chicos, sí que saben perfectamente que el régimen de Irán viola sistemática y salvajemente los DDHH de los iraníes, y aún así, ustedes niegan que su gobierno sea tanto malvado como peligroso, porque a ustedes, chicos, les importa muchísimo más su "lucha" (tampoco exageremos, luchar luchaban Santucho o Camilo Cienfuegos, ustedes no son más que ciberrevolucionarios de esos), les importa muchísimo más su "lucha", repito, contra el imperialismo, que los DDHH de los iraníes.
Chicos: vuestra doble moral merece mi asco y mi desprecio. ¡Saludines!
Valoración: -2
| Avisar provocación
#19.- Es que no me creo que a tí te importen los DDHH de los iraníes
Gustavo|23-07-2008 21:26
Hola "chico", en lo que nos cagamos en en el imperialismo y en la mierda de los sionistas. Lo que hagan los iraníes en su pais es su asunto, así que dejemos de "evangelizar" con nuestra verdad a los demás, pues por las elecciones que hacen, en donde concurren más porcentaje que en Europa y en América, parece que los que gobiernan son los que tienen el apoyo de la mayoría del pueblo. Así, chico, que deja al mundo cada cual con su visión del idem y no vayamos con nuestra religión, nuestra manera de entender los derechos humanos y la sociedad por ahí, pensando que el mundo debe de aprender de occidente, cuando éste parece ser una experiencia bastante fallida (la de su cultura ).
Yo no me siento amenazado por los iraníes, no han atacado a nadie. me siento amenazado por la gente como vd que un día piensa que debe de "rectificar" la manera de entender el mundo, la democracia, o la mierda que quieras, en otros paises. Esos son los que me dan miedo. Y los criminales sionistas . Yo no creo que los iraníes busquen la bomba atómica, pero si la tienen no diré que mejor, pero casi, al menos los sionistas que se sientan amenazados pueden empezar a pensar en volver a sus paises de origen.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#20
23-07-2008 21:26
Ya veo Sr Gustavo que el sinsentido de las afirmaciones de Iran, le han quedado bastante claros y tiene la decencia suficiente como para no decir blanco sobre negro. Agradezco el detalle.
Efectivamente, la OIEA no denuncia el incumplimiento, entre otras cosas, porque no puede insepccionar las instalaciones de Iran, pues este se lo impide. Que quiere que denuncie?
Me resulta curioso que una pais dirigdo por una oligarquia teocratica, de corte integrista, que atenta contra la mayoria de valores progresistas: derechos de libertad religiosa, derchos de la mujer, derecho de libertad de informacion, derechos de los homosexuales, derecho de sufragio universal etc etc etc encuentre defensores tan incondicionales en un foro comunista/anarquista.
Por lo que veo, cualquiera que desafie a EEUU y/o Israel os pone tan "cachondos" que desconecta por completo vuestro sentido critico. El enemigo de mi enemigo es amigo mio. Ya puede ser el mismosimo Lucifer. Aqui demostrais vuestro verdadero "talante" "progresista", asi que no es de sorprender las matanzas que acontecen en cualquier lugar donde los comunistas llegan al poder y se quitan la mascara.
Creo, en mi modesta opinion, que quedaria mucho mas sincero que dijera que le pareceria estupendo que Iran obtuviera una bomba la bomba atomica y se la metiera por .... a Israel. Al menos podria sonar coherente.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#21.- "Lo que hagan los iraníes en su pais es su asunto" (sic) (!)
ferbr1|23-07-2008 21:38
¿"Lo que hagan los iraníes en su pais es su asunto"? Ah, pero que muy bien, Gustavito, muy bien. Una pregunta, Gustavito, ¿todos los ciberrevolucionarios son como vos, esto es, tienen el corazón tan duro cuando de ser antiimperialistas se trata?
¿"Lo que hagan los iraníes en su pais es su asunto" significa, según tu modesto saber y entender, que te cagás bastante en las salvajadas que se cometen día sí y día también contra el pueblo iraní, porque si no te cagaras en el infinito sufrimiento de ese pueblo, pues que le estarías haciendo el juego a USA e Israel, y eso jamás?
¿"Lo que hagan los iraníes en su pais es su asunto"? Pues no, vaya, que eso no está bien, Gustavito, nada bien. ¿De veras te sentís tan ciberrevolucionario y luchador de los D.D.H.H. y tan antiimperialista y contrasistema y buenísimapersona? Pues qué, mal, Gustavito. Si yo tuviera tan poco corazón como vos, que te podés cagar tanto en el sufrimiento de los iraníes, no me sentiría todo eso...
Valoración: -2
| Avisar provocación
#22.- Te "equivocás" Ravin
Gustavito|23-07-2008 22:47
Shalom Ravin, veo que como se te acaban los argumentos, arremetes contra esta web y su caracter ideológico. Como diría el faltón que no pone ni su nombre (para que no podamos ver que quizá, aparte de argentino, también es hebreo como vd), la "cagás" porque no soy ni comunista ni anarquista, incluso no soy ni de irquierdas, fitate tú pibe, así que "cometés" otro error, es más la propiedad privada de los medios de producción y el mercado libre me parece muy bien. Sigue desorientado amigo sionista? Vd Sigue mintiendo pues la Agencia ispecciona todo lo que quiere, y hasta el inicio de las sanciones , en la medida que voluntariamente Irán había firmado los protocolos adicionales, incluso sin previo aviso. Miente Ravin. Le queda mejor el discurso demonizador por la cara, no hace falta que le de apariencia racional, eso es para los bobos televidenses (especialemte yankies) discursitos antiterroristas made in Usa, para los alienados programados.
Mis felicitaciones al artículo y a la web por su publicación.
Larga vida a Irán. Al que no le guste ajo..y agua...
P.S. Faltón ¿no serás pederastra y por éso te sulfuran los iraníes? A tí ni contestarte, gilipollas
Valoración: 0
| Avisar provocación
#23
Stefanos|24-07-2008 06:17
Los medios pudridos atacan Iran desde ke fuè sacado del poder el Shah (pro-U$A)!
Los medios occidentales (sumisos a los U$A) atacan todos los gobiernos ke no son del interés yanki!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#24.- Es una cuestión de derechos
acevedo|24-07-2008 09:10
La realidad es que tras toda la demonización de Iran, bien en base a sus supuestos interes en la bomba atómica o en cosas como los DDHH, lo que está detrás realamente es:
1.-el interés de las potencias hegemónicas por el dominio de un territorio estratégico en las fronteras de India, China y Rusia
2-. la apropiación de fuentes energéticas importantes.
3. La defensa de la posición hegemónica de Israel en Oriente Medio al servicio de EEUU.........y
4. EL COMBATE CONTRA LA USURA INTERNACIONAL DEL IMPERIALISMO CAPITALISTA SIONISTA. Lean este artículo de Ellen Brown y lo comprenderán
El desafío de Irán a los banqueros globales Las potencialidades del sistema bancario iraní.http://www.webislam.com/?idt=10204El resto de ataques a Iran que hemos leido aquí de los Sres Ravin y los defensores de los DDHH, no son sino las coartadas mediaticas para justificar la guerra . Asesinos "morales" simplemente
Valoración: 0
| Avisar provocación
#25.- curioso
RAVIN_|24-07-2008 11:56
""Shalom Ravin, veo que como se te acaban los argumentos""
Anda, pues yo juraria que a quien se le acabaron los argumentos es a Ud, como no me da replica, paso a otros temas. Pero si se encuentra en disposicion de poder explicar RAZONABLEMENTE, para que el pais con 2as reservas de petroleo del mundo esta plantando centrifugadoras de Uranio como setas si no tiene ni una central nuclear a dia de hoy y tan solo una en construccion.
""" Vd Sigue mintiendo pues la Agencia ispecciona todo lo que quiere, y hasta el inicio de las sanciones ,""
Veamos, las sanciones se impusieron en diciembre de 2007 y sin embargo:
problemas en 2004:
http://www.noticias.info/archivo/2004/200403/20040326/20040326_20892.s
en 2006
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/08/22/politica/espana
Y aqui, tambien en 2006, la OIEA asegura haber encontrado un manual en las instalaciones nucleares de IRan que sirve para fabricar una bomba atomica del cual no le permiten sacar copia. Cojonuda la colaboracion:
http://www.elpais.com/articulo/elpporint/20060201elpepuint_2/Tes/inter
Quien miente??? Esta web puede publicar lo que quiere, pero Iran miente, y le pasara lo que a Sadam en 1981, y a quien no le guste ajo y agua :-)
Valoración: 2
| Avisar provocación
#26.- fe de errores
RAVIN_|24-07-2008 11:58
una erata, las sanciones se impusieron en diciembre de 2006
Valoración: 0
| Avisar provocación
#27.- Vdes mienten
Gustavo|24-07-2008 15:56
Vd, aunque probablemente es que solo lea la prensa mediatizada por USa. Udes miente.
Irán no impidió jamás una inspección, vetó a algunos inspectores en el uso de su derechos que le otorga los acuerdos de cualquier pais con la OIEA
Nacional. Internacional. Política.
Melissa Fleming, portavoz de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), ha manifestado en un comunicado: “Estamos dialogando con Irán acerca de su petición para que cambiemos algunos de los inspectores protocolarios.”
En un comunicado emitido por Fleming, ésta dice: “Los detalles de la designación de inspectores es un tema que queda entre la agencia y los países implicados.”
El comunicado añade que “a pesar de esto, es menester decir que hay bastantes inspectores para Irán y que la agencia es capaz de llevar a cabo sus inspecciones según los acuerdos protocolarios de Irán.” http://www2.irna.ir/es/news/view/line-39/0701231827215439.htm
Dejen ya de mentir coño¡¡¡ Ataquen de una vez ,que es lo que quieren, por otras razones como muy bien explica el comentario del Sr Acevedo. Y ya veremos si Irán es como Irak
Esperad que nosotros también esperamos :-))
Que pena por la cantidad de iranies muertos que van a haber, pero que alegría por la matanza de judios y americanos que va a haber¡¡¡
Valoración: 1
| Avisar provocación
#28.- entendido
RAVIN_|24-07-2008 16:16
Veo que la cuestion del absurdo de la afirmacion de Iran de que las centrifugadoras las quieren para centrales nucleares, la vamos a dejar, pues hace varios mensaje se ha quedado sin replica.
En cuanto a las declaraciones de la OIEA de que han encontrado manuales para fabricar bombas atomicas en instalaciones de Iran y que no les han dejado sacar copias de los mismos, tambien lo vamos a saltar. Que mas da? verdad?
Se ha limitado a escoger un unico parrafo de varios que he puesto sobre los impedimentos de Iran al trabajo de los inspectores, y ha salido del paso pasando por alto el resto. Conoce el dicho de "el que calla otorga"?
Por es misma razon no veo sentido de buscar mas quejas de inspectores que las hay a patadas, porque acabaran como las anteriores.
Me quedare con su ultima frase que de hehco es la representativa de su planteamiento y que podia haber evitado tanta chachara de ser planteada desde el principio: "Que pena por la cantidad de iranies muertos que van a haber, pero que alegría por la matanza de judios y americanos que va a haber¡¡¡ "
A mi en todo caso, me precupa la seguridad de mi familia en Israel, que ha sido amenazada de forma directa por el regimen de Ayatolas, y mi deseo es que dicha amenaza sea neutralizada cuanto antes con los minimos daños posibles para todos. Ud en cambio, busca una matanza. No se si es comunista, pero que tiene alma de criminal, eso lo ha demostrado de sobra.
shalom
Valoración: -1
| Avisar provocación
