Alemania (5+1) a cambio de suspender su enriquecimiento de uranio no incluye las garantías de seguridad, -la principal exigencia de Irán-, y deja libres las manos de EEUU e Israel para atacarle aunque ponga fin a su plan nuclear. La trampa tendida a Irán es la misma que atrapó a Irak: el Occidente en vez de presentar pruebas de que Saddam tenia las armas de destrucción masiva, se le presionaba para que demostrara lo contrario. ¡Simplemente, imposible!. En 2004 el gobierno de Jatami paralizó el programa de la discordia, y sin embargo las presiones y amenazas han ido en aumento.
Aun así, estamos ante una nueva situación. Por un lado, las amenazas militares contra Irán provienen principalmente más de Israel que de EEUU; pues el informe de la Inteligencia Nacional estadounidense sobre la detención del programa nuclear de Teherán en el año 2003 ha complicado las iniciativas de Bush, a la vez que las palabras “no medidas” de Ahamadineyad sobre el gobierno israelí –que no sobre los judíos-, hacen que la opinión publica asimilara mejor un ataque de éste país que uno iniciado por Washington. Por otro lado, el gobierno iraní ya ha dejado de calificar estas amenazas como "guerra psicológica" y de palabrerías sobre el “hundimiento de EEUU en el pantano iraquí”, para hablar abiertamente de la posibilidad real de una agresión militar contra el país. Las recientes maniobras del ejercito israelí con un centenar de aviones de combate, la distribución de equipos atómicos, biológicos y químicos entre su población, las afirmaciones de Mofaz, su viceprimer ministro que considera “'inevitable'” un ataque preventivo sobre Irán, y el pronóstico profético de John Bolton, el ex Embajador de los EEUU en onU, de que la agresión tendría lugar entre 4 de noviembre el día de las elecciones de norteamericanas y la transferencia del mando, despiertan a cualquier dormido.
Irán en estado de alerta“Nadie podrá imaginar cuál será nuestra reacción”, avisa el Coronel Yafari, comandante de los Guardianes islámicos-, que así revelaba parte de la represalia diseñada, si cae una bomba sobre Irán: bloquear la salida de las petroleras del Golfo Pérsico, y dejar el mundo sin el 40% del crudo que recibe a diario, atacar los intereses de Israel y de EEUU donde puedan y convertir la región en una bola de fuego, y eso solo para empezar.
Los iraníes ya conocen el plan TIRANNT (Theater Iran Near Term), un modelo de teatro de guerra trazada para Irán como escenario de un conflicto total, que toma dimensiones estremecedoras con anuncios como el del diario turco Milli Gazete, que afirmaba la semana pasada que EEUU ha trasladado decenas de cabezas nucleares de la base turca de Incirlik a Arbil, la ciudad kurda de Irak, próxima a Irán.
Este escenario también incluye planes para desestabilizar el régimen desde dentro. Cumpliendo La Ley de Apoyo a la Libertad y Democracia en Irán (Iran Freedom and Democracy Support Act), el congreso ha destinado 400 millones de dólares para crear y financiar a grupos opositores. El núcleo de esta quinta columna lo componen “jondolalha “soldados de Dios”, de corte Al Qaedista que opera en Baluchistán de Irán; los Muyahedines del Pueblo, veterano grupo terrorista chiita; o el nuevo Partido para la Vida Libre del Kurdistán. Su misión consiste en provocar disturbios étnicos en un país con el 60 por ciento de la población pertenecientes a las minorías éticas, para luego justificar una intervención militar con el fin de “salvarles de una limpieza étnica” cometida por los ayatolas. Los Guardianes Islámico, en el medio de un atentado contra la vida del Coronel Amangaha, (responsable de la detención de los 15 marineros británicos el año pasado), y una pena de muerte para un hombre acusado de espiar para Israel, emprenden la reestructuración de su organización por primera vez en 20 años, para enfrentarse a las “amenazas internas y externas”. Se han dividido en equipos autónomos para operar en 31 zonas del país, han creado 600 escuadrones de acción rápida, y han fortalecido a los Kade, las fuerzas especiales.
Los ciudadanos que aun sufren las consecuencias de la larga guerra con Irak, y son testigos de la tragedia de este pueblo tras la ocupación de su tierra, viven aterrorizados ante lo que se avecina; son conscientes de que EEUU no desistirá en su intento de controlar a un Irán sinónimo de geoenergía en mayúsculas, y de neutralizarlo en la región para consolidar la hegemonía de Israel.
Sin autoridad legal ni moral Washington y sus aliados vuelven a colocar al mundo ante una catástrofe de consecuencias imprevisibles.
#2.- EL BUSHFUHRER y sus DELIRIOS IV REICH FASCISTA
APOLONIO 210|07-07-2008 13:14
EL ATAQUE A IRAN ES UN ECHO FUTURO E INMEDIATO,EL CUENTO DE LA POCECION DE ARMAS NUCLEARES ES PARA DESPISTAR A LA OPINION PUBLICA,EL IV RECIH FASCISTA LO QUE QUIERE ES SAQUEAR IRAN COMO A IRAK,LA SED DE PEROLIO Y SU ENGANCHE AL SAQUEO Y EXPOLIO DE LOS VIENES AJENOS ES SU MODUS VIVENDIS,EL UNICO CRIMEN DE IRAN ES POSEER PETROLIO,ES EL MISMO CRIMEN DE IRAK,CON LA DIFERENCIA DE QUE IRAK YA ESTA CIENDO SAQUEADO Y EXPOLIADO POR LOS PERROS DEL IV REICH,EL IV REICH QUIERE ESTENDER SU PANDEMIA FASCISTA POR TODO EN MUNDO A SANGRE Y FUEGO,SON LOS NUEVOS BARBAROS LOS HIJOS DE SATAN LAS BESTIAS DEL APOCALIPSIS,QUE SE ALIMENTAN DE BASURA Y ESCORIA,CARECEN DE MORAL O ETICA ALGUNA,EL SUEÑO DEL BUSHFUHRER Y SUS LACAYOS ACOLITOS Y NOLTALGICOS DEL III REICH
Valoración: 10
| Avisar provocación
#4.- Es el momento de movilizarse
HLH|07-07-2008 13:47
Las consecuencias de un ataque a Irán serían imprevisibles. Irán no es Irak. Además, otros actores podrían entrar en conflicto, y no son actores cualquiera. Rusia y China podrían intervenir de algún modo, ya que geoestratégicamente se juegan muchísimo.
Con la experiencia de Irak aprendimos que, una movilización a destiempo, no sirve de nada. El momento es AHORA. El tiempo se acaba, si nos atenemos a las declaraciones de los protagonistas en estos últimos meses.
Es preferible quedar como ignorantes grandilocuentes, alarmistas y transtornados, que caer en la pasividad. Creo que es el momento, repito, y que el movimiento que se genere no debe orientarse hacia ningún discurso ideológico: que el movimiento sea antiguerra, sin más. Lo contrario daría armas a los beligerantes, no lo olvidemos.
Paz, salud y amor
Pd: no pertenezco a ninguna asociación, plataforma o partido. Soy un ciudadano de Madrid, sin más
Valoración: 8
| Avisar provocación
#6
07-07-2008 16:04
Iran si no esta construyendo bombas atomicas deberia hacerlo cuanto antes a modo de autodefensa. EEUU y sus aliados ya tienen esas armas desde hace tiempo y nadie les dice que las desactiven ¿Que derecho tiene EEUU a tener armas nucleares y otros paises a no tenerlas? . O todos o ninguno.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#7.- misin
07-07-2008 16:10
Al anterior belicista de salón le exigo deje dar patadas al Derecho Internacional ya que si todos querrán tener la bomba atómica es porque los que la tienen pueden "activarlas" al albur de sus intereses geoestratégicos.
Mas te (nos) valdría luchar por el desarme total.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#8
07-07-2008 16:18
Perdona pero si el derecho internacional consiste en que EEUU y sus amigos puedan tener armas nucleares y el resto esperar a que les masacren no acepto ese derecho o mejor dicho desorden internacional. EEUU ya ha usado contra poblacion civil esas armas nucleares asi que hay precedentes. Si yo fuera responsable de un pais bajo amenaza nuclear no dudaria un instante en armarme hasta los dientes, con armas nucleares si es necesario para impedir un ataque sobre mi pueblo. Estoy en contra de las armas nucleares y de las armas en general pero antes que eso esta el legitimo derecho de autodefensa.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#10.- ya verás...
uno_más|07-07-2008 17:22
que pronto aparece por aquí uno de la UCE o un españolista cualquiera para compararnos al país vasco con los grupos étnicos financiados por usa para combatir en irán ¡¡como si banaña no fuera el cortijo de G.W Bush!!
Valoración: 8
| Avisar provocación
#12
07-07-2008 17:41
Sigues con las mismas. Existen unos paises que se posicionan por encima del bien y del mal y dicen que otros paises no pueden tener armas nucleares (mientras que ellos si que pueden).¿En base a que? ¿A que tu confias en ellos? .
La no proliferacion de armas nucleares lo firman los paises que YA tienen esas armas disponibles y uno concretamente que ya las ha usado.
Si Iran se encuentra como en una situacion pre-belica como la que sufrio su vecino de Irak la unica opcion realista para que EEUU desista de sus ansias aniquiladoras y de conquista es mediante la creacion de medidas disuasorias. Eso es lo unico que puede permitir que EEUU no atque contra un pueblo casi desarmado y en condiciones muy desfaforables contra el ejercito yankee.
Si el futuro que espera a mi pueblo es el mismo que el actual de Irak con los mas de un millon de personas asesinadas, un pais destrozado etc no me lo pensaria mucho para disuadir a cualquier poder extranjero. Tu le tienes miedo a palestina y a los pueblos arabes, pero los que han llevado la guerra a esa zona han sido EEUU e israel ante la pasividad y complicidad de occidente.
Por lo tanto mientras qe EEUU no desista de su expansionismo e intervencionismo, abandone afganistan, irak, palestina y otras zonas jamas se le puede pedir a ningun estado que no tome medidas de autodefensa.
En el momento que EEUU y sus aliados desmantelen su entramado nuclear, y abandonen territorio arabe pedire que se desmantelen armas disuasorias, no antes.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#18.- Bush antes de irse debe cometer una grar maldad
amilmar|07-07-2008 21:57
Iranies... cuidado, miren que se a "juntado el hambre con las ganas de comer", a los gringos no se les puede creer ni la hora y los judios fueron los que vendieron a Cristo, así que en este caso no hay ningun lado para donde correr, por ahora firmes con su posición, son muchos los países de la tierra que estamos con ustedes... pa' lante, carajo, porque para atras estanta, sobre todo ahora que Bush se va y esta buscando cual sera la mayor maldad que puede cometer un borrachodrogadicto antes de dejar el mando.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#19
onio|07-07-2008 23:11
Mao interpretó que el imperialismo es un "tigre de papel" fiero de aspecto pero de papel en el fondo.
También aportó que el imperio amenaza con la atómica y saquea con las convencionales.
A ver si los comentaristas leen a este gran marxista leninista de la situación concreta de la R.P.China.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#20
08-07-2008 00:07
Ha habido un error que puede dar lugar a mala interpretación del C7 porque era en alusión al C5 borrado por kontrol y no el C6.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21.- Expulsado de la UJCE
Xisco|08-07-2008 00:30
El imperialismo yanki tiene sed de petroleo incluso convirtiendo almientos en comunistubible y tiene que atakar a los rebeldes de Iran que no se dejan someter a sus dictamentes y a la explotación !.
HAY QUE CREAR UN FRENTE ANTI-IMPERIALISTA PARA HACERLE FRENTE AL IMPERIALISMO YANKI !
Valoración: 2
| Avisar provocación
#22.- LA ESCORIA SIONISTA-ANGLOSAJONA TIENE LOS DÍAS CONTADOS SOBRE LA TIERRA
GNRAL. VASILI ZAISEV ZUKOV ULIANOV|09-07-2008 18:30
LA ESCORIA SIONISTA ANGLOSAJONA EEUU-INGLATERRA-FRANCIA-ALEMANIA Y SUS LACAYOS DE ISRAEL NO PUEDEN DOBLEGAR A LA SOBERANA NACIÓN DE IRÁN.... YA QUE IRÁN A TENIDO TIEMPO SUFICIENTE PARA DOTARSE DE ARMAMENTO MODERNO RUSO,CHINO Y SEGURO SECRETAMENTE OBTUVO UN NÚMERO SECRETO DE MISILES NUCLEARES COREANOS Y PAKISTANÍES DURANTE ESTOS AÑOS ...SUFICIENTES PARA VAPORIZAR A LAS COLONIAS-BASES MILITARES SIONISTAS- ANGLOSAJONAS,PORTA-AVIONES,...Y TODO TIPO DE BASURA SIONISTA-ANGLOSAJONA...LA ESCORIA SIONISTA-ANGLOSAJONA TIENE LOS DÍAS CONTADOS SOBRE LA TIERRA
Valoración: 5
| Avisar provocación
