Comentarios (10)
#1
25-11-2008 09:36
?? no entiendo nada. Decir ke no hay ke criticar dsde la izkierda, ke eso es para el PP, es m suena a Llamazares, a izkierdismo (enfermedad infantil, recuerdan?), a oportunismo. Y m dan d razones ke la ESpe, Iberia o Gallardon apoyan a Garzon? Con mas razon desconfiare d Garzon!!!
Salud y republica! No al oportunismo. MARXISMO_LENINISMO!!
Valoración: 6 
| Avisar provocación
#2.- Dejad de darle mas publicidad a ese jambo, que ya vale de circo
25-11-2008 10:13
Valoración: 2 | Avisar provocación
#3.- Creo que quién trabaja para el PP sois vosotros
25-11-2008 12:04
¡No confiamos en la justicia española, hay que llevar el caso ante cortes internacionales que no no sean juez y parte!
Valoración: 8 | Avisar provocación
#5
Taiton|25-11-2008 14:18
#4
Yo no creo que lo de las chekas sea el motivo de su retirada. Creo que sabía desde el principio que le iban a negar la jurisdicción sobre el tema, así que ha decidido pasarle la bola a los jueces provinciales, antes de que le desenchufaran a él. Con ello ha conseguido varios objetivos:
a) No recuerdo que nunca se haya hablado tanto sobre el problema pendiente de las víctimas de la represión franquista y sus deudos. Eso ya es de agradecer, porque parecía que estos últimos estaban tan muertos como sus progenitores.
b) Todavía puede que salga algún juez progresista con ganas de notoriedad que meneé algún caso puntual, de modo que el debate social siga abierto durante mucho tiempo (para desgracia de la derecha).
c) Poner la estrategia del PSOE en evidencia: izquierdismo de cartón piedra. Rasca un poco y veras como aflora un partido de tecnócratas bien alimentados, el capitalismo popular tan en boga.
Sobre Garzón se puede discutir largo y tendido, pero sobre este asunto en particular, no creo que se le pueda criticar por no haber conseguido retorcerle el brazo al PP, al PSOE y a sus grupos mediáticos varios, pues del mismo modo tendríamos que criticar por ejemplo, con todos los que escribimos y leemos aquí, ya que a todos nos gustaría ver esos juicios contra franquistas en marcha, y de momento no lo hemos logrado tampoco ¿Verdad?
Valoración: 8 | Avisar provocación
#6
25-11-2008 14:41
No me creo que la derecha madrileña.PERDON!! EL ULTRAliberalismo de madrid apoye a Garzon para la apertura de fosas quizas sea una broma
Valoración: 1 | Avisar provocación
#7
Ramón|25-11-2008 15:30
#6
Pues mira los patrocinadores del evento que salen en la viñeta y que han colocado sus logotipos sobre las cabezas de los intelectuales (supongo que por eso pone lo de que la publicidad está por encima de la política)
Valoración: 2 | Avisar provocación
#9
Tais|25-11-2008 16:48
Ya han empezado a presentarse solicitudes para abir 50 fosas en los juzgados territoriales. Habría que llevar una estadística para ver cuantas exhumaciones se consuman
Valoración: 1 | Avisar provocación
#10
Jon|25-11-2008 18:40
Evidentemente, no se trata de patrocinadores del acto per se, sino del Círculo de Bellas Artes madrileño.
Ahí también habría mucho que rascar, pero en todo caso, sería harina de otro costal.
Salud,
Jon
Valoración: 2 | Avisar provocación
#11
Marisa|25-11-2008 19:16
Al número 10
Seguro que la coincidencia no ha sido intencionada, pero tampoco nadie ha puesto ninguna objeción. Hasta este punto nos hemos vuelto insensibles.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12.- Pues yo no estoy de acuerdo...
Garatusa|25-11-2008 20:48
Pues yo no estoy de acuerdo, lo siento. Disiento. Los jueces de aqui, deben dedicarsea juzgar asuntos que la sociedad les demanda; para eso les paga esa sociedad, y no que se dediquen a ser mas jueces que el otro y ver quien va mas lejos en "abrir causas espectaculares". Desproposito, tras desproposito, estos modernos de la judicatura, van dandoselas de actores con tele detras y todo, una pena, una desgracia, una verguenza, estos no ganan el sueldo que se les paga, por eso: ¡¡NO ESTOY DE ACUERDO!!
Valoración: 0 | Avisar provocación
