Por eso las encuestas tienen ese interés añadido. El cínico hace lo contrario de quien se pronuncia "impopularmente". El cínico va contra el sentimiento, no tanto contra el pensar común, aunque también. Por lo tanto no soy cínico, ni deseo serlo. Simplemente quiero pulir un poco la idea pública sobre este asunto, para no dar por aboluta o conclusa una idea por sí controvertible. Casi todo lo es. Nada hay necesariamente verdadero. Si dijéramos que lo hay, los dogmáticos religiosos podrían tener tanta razón como los dogmáticos civiles, y sin embargo estamos contra ellos y contra sus fundamentalismos.
Esta introducción sirve para responder a un asunto para mí espinoso: una ley actual, común pero dictada y difundida por colectivos feministas y periodísticos, según la cual en una encuesta como la publicada el otro día por el The Irish Examiner, uno de cada cuatro irlandeses cree que en los casos de violación la mujer ha tenido la culpa de provocación; sea por su forma de vestir, por su costumbre de beber whisky, o por cosas de ese estilo.
Como es natural, los campeones de la causa feminista se han echado al ruedo de la pelea que mantienen con todos los que, sin culpabilizar a la mujer de las violaciones en los términos de esa encuesta pero no perdiéndola tampoco de vista, también nos negamos a culpabilizar automáticamente -fíjense ustedes automáticamente- al hombre sin tener en cuenta el sustancial dato de la eventual provocación.
Es muy fácil captarse adeptos expresando ideas que van exactamente en la línea trazada por amplísimos colectivos. Y no hay ningún colectivo más amplio y numeroso que el del género femenino que, además, está en auge en este país después de milenios de hipotética y persistente opresión por parte del varón. Lo que ocurre es que expresarse de modo halagador para hacer instrumento de dominio o rentabilidad al halagado, es justamente demagogia. El periodista la practica con mucha profusión en este asunto. Dios le libre de la tentación de ir contracorriente. Si lo hiciera, duraría sólo unas horas en el medio, y además se le cerrarían las puertas para siempre en cualquier otro. Por eso me asquean los absolutismos que salen a relucir en los medios: porque me asquean los absolutismos difundidos a bombo y platillo por quienes disponiendo de una caja de resonancia, tienen el otro ojo puesto en la ganancia. Pero mucho más cuando, como en cosas como ésta, es patente hacer profusa demagogia.
No es culpable la mujer violada por haber provocado. Pero el ser humano, además de racional (aunque su regresión es palpable) tiene una parte irracional (y también cada vez más acusada). Véase si no a qué pertenece la imposible erradicación en el género humano de su pulsión de guerra, a juzgar por las que ha vuelto a poner en marcha en pleno siglo XXI. Y por consiguiente está sujeto a las imprecisas (salvo en ésta de la guerra) leyes de la Naturaleza. Y sigo con el silogismo: la intensidad de la atracción sexual "directa" que siente el macho hacia la hembra en la Naturaleza de la que no podemos zafarnos (cuando lo hacemos ya vemos los resultados en el cambio climático, por ejemplo), no tiene ni punto de comparación que la que siente, "indirecta", la hembra hacia el macho. Esto no tiene vuelta de hoja. Ni antropológica, ni zoológica ni biológicamente. Así es que dejen de echar espumarajos por la boca y de sentirse ultrajados los que se revuelven con tanto remango contra los que pensamos que en ciertas y frecuentes violaciones puede haber un componente de provocación en la hembra mezclado con la compulsión sexual, más intensa en el macho que en la hembra, y el dato inevitable de mayor fuerza bruta natural del macho que abusa de ella. La mujer, por el contrario, necesita de muchos más estímulos que una simple exhibición anatómica o un significativo gesto...
La simplificación de las encuestas no hace de las encuestas en esta materia (ni en ninguna otra) un axioma; ni siquiera un corolario. Pero tampoco es desdeñable que uno de cada cuatro encuestados de un país avanzado y europeo, es decir uno de cada cuatro que se supone no es ni estúpido ni necio (si fuese así no tendría ningún valor, ni siquiera informativo la encuesta), piensa que eso es así sin presiones psicológicas al responder privadamente. En cualquier caso quiero llamar la atención de que demasiado a menudo lo que pasan por verdades como templos en el periodismo, no tienen la mínima cabida en la cátedra a la que también demasiado a menudo tratan de desbancar...
Por eso, lo que no se puede admitir con la razón en la mano es que después de una felación el macho quiera la penetración y la hembra le llame luego ante un juez a eso violación. Y esto sucede mucho más a menudo de lo que parece. Los sumarios judiciales lo saben, aunque los periódicos no lleven tan lejos los detalles por razones de amarillismo y otras. Algo similar sucede con la llamada “violencia de género”. La violencia moral persistente que la hembra ejerce a veces sobre el macho, percute la violencia física. Esto y el acobardamiento progresivo del macho frente al pujante protagonismo femenino, aunque no alcance desgraciadamente la mujer las cotas de derechos económicos que debiera, son el trípode sobre el que descansa el asunto del "sexo y la violencia genéricos" en España. Asunto superado hace mucho en países de larga tradición igualitarista, como los de la “Europa Vieja” y los países nórdicos.
Por consiguiente el componente "provocación" es recurrente o debiera serlo, en éste como en otros aspectos que aborda la teoría preventiva. Por ejemplo, ¿quién no está de acuerdo en que la mejor manera de protegerse frente al latrocinio es no exhibir opulencia frente a la pobreza, la carencia y la forzada austeridad? Es elemental.
La Ciencia, las estadísticas y menos las encuestas no resuelven aritméticamente asuntos complejos de la sociedad. Pero mucho menos los pueden resolver las viscerales y demagógicas opiniones de los periodistas pagados para pronunciarse a favor del mejor postor...Además, esa airada y despectiva manera de responder a un "democrático" método de estudio como es la encuesta, no concuerda con el respeto que los que la desprecian dicen tener hacia lo democrático y la democracia. Claro que -no nos pilla de sorpresa- respetan lo democrático y la democracia cuando y en cuanto les conviene y se avienen a sus intereses generales del medio o el interés puntual del periodista.
Me repugna ir presenciando hasta qué punto lo que fue cuarto poder se está convirtiendo paulatinamente en el primero.
#3.- Un buen razonamiento
IOEFF|29-03-2008 16:47
LA verdad es que normalmente no suelo estar de acuerdo con casi ninguno de los articulos o pensamientos de Jaime Richart, pero he de decir que en este ha dado en el clavo, como bien dice el comentario de arriba la lucha de sexos asi como el ecologismo por poner otro ejemplo son inventos burgueses para la concienciacion de las masas, la lucha es igual la de todos la lucha de clases.
Pero esta claro que esta clase de luchas con fuerte presencia mediatica son un buen campo de ebullicion para prensa marillista y para los buitres politicos, que ven en apoyar estas luchas un hervidero de votos pseudo-progres.
Yo me pregunto nadie acaso en su sentido cabal ve que las leyes de divorcio en este pais como en todos son descriminatorias, que la ley de paridad ademas de descriminatorio cara el hombre es humillante cara la mujer y asi en un largo etc....
Hace poco me llego de Txapalarta un libro de Kollontai llamado la bolchevique enamorada que pese a ser una novela romantica contiene un claro discurso politico , que expresa entre muchos otros valores que la lucha de las mujeres es la lucha de los hombres la misma, la lucha de la clase obrera.
Valoración: 0
| Avisar provocación