ampliar

  Y la obsesión empieza por tra­tar de saber de dónde venimos y cuáles sean los procesos seguidos por el hombre en la cadena evolutiva que se da por cierta desde Darwin, aunque planee a pesar de todo siempre la incerti­dumbre y se corrija a sí misma a menudo la antropología de campo.

  Todo el empeño entre los que quieren saber consiste en discrimi­nar. Como si ello fuera de­cisivo para algo, como si pudiese pasarse de la conjetura.  En dis­tin­guir en la Prehistoria, por ejemplo, a un Neanderthal de un Homo sapiens puede consumirse una vida. Ade­más, como si hoy día no se superpusieran, como si no coexistieran pueblos e individuos de esos dos órdenes...

  El hombre es el único ser vivo que come sin hambre, bebe sin sed, habla sin decir nada y copula sin gana. Esto es lo que distingue al homo sapiens seguidor al pie de la letra de este guión no escrito, del homo habilis o el homo ru­dolfensis, según otros antropólogos. La inocencia que pierde el homo habilis al transformarse en sapiens en virtud de “la  iluminación”, motiva la alegoría del Angel Caído, Luzbel, que quiso ser como Dios, quien puso en marcha el principio de infe­licidad, de la tozudez que caracteriza al homo sapiens, el menos sa­piens del gé­nero Homo.

  Y es que no nos engañemos, una cosa es almacenar datos de google, de donde hoy procede el máximo de erudición, y otra saber apli­carlos en bien de la comunidad. Una cosa es el saber y otra la sabi­duría. Y el homo sapiens es un necio: no existe ningún ser en la Naturaleza que atente más contra sí mismo y contra su hogar pla­netario, por muy cargado de saberes que de que se pertreche, que él. Preci­samente por eso es necio, porque hace lo que no conviene a sus genes ni a los de su especie. Lo dice Nietzsche en “El Anti­cristo”, o como dice Marx: “La idea hace el ridículo cuando es dife­rente del interés (en este caso el de la especie)”. Nin­gún ser vivo atenta tanto contra su comuni­dad y contra la humani­dad como el homo sapiens.

  Este homo acabará, en cuestión de poco tiempo, tragán­dose to­das sus enciclopedias. Probablemente lo que ocurrió con la Biblio­teca de Alejandría hundida en el Océano con la desaparición miste­riosa de la civilización Atlántida. “Todo lo que sucede ahora y lo que va a suceder se da naturalmente en lo que ya ha sucedido”. (Del discurso sobre la primera década de Tito Livio. Maquiavelo)

  ¿De qué le habrá servido creer que sabe, si a todas horas se trai­ciona y no pone el saber al servicio de su propia salvación? La misma inconsciencia sobre lo que le espera y es contumaz, prueba que el homo sapiens no merece perpetuarse. Pues ¿quién puede afirmar que el homo sapiens lo es, cuando líde­res fanto­ches que van desfilando por la historia contemporánea y culminan en Bush, Blair, Berlusconi, Merkel, Aznar o Zapatero vienen po­niendo desde hace mucho al mundo en mano de un grupo de em­presarios e industriales devastadores y criminales de quienes de­pende el futuro de todos?

  La política es otra cosa muy diferente de lo que nos dicen. Es sim­plemente una gestión empresa­rial, y los políticos no son más que agentes de los empresarios.

  En fin, está escrito: gran parte de los sociobiólogos pronostican que el suicidio colectivo será el último avatar de la humanidad. Por eso ya es hora de que al homo sapiens se le llame homo stultus.