He tratado siempre de honrarles y de prestigiar al menos y en lo posible su memoria y su apellido, como es costumbre en la cultura china y por extensión en la oriental. Y no al revés, como es por el contrario habitual en estas sociedades nuestras en las que la categoría personal tantas veces se funda en la del papi...
Dicho lo anterior, he detectado otra magna estupidez del lenguaje coloquial más extendido en las zonas geográficas de este país donde reside el castellano malhablante, pese a haberse teóricamente superado fantasmas conceptuales como la homosexualidad y otros. Y es ese insulto pretendido y contumaz, "hijo de puta", que las mentes entecas de tanto consumo resecante emplean como adjetivo más hiriente. "Hijo de puta" es, aún, lo máximo del ultraje máximo... Y todo esto sucede cuando sabemos que la prostitución y la puta, ramera, fulana, meretriz, cortesana, mesalina, hetaira fueron en otras épocas y son en otras culturas figuras humanas y sociales incluso de prestigio; quizá precisamente, entre otras causas, por la limpia relación directa y desprovista de todo engaño entre ellas y sus partes contratantes. Puta, en la mitología romana, se llamaba, nada menos, que a la diosa menor de la agricultura...
Por eso, tras la instauración de la democracia, la cuestión es la siguiente: ¿no quedamos precisamente en que no hay unas profesiones más nobles y actividades más reconocidas socialmente que otras? ¿no ha quedado claro que la prostitución (que se publicita, por cierto, a troche y moche en los periódicos -salvo en Público-, rellenando las tres cuartas partes de los anuncios por palabras) es un quehacer tan prestigioso como una profesión liberal más?
Digo más; mucho más: acaso, más que en todo caso vender sexualmente el propio cuerpo ¿no es mucho más degradante vender a otro la propia mente, la propia voluntad o la propia conciencia? ¿no es más aberrante venderlas, por necesidad o sin ella, a un empresario, a una ideología o a una religión; renunciando al desenvolvimiento personal y al libre pensamiento? ¿acaso vivir sacrificando la propia y plena identidad no es la más misérrima y abyecta de las existencias?
La prostitución sexual es directa y no presenta engaños ni componendas. Mientras que quien se casa ritualmente por resolver la vida material, quien exige a otro hipotecarse, quien se calla ante ese jefe que humilla de palabra u obra; quien se une a otro u otra, en fin, fingiendo amor, ¿no es el más villano de los mortales? Acaso los innúmeros dirigentes que venden a su país a otro país -generalmente al imperio- ¿no son las más despreciables prostitutos? En cuanto al peregrinaje sexual de tantos y tantas que marcan a los hijos con su conducta desordenada, egoísta y caprichosa, ¡qué decir! Pues a esa motivación pertenecen también la inmensa mayoría de las coyundas de hoy día y las relaciones de los dirigentes entre sí.
Yo proscribiría por ley a quienes emplearan la expresión "hijo de puta". No para proteger la imagen del adjetivado sino para preservar la dignidad de la prostituta como profesional y de la prostitución como profesión. Lo mismo que encarcelaría a los encanallados propaladores del infecto grito de guerra que se oye cada dos por tres en las retransmisiones de las olimpiadas. Me refiero a ese chillido violentador ¡a por ellos! "inventado" en su día por una periodista apellidada Prego, que retumba en nuestras cabezas y nos conmina a salir a trincheras imaginarias sin poder ni deber intervenir...
La prostitución del cuerpo, al lado de tantas y tan bellacas conductas que pasan por dignas cuando son absolutamente canallescas, es la más digna, noble y natural de las actividades humanas. No me importaría que me llamasen hijo de puta. Lo prefiero mil veces antes que me llamen, entre muchos posibles desahogos, “hijo de cura”, “hijo de político estadounidense”, “hijo de defraudador de Hacienda” o “hijo de multinacional”.
#2
21-08-2008 13:06
En Loja pueblo de Granada hay un dicho de la epoca Andalusi que dice: En Loja la que no es puta es coja, Loja entre dos provincias, habia cientos de putas en la epoca del reino de Granada y aquellas mujeres que se negaran a no ejercer la prostitución se les rompia las piernas, el "traumatologo" de la epoca eran las instituciones que explotaban los caminos y los chulos el portador de las muletas, hoy los chulos son los mismos de aquellos tiempos y siguen partiendo piernas-. Por lo pudiera entender los entendedores, los Andaluces decimos Hio de Puta y nunca Hijo de Puta o Hijo de la Gran Puta, esta ultima tiene un agravio de leza humanidad para nosotros, no la utilizamos porque estas palabras es la conjuncion de los conversos (nosotros) a los cuales los imperialistas de Castilla y "otros" nos llamaron a trabes de etapas historicas HIJO DE LA GRAN PUTA
Valoración: 2 
| Avisar provocación
#3
21-08-2008 13:11
El cura es la unica persona del mundo, en la que su hijo le llama TITO
Valoración: 1 | Avisar provocación
#4
21-08-2008 13:57
Los que impusieron el Castellano mal hablante son las raleas y acolitos que pasaron a cuchillos a los andaluces de la epoca, castellanos , aragoneses , catalanes, vascos y otros santinpanquin de la epoca imperial se repartieron las tierras comunales de Andalucía (las coYas) imponiendo titulos y maestros dados jefes y guerreros que ocuparon estas tierras a sangre y fuego. desplazando la lengua andalusi (mezcla de arabe y Hispano romano) nos la dieron todas juntas,
desapareciendo la entidad de los andalusis de los libros de historia, haber que lengua quiere que hablemos correctamente en Andalucía !la tuya!, hablamos como nos sale de los cojones y haber si te vaz enterando la zona mas masacradas en cientos de años de la peninsula fue el sur y los apellidos como el tuyo es sinonimo de conquistador. )mamón( (pelajopo). dale recuerdo a tu tio el Cura.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5.- En todo caso el insulto debería ser "proxeneta", porque el proxeneta se lucra, y comercia con la integridad ajena.la Prostitución es Explotación
21-08-2008 14:56
En todo caso el insulto debería ser "proxeneta", porque el proxeneta se lucra, y comercia con la integridad ajena.
en cuanto al cuento ese de que la prostitución es "el trabajo más antiguo del mundo", nosotras la mujeres, feministas, comunistas y que nos gusta contextualizar, protestamos:
la prostitución no es el "trabajo más antiguo del mundo", la Prostitución es la Explotación más antigua del mundo!
Porque al margen de mitos "románticos" y superficiales acerca de la prostitución, emanados desde la misma "izquierda"(a veces),o emanados desde los "empresarios del sexo", la prostitución se inscribe y desarrolla en el marco de un sistema Capitalista, y anteriormente en el marco de un sistema jerárquico, con lo cual hay una correlación estrecha e innegable, entre pauperización, marginación social y prostitución.
el texto dice:"Y todo esto sucede cuando sabemos que la prostitución y la puta, ramera, fulana, meretriz, cortesana, mesalina, hetaira fueron en otras épocas y son en otras culturas figuras humanas y sociales incluso de prestigio" en una clara mistificación de lo que es en realidad la instrumentalización de la mujer.
Pues preguntamos: caules han tenido "prestigio" y porqué? A nosotras nos parece más importante acordarnos de las miles y millones de mujeres instrumentalizadas y usadas a lo largo de la historia, y hasta hoy, en el MARCo de una sociedad excluyente en la cual la prostitución aparece como una triste opción de supervivencia.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#6.- 90% de las mujeres prostituídas en Europa son INmigrantes, y esto se explica porque la marginación legal administrativa a la que son sometidas las ofe
21-08-2008 15:02
en cuanto a lo que llama la "limpia relación directa y desprovista de todo engaño", creo que usted está completamente desfazado. O sino pregúntele a las mujeres inmigrantes que hoy por hoy constituyen el 90% de las mujeres llevadas a prostituirse en Europa!
90% de las mujeres prostituídas en Europa son INmigrantes, y esto se explica porque la marginación legal administrativa a la que son sometidas las oferta en bandeja a las peores explotaciones, dentro de las cuales está la prostitución.
Basta ya de ese cuento macabro!
Es hora de una reflexión real acerca de la explotación más antigua del mundo, aunque sea más cómodo reposarse en los mitos "románticos" construidos sobre una realidad aberrante. Es hora de analizar las cosas en su contexto económico y político, es hora de ver como el capitalismo empuja a seres humanos a instaurar el saqueo de sus cuerpos y siquis, mientras que otros se aprovechan de esta consecuencia del capitalismo, sin cuestinarse, o peor, dandole a la prostitución tintes "románticos"...
Valoración: 5 | Avisar provocación
#7.- Y claro que hay que proscribir a "puta" como insulto, el insulto debería ser "proxeneta", o "mercader",
21-08-2008 15:06
Soy la autora de los 2 comentarios anteriores:
Y claro que hay que proscribir a "puta" como insulto, el insulto debería ser "proxeneta", o "mercader", o "leguleyo que margina y lleva la cosificación de humanos...", o "saqueador causante de éxodo y pauperización"......
Valoración: 4 | Avisar provocación
#8
pisandomierda|21-08-2008 19:38
Pasmadita me he quedado despues de leer el articulo. Pienso que su lugar de publicacion bien podia estar en otro tipo de medios... pero en Kaos!!!
Totalmente de acuerdo con la que escribio los comentarios de arriba.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#12.- Menos demagogia, más escucha, más trabajo con las putas
María|25-08-2008 10:37
Hay muchas mujeres, de izquierdas, progresistas, feministas que estamos al lado de las prostitutas, chaperos y transexuales femeninas que deciden voluntariamente ejercer la prostitución. Derechos laborales ya!
Es absurdo no considerar que existen estas dos posturas dentro de la izquierda, quienes abogan por la normalización de este trabajo y quienes abogan por la abolición.
También el Papa y los sectores ultracatólicos están a favor de la abolición (Progresistas???, de izquierdas???)
Debatamos, discutamos, escuchemos, acompañemos en sus preocupaciones a las prostitutas de una vez. No las ignoremos ni las acallemos.
Un abrazo feminista, de izquierdas y progresista
Valoración: -1 | Avisar provocación
#14.- si sabes que más del 90% de las mujeres prostituídas en Europa son inmigrantes.... eso no te da un "dato" acerca d q hay correlación con marginación?
25-08-2008 13:26
al Comentario 12:
Mira, si sabes que más del 90% de las mujeres prostituídas en Europa son inmigrantes.... eso no te da un "datico" acerca de que hay una correlación Directa entre marginación legal administrativa, y prostitución?
Es con esa marginación legal administrativa a las y los inmigrantes que hay que acabar, si nos atacamos juntos a esas nazis leyes de inmigración, y al saqueo que la U:E y demás practican en los píses saqueados y empobrecidos... te aseguro que tendrían menos "stock" de prostituíbles...
O sea que, en vez de legalizar la instrumentalización y mercantilización del cuerpo de la mujer, ataquémonos más a la raíz, que en cuanto a leyes de inmigración lesivas podemos hacerlo.
Y eso de que "la iglesia también está contra la prostitución" no es un argumento de debate, pues sabes bien que las que aquí expusimos estos comentarios no queremos nada a la opresoraiglesia, y sabes perfectamente que nuestras motivaciones SON OTRAS, así que no mezclemos la pata con la pestaña...
en Cuanto a la iglesia y la prostitución, que sepas que la iglesia condena por delante, pero apoya al capitalismo y a todos los fascismos que sehan lucrado de la opresión de la mujer, y de la mercantilización de su cuerpo.... tanto es así que, durante la república española la prostitución se trató de abordar viendo los problemas a la raíz, y con el Franquismo se prohibieron todos los derechos de la mujer... pero la prostitución siguió inticada....a qué te parece "extraño"? pues no lo es...
Valoración: 1 | Avisar provocación
#17.- izquierda
maría|26-08-2008 11:16
al comentario 14:
¿y mientras acabamos "de raíz" con el capitalismo (por cierto, cuéntame cómo lo haces día a día), qué hacemos con las putas?
lo de la relación iglesia católica y sectores abolicionistas es un ejemplo más de la estulticia de relacionar cosas que nada tienen que ver entre sí o de esa manía de hablar de los "verdaderos" de izquierdas y las "verdaderas" feministas. Se trataba de una similitud, al igual que se insiste en "relacionar" malintencionadamente a los empresarios fachas que abogan por la "legalización" con las feministas pro sexo, que tampoco tienen nada que ver. ¿Lo pillas? Insisto: escuchemos más a las putas....
Valoración: 0 | Avisar provocación
#19.- dolor de oídos
maría|26-08-2008 14:37
al comentario 18:
no era mi intención ocasionarte dolor de oídos, lo único que deseo es debatir sobre este asunto con cierto grado de tranquilidad. Yo no he hablado de "legalización" en ningún momento sino de "normalización de derechos laborales". No es lo mismo. Creo que todo el mundo, sin excepciones, trabaja mejor teniendo derechos laborales que sin ellos (o tal vez tampoco estemos de acuerdo en esto). La prostitución callejera no engloba al 85% de las trabajadoras del sexo. La industria del sexo abarca a otros muchos más sectores. Lo único que sucede es que las de calle son las más visibles. "Las excepciones están dirigidas por colectivos encabezados por putas con complejo de madam", afirmas. ¿No te parece un poco fuerte esto que aseveras con tanta contundencia? Evidentemente las putas no quieren que se las sancione ni que se tomen represalias contra ellas, como de hecho se toman cuando se impide que sus clientes se acerquen a ellas a contratar sus servicios. Si no se acercan, ellas no comen. Eso es represión, pero aún no he oído manifestaciones de la izquierda en contra de estas acciones municipales. Cualqueir tipo de prostitución no es explotación sexista, si quienes negocian el intercambio sexual son dos personas adultas y en donde el consentimiento está sobre la mesa (sean del género que sean). Sobre ANELA, estamos de acuerdo, sólo quieren cargarse la prostitución callejera (una de las más autónomas) para no perder ni un pedazo de la tarta.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#21.- normalización_ derechos laborales
maría|27-08-2008 10:02
al comentario 20: se agradece tu aclaración. Actualmente se niega la posibilidad de que quienes trabajan en prostitución puedan darse de alta como autónomas en la seguridad social (a no ser que mientan en el tipo de actividad que realizan, conlleva continuar con la doble vida). Eso significa que cuando enferman se aguantan, porque no tienen derecho a una baja laboral, ni pueden disfrutar de sus bebés cuando nacen porque no tienen derecho a una suspensión de maternidad, ni pueden reclamar una pensión cuando son mayores, ni pedir un crédito al banco para comprar o alquilar una vivienda porque no pueden demostrar entrada de dinero "legal", etc... Evidentemente en todas las profesiones hay gente que desea trabajar en "negro" y manejarse con dinero "negro". Y quienes deseen podrán seguir haciéndolo así, eso sí, conscientes también de los derechos que pierden. Por ahí va la "normalización". ¿Y cómo denunciar la sobreexplotación laboral que sufren en los clubes si no figuras como que estás trabajando para terceros? ¿cómo exigir derechos cuando nadie te considera una currita más?....
Valoración: 0 | Avisar provocación
#24.- la heterogeneidad de las prostitutas
maría|28-08-2008 12:18
la prostitución no es homogénea, por tanto hay prostitutas con infinidad de situaciones. Hay miles de trabajos inverosímiles que cuentan con convenios colectivos. No sería complicado conseguir uno para aquellas personas que trabajando en prostitución lo hacen con una relación laboral a terceros. Hay prostitutas, que junto a profesoras de Derecho de la Seguridad Social, están ya apuntando algunas ideas. Para las que ejercen de autónomas sería aún más sencillo. Y claro que tendrían que hacer declaración, como el común de los mortales, como tú misma y como yo, a no ser que quieras trabajar en "negro" (que es otra opción, la que tienen actualmente, vaya). ¿Por qué negar la posibilidad de que quienes deseen derechos laborales los obtengan? ¿Perjudica a alguien? Como tú misma dices solucionaría a quienes ejercen voluntariamente. Me da igual que sean minoría. Las minorías también tienen derechos. De acuerdo en un cambio en la ley de extyranjería, de acuerdo en que las toxicómanas están abandonadas (y discriminadas) por el sistema de protección social, de acuerdo en que hay que evitar el paro femenino. Para terminar para mí prostitución no es explotación sexual.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#26.- hasta pronto
María|29-08-2008 09:34
A mí también me gustó charlar contigo y aunque no estemos de acuerdo (creo que en muchas cosas sí, las imprescindibles) me parece importantísimo tu interés por conversar con las putas. No todo el mundo lo hace. Hay demasiado bla, bla y poca disposición a escuchar y aprender de ellas.
Un saludo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
