La táctica política-jurídica que ha llevado a cabo Iniciativa Internacionalista ha sido correcta en la medida que ha ganado la primera partida al Estado burgués. En el haber debemos apuntarnos dos elementos tácticos exquisitos:
 
-  Insertar una contradicción en el seno de los poderes del Estado, dejando a Rubalcaba con la brocha “de la criminalización y la ilegalización” en la mano.
- La profusión mediática multiplicativa del mensaje de solidaridad e internacionalismo así como la denuncia del carácter antidemocrático del Estado español.
 
El voto en unas elecciones burguesas no es un instrumento estratégico revolucionario, pero sí, éste voto a II, supone la mejor acción directa revolucionaria que podemos hacer durante las 24 horas del día 7 de junio. Al día siguiente y sucesivos, Iniciativa Internacionalista tendrá que demostrar la capacidad de desarrollar política y organizativamente un proyecto de confluencia de las izquierdas rupturistas con el régimen monárquico español, sean independentistas, soberanistas o reivindicadores de una III República que respete la autodeterminación de los pueblos (como son Corriente Roja e Iniciativa Comunista).
 
El voto a II no es un voto que vaya a movilizar a la clase obrera (con la salvedad de EH como ha demostrado su reciente Huelga General), pero sí un voto “antirepresivo” de sectores populares conscientes, algunos de los cuales actualmente militan y otros "muchos más", decenas de miles, que han militado en el pasado, y que actualmente permanecen en sus casas, pero sin embargo, a pesar de su desilusión política, no han perdido su olfato revolucionario. En este tipo de circunstancias, como diría un tertuliano, su “tozudez antisistema” le puede ante una oportunidad de este calado. A la sazón, llegar a este sector social sólo ha sido posible gracias a la torpeza del Gobierno del PSOE al inyectar popularidad a nuestra candidatura. Lenin explicó muy bien, en su folleto sobre el izquierdismo, como los bolcheviques se aprovecharon de las campañas represivas y de las elecciones burguesas (a veces boicot, otras veces "pollo" dentro del parlamento") en la línea de los intereses materialistas revolucionarios.
 
El voto a II no es voto comunista pero muchos comunistas van a votar a II. Porque votar a II es votar contra la mentira de IU tanto por ser colchón del régimen contra la izquierda revolucionaria como por ser la caja B de votos del PSOE. Es un voto, contra la connivencia entre Willy Meyer y el Ministerio del Interior, tal y como ha demostrado Sánchez Gordillo al denunciar que se intentó expulsar a los cargos de la CUT que avalaron a II y no a otros cargos de IU que avalaron IA por ejemplo. En sus palabras, IU tuvo "la pretensión de que la retirada de avales hiciera naufragar la posibilidad de que esta candidatura pudiera presentarse a las elecciones asumiendo las falsas sospechas del Ministerio del Interior y convirtiendo así a la organización en cómplice activo de la aplicación de una Ley de Partidos absolutamente contraria a las más elementales libertades. Ley, además, que IU no comparte y rechaza"
 
 
Como se puede explicar que IU-PCE con una mano rompa el papelito del pacto constitucional y con la otra mano reconozca al Estado de derecho que denuncian, para que finalmente acabe respetando (otra manera de ser "colaborador necesario")  las decisiones del alto tribunal constitucional aunque no les guste. Eso es así, y racionalmente no puede ser de otra manera, porque comparten "en la práctica" (único principio materialista de la veracidad) los principios constitucionales, y por tanto, siguen formando parte del régimen constitucional, con su función específica.
 
Que sepa Willy Meyer y sus amigos de la porra “antibolonia” (ICV), que muchos de sus votantes van hacer un voto útil contra el sistema, es decir, un voto a II. Habrá que recordarle a muchos electores y militantes de IU que hayan tenido de referente a la "IU de Anguita" (por cierto; muy digna su solidaridad con II), que Rubalcaba fue uno de los fontaneros encargados de destruir la autonomía de IU respecto al PSOE, para abrir paso a una corriente interna mayoritaria favorable al pacto servil con el PSOE. Entre sus méritos está la teorización de "La Pinza" y envío de submarinos psocialistas a IU con billete de ida y vuelta. Los 'anguitistas' pueden también vengarse contra Rubalcaba y su monaguillo Llamazares, con su voto a II. Por otro lado, también se arañarán involuntariamente votos a Izquierda Anticapitalista y PCPE, cuyos partidos y militantes, según mi punto de vista personal, tendrán que preguntase porqué no le suponen un problema al sistema.
 
El voto a II no es un voto nacionalista, pero sí un voto internacionalista. Como ha recordado el comunista vasco-madrileño Alfonso Sastre, número 1 de la lista, la interpretación revolucionaria y marxista del internacionalismo hay que buscarla en Lenin cuando recordó a "Rosa Luxemburgo que ella era polaca y que debería partir de esa base, o sea, de una convicción inter-nacionalista, y no de un cosmopolitismo proletario abstracto y, menos, místico". Es decir, el internacionalismo es la unidad de las luchas concretas desde el reconocimiento a todos los pueblos. En el contexto del Estado español, donde para unos ciudadanos nunca se consolidó la nación española, aunque la defiendan, y donde para otros, que la rechazan por reaccionaria, deducen que: o bien se le pasó el tren de la Historia, negando su existencia, o bien que el tren "franquista" le dió su puntilla en la decadencia como nación burguesa, para todas ellas, en definitiva, es necesario que una izquierda consecuente reconozca las diferentes realidades nacionales y a partir de ahí buscar un punto común en la estrategia revolucionaria unitaria contra el régimen burgués español. Iniciativa Internacionalista, en ese sentido, es un paso.
 
El voto de II no será un voto de la progresía radical, pero sí un voto antisocialdemócrata y antifascista. Será un voto homenaje a todos los represaliados de este régimen y en particular un homenaje a toda una vida revolucionaria como la de Alfonso Sastre; un comunista que ha conseguido ser coherente; todo un ejemplo en las filas de la cultura,... tan propensas a beber de la subvención clientelar del PSOE. Sastre ha mantenido una unidad dialéctica lo que piensa, dice, hace y siente, contribuyendo con su extensa obra a la formación de una nueva hegemonía popular, además de la permanente promoción de la ideología revolucionaria a través de la editorial Hiru.
 
El voto a II no es un voto más al saco del mercado electoral, pero sí un voto ideológico que se sitúa enfrente del sistema y no en las comodidades de las orillas del sistema donde se mantienen vasos comunicantes con el mismo. El voto no será el inicio de ninguna revolución ni podrá, lamentablemente, expresar todo el repudio social a la crisis (la izquierda estamos a años luz de nuestra clase entre otras cosas por el "desarme" de la izquierda en la Transición, exceptuando la izquierda abertzale), pero sí que supondrá una patada al régimen en el culo de Rubalcaba y el rey Juan Carlos, que mecerá la pena, sólo por eso, haberse levantado ese día. Con o sin resaca, será el voto de la alegría revolucionaria frente a la mentira monárquica. Levantémonos el 7-J con pierna izquierda y voto a Iniciativa Internacionalista.
 
 
Nikolai Nechaev es militante de Iniciativa Comunista y colaborador de la revista "Internacionalistas en Red".




#1
Català|24-05-2009 23:58
Ahora resulta que todos los militantes de organizaciones que no estan ilegalizadas no somos un problema para el sistema, ahora resulta que todos los auténticos revolucionarios estan solamente en II...
Valoración: 22
| Avisar provocación
#2
24-05-2009 23:59
Todos los partidos demócratas están como locos para evitar que Iniciativa Internacionalista no obtenga representación en el Europarlamento...
El día que vayamos a votar, vayamos a votar a quien vayamos a votar, debemos fijarnos si hay papeletas de Iniciativa Internacionalista y denunciar allí donde "se hayan perdido", porque seguro que los interventores de las otras candidaturas pactarán pa que no haya.
Valoración: 29
| Avisar provocación
#3.- ¡¡ABOLICIÓN DE LA MONARQUÍA!!
Miguel López Alarcón|25-05-2009 00:37
PROGRAMA SOCIALISTA PARA SALIR DE LA CRISIS CAPITALISTA:
¡¡ABOLICIÓN DEL APARATO DE ESTADO CAPITALISTA!!
¡¡MILICIAS OBRERAS ARMADAS!!
¡¡ABOLICIÓN DE LA MONARQUÍA!!
¡¡DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN!!
¡¡EXPROPIACIÓN SIN INDEMNIZACIÓN DEL GRAN CAPITAL!!
¡¡CONTROL OBRERO DE LA PRODUCCIÓN!!
¡¡POR LOS EE.UU. SOCIALISTAS DE EUROPA!!
Valoración: 11
| Avisar provocación
#4.- MENUDO COCTEL!
Pontiac|25-05-2009 00:46
!ALE NIKOLAI!Ten un poco de respeto por la candidatura y las gentes de II,te lo curras y luego cuando hayas batido bien la coctelera y te hayas aclarado un poco la empanada mental que tienes nos lo cuentas.La izquierda social y politica no necesita niñatos oportunistas como tu.Salud y no te pido disculpas,porque lo que has escrito,denota ademas de falta de conocimiento una falta de respeto a la clase obrera,que como tubien dices -SIC- ESTAS  A AÑOS LUZ.Aprende y luego te lanzas.
Valoración: 16
| Avisar provocación
#5
25-05-2009 00:49
"El voto a II no es un voto que vaya a movilizar a la clase obrera" ha dicho Nikolái, y esto me hace pensar que en esta ocasión casi mejor que votemos comunista.
Valoración: -15
| Avisar provocación
#6.- habla por ti mismo
juan|25-05-2009 01:24
Por favor, deja de diseñar el asalto al palacio de invierno, con valoraciones particulares lo que dice la candidatura, lo que ha expresado esta, asi lo ha hecho a traves de comunicados.y no utilices el nombre de ninguna organizacion en vano
Valoración: 7
| Avisar provocación
#7.- (I) Un poco de reflexión..
un rojo|25-05-2009 01:25
Muy gratuita la relación 'como no te ilegalizan, al sistema le das igual, será porque no quieres hundir al sistema'. 3 puntos:
1-El capitalismo del estado español no puede ir ilegalizando a todo proyecto revolucionario que se organice porque hundiría la máscara teatral demócrata. Sólo lo hace con quién sea relevante y peligroso. Izquierda Anticapitalista no es relevante todavía porque no ha demostrado una acción social de masas radical y, posteriormente, con peligro de extenderla. Cuando eso sea así, seguirá el mismo camino.
2- I.I. tiene la capacidad de dar voz al apartheid vasco y eso dispara las alarmas del sistema, nada más ('nada más' si se me quiere entender). Se cumple la premisa de 'relevancia' pues se canaliza un respaldo masivo radical.
3- Ser una alternativa anticapitalista para trabajadores explotados, estudiantes, precarios, es el objetivo común de IA, II y PCPE. Ahora bien, un excelente resultado de II no tiene porqué ser la mejor vía para conseguirlo.
Ya sabemos cómo responderá el sistema: "I.I. es una cosa de los vascos y radicales catalanes o madrileños. Tú no eres ni vasco ni radical de las banderas independentistas, tú eres un currante normalito, no tienen nada que ver contigo".
Valoración: 4
| Avisar provocación
#8.- (II) Un poco de reflexión..
un rojo|25-05-2009 01:26
Es imprescindible, por lo tanto, la existencia de opciones no tan fácilmente estigmatizables por su 'vasquicididad' para tener diversas pruebas y diferentes golpes contra este puto capitalismo que todo lo domina y controla.
IA,II y PCPE son lo mismo. De competencia nada. Ah!, lo olvidaba: que las elecciones no valen para nada, sólo para difundir las ideas. La lucha es del 8-J en adelante.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#9
25-05-2009 01:38
Discrepo, esa fue la tactica de IU una "opcion no tan fácilmente estigmatizable" y pendiente de los medios de comunicacion para amoldarse a ellos en vez de intervenir y moldear la sociedad aunque pueda suponer rechazo de los media, criminalizacion etc
Es la hora de los estigmatizados y de la cabeza alta.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#10.- A LLENAR LAR URNAS!!!
Ibai|25-05-2009 02:09
Date el Gustazo, dale una buena bofetada a Rugalcaba!!!
jajaja!!! Habeis visto este video, es el del partido de fútbol de Iniciativa.
http://www.youtube.com/watch?v=Qin6IGzJVm0&feature=related
Valoración: 10
| Avisar provocación
#11
25-05-2009 02:12
alguien puede decirme donde esta expuesto el programa electoral de II?
Valoración: 7
| Avisar provocación
#12
25-05-2009 02:27
Yo creo que II-SP tiene unos minimos que basicamente estan explicados  en el documento fundacional  y a partir de ahi  cada sector aporta su caudal de lucha, experiencias y opiniones que podrian  ser matizadas por otros o a diferentes niveles compartidas. Podemos leer a aragones soberanistas, comunistas clasicos, independentistas catalanes o gallegos, a la izquierda abertzale, independientes etc etc
Y esa es una de las mayores atractivos que tiene, representa tantos sentires y tan variados, a tantas organizaciones y movimientos tantos año de lucha encuentros y desencuentros... al final lo que vale es que hay gente honesta y muy luchadora desde hace años y años.
Se ha escrito historia y se han roto los esquemas, es una propuesta original, valiente e inedita. Realmente plural y sin que pierda chicha.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#13
25-05-2009 02:30
El programa es muerte al capitalismo libertad para los pueblos y lo escribimos todos, el programa somos nosotros.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#15.- PROGRAMA ELECTORAL?
25-05-2009 02:37
Jajaja, la respuesta del 13 es muy romántica y apasionada.
Pero, seamos prácticos ¿existe un programa electoral? ¿si o no?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#16
25-05-2009 02:46
soy el 11 y agradezco las respuestas hermosas y muy "mayodel68" de los encantadores compañeros 12 y 13. Pero me temo que coincido con la apreciación del 14-15.
honestidad y diversidad son muy buena cosa, pero si no van articuladas en torno a un programa claro y con un componente definidamente de clase y anti UE, no creéis, compañeros, que eso es un poco como un cuerpo sin columna vertebral?
Valoración: 5
| Avisar provocación
#17.- SEAMOS PRÁCTICOS
25-05-2009 02:54
Soy la 14-15 (perdonad he duplicado el mensaje sin querer).
Estoy con el 11-16 y por favor, no os lo tomeis cómo una crítica negativa.
Si realmente queremos avanzar, hace falta un programa, necesitamos algo más  que los votos de los apasionados (entre los cuales me incluyo).
Valoración: 5
| Avisar provocación
#19
25-05-2009 03:34
Yo creo que hay que hacer politica de otra manera, no tiene que haber un iluminado que escriba un programa y que los demas aprueben o discrepen, o que haya un debate interminable de enmiendas y dimes y diretes.
II-SP tiene que ser la voz de los que luchan y no al reves, si se habla por ejemplo de de Euskal Herria que se hable con Euskal Herria y que las palabras de los abertzales sea la que llegue al parlamento, si se habla de jornadas laborales que sean los sindicatos de clase y combativos y los parados los que digan la misa. Mantengamos las cosas simples y directas.
Hay decenas de organizaciones que apoyan a II-SP casi todas ellas con muchos años de lucha y con un recorrido historico largo, todas tienen su programa, asi que habra que pillar la batidora, echar los programas de todo cristo (que no son muy diferentes), añadirle unos cuantos puñados de mala ostia y honestidad ademas de tener en cuenta el documento fundacional y ser un altavoz no un disco rayao.
Ahora bien, si algo te induce a pensar que el ex preso poilitico Sastre o Doris vana  defender a la UE y a los cpitalistas no le votes, desde luego para mi no hay mayor programa que  el compromiso probado o como dirian los yankees estar "battle tested".
Valoración: 7
| Avisar provocación
#20
25-05-2009 03:41
probados en el combate hay muchos dentro y fuera de II.
los programas revolucionarios como es debido no los escriben los iluminados, sino el conjunto de la organización recogiendo y sintetizando el pensamiento colectivo de toda la organización, incluso de los que no hablamos bien o no somos escritores, médicos ni notables.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#21
25-05-2009 03:54
PCPE representa a unas 50.000 personas, IA es una ex corriente de IU ( espacio alternativo) refundada.
Los sectores que apoyan o forman II van desde el MLNV y todas sus organizaciones (que no es poco), la izquierda independentista catalana, la gallega... Corriente roja, IC, izquierda castellana, cucha independentista, hay compas de jaleo por ahi tambien, un monton de independientes, intelectuales etc etc
Por lo tanto se podria decir que IA y PCPE tienen tratao de favor aqui ya que tienen mas presencia en proporcion comparando con todo lo que supone II-SP.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#22
25-05-2009 04:26
Eso queda muy bonito que lo escribe toda la organizacion, pero  nunca es asi.
Lo escribe solo una persona, o varias personas diferentes ponencias y a partir de ahi se ponen las enmiendas etc etc. Generalmente es una  delicia para debatidores profesionales pero en el estado español se llevan haciendo miles de programas y todavia no ha ido nadie a europa y que diga sencillamente que el estado español no es democratico. El problema no es el programa, te puedo poner en una mesa a miles de visionarios dispuestos a escribir el programa perfecto y a otros tantos a debatirlo hasta que no quede un comunista despierto.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#23
carlos|25-05-2009 04:31
Me parece el colmo del  ridiculo atacar a  IA.
Guardàte tus opiniones o aplicalas a los simios de la politìca sometida a la cancilleria gubernamental.
En este momentos necesitamos unidad y tus argumentos no son de ninguna ayuda.
Dos, seguirà caminando, aùn apesar de ser un proyecto muy joven, y de lo complicado -como tu lo has demostrado- que resulta unir  a las distintas sensiblìdades de la izquierda.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#24
25-05-2009 04:42
Si, hay muchos probados en combate fuera y dentro  de II-SP, pero no hay ninguna cabeza de lista en el estado español y me atreveriaa decir en europa entera que le llegue a la suela a Sastre.
Se puede ser muy luchador 5, 10 o 20 años pero quien sabe.. el lo ha sido toda su vida, peina canas y ha pasado por torturas y carcel y ahi sigue como un chaval. Nunca dejo de estar en el lado correcto de la barricada.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#26
carlos|25-05-2009 07:19
¿La izquierda honesta?...
La ùnica izquierda honesta es la que ves aquì,la otra  la que aludes sòlo vive en tu imaginaciòn desbocada y en la falacia del sistema y los medios de desinformaciòn
a los que tanto aprecias.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#27
Niihara|25-05-2009 08:30
Pues a ver qué pasa. La experiencia nos dice que, en general, la Izquierda aberchale se ha movido por Euskal Herría y por Euskal Herría y, en casos excepcionales, por aquéllos que anteponen su independencia a cualquier otra consideración.
Si esta candidatura trabaja de verdad como internacionalista y revolucionaria, sin priorizar euskal herría frente a otras luchas quizá le haga algún servicio a la izquierda.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#28.- Hacia la Unidad Popular!!!
Argala|25-05-2009 09:41
Perdón, al 22 y demás...sí sí ha habido una representación en la UE,  no en Europa como decís, que ha cuestionado la UE y la OTAN:   HERRI BATASUNA!!!
Ahora hay una oportunidad histórica que la izquierda española que no supo o pudo aprovechar en "la transición": crear la Herri Batasuna española desde el respeto al marco autónomo de lucha de Euskal Herria, los Paisös Catalanns, Galiza...
Si fuerais capaces de integrar una Unidad Popular con todos los anticapitalistas, comunistas, libertarios, republicanos e independientes con un mínimo común denominador...Claro discurso antisistema y alternativas revolucionarias de poder popular...esto comenzaría a cambiar...cread pues lo que en su timepo fueron las Juntas de apoyo locales a HB, verdadera base activa para organizar la Unidad Popular...
Abandonando personalismos, sectarismos, supremacismos, partidicismos y españolismos reformistas.
Amen
Valoración: 7
| Avisar provocación