A principios del siglo XX, Lenin escribió su célebre texto titulado ¿Qué hacer? y esa interrogante cobra nueva fuerza en nuestros días para hallar respuestas a los desafíos que nos plantea el nuevo milenio. Hacia un nuevo saber, así titula su libro el cubano Carlos Delgado, y que junto a Bioética desde una perspectiva cubana, del también cubano José Acosta Sariego, constituyen textos muy útiles para ayudar a comprender las grandes tareas a resolver en el plano teórico como fundamento ineludible a la necesaria e inaplazable acción a que nos convocan los graves y complejos problemas que enfrenta hoy la humanidad. Ambos textos ejemplifican la profundidad y el rigor de los estudios que se llevan a cabo en el país vinculando las ciencias naturales y las sociales. Su lectura, que recomiendo, suscitó en mí algunas reflexiones que deseo compartir con el lector.
Barak Obama, candidato por el Partido Demócrata a las próximas elecciones en Estados Unidos, ha declarado que si triunfa derogará las disposiciones vigentes en ese país que impiden operaciones económicas de viajes a nuestro suelo dictadas por la administración Bush. Si cumple su promesa, nacerá una nueva etapa en el combate ideológico entre la Revolución cubana y el imperialismo. En ella, para alcanzar la invulnerabilidad ideológica a que aspiramos, será necesario el diseño de una nueva concepción teórica y propagandística acerca de nuestras ideas y su origen.
Una amplia migración con distintos objetivos puede venírsenos encima y para ello debemos prepararnos culturalmente. La supresión de las limitaciones económicas impuestas a los viajes a Cuba significará que alrededor de un millón de nacidos en esta tierra o sus descendientes puedan venir como turistas o por el interés de entrar nuevamente en contacto con el terruño y sus familiares. En esa categoría se incluyen "cubanos" contrarios a la revolución o quienes simplemente se marcharon por otras razones y no podemos caracterizar como tal. A esto únanse los muchos ciudadanos de otras nacionalidades que se encuentran en diversos países a quienes se les imposibilita viajar a Cuba por las razones expuestas, incluso norteamericanos que aspiran a desarrollar relaciones de algún modo con nuestro país. Es decir, tenemos ante nosotros el reto inmenso de cómo enfrentar un tiempo nuevo en la lucha cultural contra el enemigo.
Como nosotros aspiramos a seguir manteniendo en alto la bandera del socialismo es necesario investigar, estudiar y promover la tradición nacional cubana y en especial cómo, por qué y sobre qué aspiraciones se enlazó en el siglo XX el pensamiento de Marx, Engels y Lenin.
Se impone, pues, profundizar también en el examen cuidadoso de por qué y cómo las mejores ideas europeas del siglo XIX y principios del XX —Marx, Engels y Lenin— fueron tergiversadas y cayeron en un gran descrédito a escala universal. Debemos asumir ese proceso, como he dicho en otras ocasiones, a beneficio de inventario, es decir, acogiéndose a una antigua institución jurídica mediante la cual se podían aceptar las herencias sin comprometerse con las deudas.
A este fin, resalto que es necesario retomar una tradición histórica que confirma que el socialismo surgió de la articulación de las ideas de Marx, Engels y Lenin con la tradición cultural del movimiento liberal más avanzado del mundo en el siglo XIX, y en especial de cómo Martí la interpretó, recreó y elevó a escalas superiores.
En un trabajo que he titulado Los dos liberalismos analizo cómo surgió el europeo con la Revolución francesa y se desvió después, a partir de Napoleón, fundamentado en el derecho de propiedad que posibilitó aplicarlo a los esclavos, derecho de propiedad de los esclavos, y el otro, el liberalismo latinoamericano nacido a partir de la Revolución de Haití que proclamó la liberación radical de los esclavos sin limitación alguna.
Es decir, el liberalismo de Napoleón, la Santa Alianza, y de Estados Unidos es bien diferente al de los próceres y pensadores de nuestra América. Este último alcanzó una dimensión más alta cuando sirvió de raíz al pensamiento antimperialista de José Martí. Por eso, podremos oponerle al viejo liberalismo —que de neo no tiene nada— el genuino, el de los próceres y pensadores de América. Y a fin de que no existan dudas, invito a repasar el pensamiento liberal de nuestros antecesores a través de dos ejemplos clave. El primero está contenido en estos párrafos de Benito Juárez:
A cada cual, según su capacidad y a cada capacidad según sus obras y su educación. Así no habrá clases privilegiadas ni preferencias injustas (¼ )1
Socialismo es la tendencia natural a mejorar la condición o el libre desarrollo de las facultades físicas y morales.2
(11 de enero de 1861)
Y el segundo con el que termino presente en la definición que nos aporta José Martí sobre el materialismo:
Exhorto a encontrar los nuevos caminos subrayando la importancia del movimiento liberal latinoamericano y caribeño y exaltando la articulación del mismo en el siglo XX con el más elevado pensamiento socialista de Europa, el de Marx, Engels y Lenin. Esto sobre el fundamento de que el Apóstol cubano enriqueció todo el saber acumulado por la humanidad antes que él, en especial se nutrió del pensamiento de Benito Juárez, Félix Varela, Carlos Manuel de Céspedes, Ignacio Agramonte y de las ideas y sentimientos de Antonio Maceo y lo que he llamado la cultura Maceo-Grajales. Podemos empezar este esfuerzo profundizando en el conocimiento de las ideas expuestas y defendidas por nuestros grandes próceres y pensadores y de las cuales constituyen aleccionadores ejemplos las recogidas aquí del mexicano Don Benito Juárez, y del insigne cubano Apóstol de nuestra América, José Martí.
(1) Tomado de Benito Juárez, documentos, discursos y correspondencias, obra en 15 tomos compilada por Jorge L. Tamayo, editada por Presidencia de La República Mexicana entre 1972 y 1975.
(2) Ibídem.
(3) José Martí, Obras Completas, Editorial Ciencias Sociales, 1974, t. 15, p. 394.
#1.- Obama, Hart Dávalos y la lucha futura (1)
Carlos Rivero Collado|27-06-2008 21:13
Como muchas otras veces, Armando Hart Dávalos nos orienta con su sabia palabra. En este hombre hay cultura, sensibilidad y heroísmo.
No hay dudas que viene un cambio en este país después del 20 de enero del año que viene. Obama será el Presidente #44 de Estados Unidos y, a pesar de algunos comentarios desafortunados que ha hecho en los últimos meses, su actitud respecto a Cuba estará marcada no por la conveniencia electorera, siempre fugaz, sino por los principios que ha defendido antes de que fuera aspirante a la candidatura del PD. Obama ganará todos los grandes Estados, con excepción de Tejas. En una encuesta reciente de El Nuevo Herald, le lleva más de diez puntos porcentuales a ese terrorista aéreo, a ese Caín al que llaman McCain, en los tres condados del sureste de Florida, o sea de Miami a West Palm Beach, la mayor concentracion poblacional del Estado que es el cuarto en votos electorales del pais. O sea que la influencia del mal llamado "exilio cubano" se limita a un área muy retringida de Miami y no afecta para nada el resto de este condado ni el de sus vecinos. Así de pequeño ha quedado el exilio.
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2.- Obama, Hart Davalos y la lucha futura (2)
Carlos Rivero Collado|27-06-2008 21:31
El pueblo estadunidense no resiste más la crueldad de su imperio. El peor ene-migo de este país no es Osama bin Laden, sino George Walker Bush. Hay grandes sectores que sospechan que fue culpable o cómplice de la destrucción de las torres gemelas de Nueva York, tema que abordo en mi analisis "¿Quién fue el autor del once de Septiembre?", publicado desde ayer en este mismo sitio electrónio. El pais entero sabe que intervino en Afganistan no sólo para ampliar el poder del imperio en el mundo peligrosamente globalizado, sino para controlar la producción de la amapola de la que sale la heroína, un negocio de decenas de miles de millones de dólares anuales. Y lo de Irak fue por el pe-tróleo, ya eso ndie lo duda. Un millón muertos, entre ellos 4,600 estadunidenses para robarse la heroína y el petróleo. Tal es el imperio.
El pueblo de Cuba debe prepararse no para que Obama suspenda las restricciones de viajes y envíos a Cuba, sino para que haga una ofensiva diplomática, similar a la de Nixon y Kissinger en China, en 1974, y restablezca todas las relaciones diplomáticas y comerciales con Cuba. Vendrá, por su supuesto, una gran lucha, la del diversionismo ideológico, y Hart Dávalos tiene razon: nuestro pueblo debe estar preparado para esa ruda batalla. Saludos,
Valoración: 3 | Avisar provocación
#3.- Muy bien
27-06-2008 21:32
Lo unico que llama mi atencion es que para entender y hacer todo eso no era necesario esperar tanto tiempo ni que tambien dependiera de los EU.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#4.- La dirección actual del país no es precisamente la más capacitada
Damián|27-06-2008 22:05
Para evitar las negativas consecuencias de un cambio de política de EE. UU. hacia Cuba. Y lo peor es que se cree que es la más competente.
Esperemos...
Cuando se vean los primeros truenos que el pueblo no saque paraguas, sino que "tome -de verdad- el cielo por asalto".
Valoración: 2 | Avisar provocación
#6
lamejorcanciondelmundo|27-06-2008 23:09
No le encuentro la sabiduría por ningun lado, solo mucha muela. Si tenemos que contar con ese tipo de "sabiduría" pseudointelectual para enfrentar la "invasion" yanqui que se avecina, estamos fritos.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#7.- Observen lo que dice
Paperman|27-06-2008 23:39
El metamensaje de Hart es que el sistema cubano no esta preparado para desarrollarse en un clima de convivencia y tolerancia frente a la diversidad de pensamiento social que en el mundo existe. Politicamente metio la pata, pues hay cosas que deben quedar para el diseño de estrategias internas, y no hacerlas publicas. Debio haberlo publicado en algun documento interno del PCC. Ademas, considera "enemigo" a todos los "de afuera". ¿Sera anormal?
Valoración: 8 | Avisar provocación
#9
Laz|28-06-2008 00:14
Paperman entiende perfectamente cual es el "meta-mensaje" de Hart y tiene razon en ello. "El sistema cubano [la direccion cubana añadiria yo] no esta preparado para desarrollarse en un clima de convivencia y tolerancia frente a la diversidad de pensamiento social que en el mundo existe"; es por ello que los mayores esfuerzos del equipo al mando estan concentrados en gerenciar ese escenario que se conformara donde sera mas importante una cocacola que 100 discursos y proclamas. En lo que no coincido con Paperman es en que Hart haya metido la pata; Hart es "portavoz" de las concepciones "teoricas" que se elaboran por el grupo de poder y es el temor a que las nuevas circunstancias los rebasen lo que lo impulsa a publicar esto.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#11.- El gran ausente
Eugenio Sosa Macías|28-06-2008 03:39
El amigo Hart teórico como siempre habla de cosas interesantes de la plítica norteamericana hacia Cuba y fundamenta su análisis en teroicos clásicos de la historia y no menciona ni una vez en este combate a Fidel se le habrá olvidado ? o es que la teroria desarrollada por este no es eficaz ya
Valoración: 1 | Avisar provocación
#12.- Desinformado
Inocente|28-06-2008 04:32
Huele a peligro, ostia que estos tios de cuba se gastan paranoia,cuando los apuntan con los cohetes,por que los apuntan con los cohetes,ahora por que le quitaran el embargo,por que le quitaran el embargo,por dios un poco de paz.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#13.- Acotacion
Paco Perez|28-06-2008 05:44
Si gana Mc Cain no seria lo mejor porque es un republicano.
Si gana Obama, tampoco, porque " debemos prepararnos culturalmente " y no lo estamos. Pero bueno, en que quedamos ? : Acaso no somos el pueblo mas culto, el pueblo mas preparado politicamente, el pueblo mas internacionalista , el que siempre ha estado dispuesto a derramar su sangre, el pueblo con mas graduados universitarios por cada 1000 habitantes y mas medicos en misiones que toda la Organizacion Mundial de la Salud en su conjunto ?. Un pueblo con estas caracteristicas no puede ganar el "combate" ( "batalla", "lucha" , en fin, terminos belicos ) contra el "diversionismo ideologico" ? La respuesta esta en el mismo articulo del Dr. Hart, y la dio el Apostol : "... el espíritu está sujeto a leyes y se mueve por ellas, aceleradas o detenidas en su cumplimiento por Ias causas mecánicas y circunstancias rodeantes que influyen en la existencia y suelen ser tan poderosas que la tuercen o determinan."
O dicho "en cubano de la calle" : las cosas no se pueden hacer "a cojones"
Valoración: 8 | Avisar provocación
#14.- Traducción
F.Hebra|28-06-2008 15:38
"Agárrate de la brocha que se llevan la escalera"
Valoración: 1 | Avisar provocación
#15.- Manipulación
F.Hebra|28-06-2008 15:50
"Barak Obama, candidato por el Partido Demócrata a las próximas elecciones en Estados Unidos, ha declarado que si triunfa derogará las disposiciones vigentes en ese país que impiden operaciones económicas de viajes a nuestro suelo dictadas por la administración Bush. Si cumple su promesa, nacerá una nueva etapa en el combate ideológico entre la Revolución cubana y el imperialismo. En ella, para alcanzar la invulnerabilidad ideológica a que aspiramos, será necesario el diseño de una nueva concepción teórica y PROPAGANDÍSTICA acerca de nuestras ideas y su origen."
O sea,tenemos que crear nuevos miedos.Ya esto es desfachatez.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#16.- Molestó mi comentario.
Papuchi el pichichi|28-06-2008 15:52
Desgraciadamente, cuando no pueden argumentar, recurren a acusarnos de que hemos cometido un ACTO DE PROVOCACION, y de inmediato el comentario sale del aire. Yo no he ofendido nunca a nadie, ni provoco nada, y si decir que es una reverenda muestra de cobardía, de la escasa moral del personaje y de quienes apoyen su comentario, es provocarles pavor, vuelvo a ejercer mis derechos ciudadanos y digo que ES UNA COBARDIA SIN LIMITES, decir que el hecho de que un millón de cubanos, que según Hart han nacido en USA, visiten CUBA, su patria, para conocerla y compartir con sus familiares es una amenaza para la nación. ESOS CUBANOS tienen todo el derecho del mundo de entrar a Cuba cuando lo estimen pertinentes y ni 20 millones de Hart podrán impedirlo. Ellos no tienen la nacionalidad cubana porque al desgobierno cubano se le antojó de impedirlo, pero eso no es óbice para que entren a su patria como Pedro por su casa. La única amenaza que se cierne sobre la patria irredenta son los Armando Hart y sus seguidores que han luchado por tergiversar la historia, pero no han podido acabar con la identidad nacional.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#17.- Ideas retrógradas e incendiarias.
Papuchi el pichichi|28-06-2008 16:00
Este señor, que inexplicablemente sigue chupando del rabo de la jutía, se dedica, en este artìculo a profundizar la herida que sangramos los cubanos, de afuera y de adentro. La herida de la separación más cruel que haya practicado gobierno alguno con su pueblo. Este señor realmente no merece crédito alguno, porque mientras niega la cubanidad pretende postergar en el tiempo el sistema que nos destruyó absolutamente. No puede referir la voluntad del pueblo, porque sabe bien que si éste pudiera le ajustaría cuentas. Por otra parte, su conducta errática y su recalcitrante postura extremista, no le puede legitimar para opinar sobre nuestro futuro y nuestra felicidad.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#18.- ES MUY REVELADOR EL MENSAJERO HART
Arcadia|28-06-2008 16:26
EL ESCRITO DE HART SIMPLEMENTE CONFIRMA LO QUE ES BIEN SABIDO:
1- NO PODRÁ HABER REVOLUCIÓN CUBANA SIN EL ENEMIGO IMPERIALISTA.
2- LOS MIEDOS AL MÁS ALLÁ SEGUIRÁN FORMANDO PARTE DEL DECORADO.
3- LOS MIEDOS DEL MÁS ACÁ NECESITAN NUEVOS TEÓRICOS Y MEDIDAS.
4- EL CONTEXTO MUNDIAL SEGUIRÁ SUPLANTANDO AL CONTEXTO NACIONAL.
5- EL PARTIDO UNICO Y SUS ADYACENTES SEGUIRÁN ARROGÁNDOSE EL DERECHO DIVINO DE HABLAR EN NOMBRE DEL PUEBLO CUBANO.
EN FIN, NADA NUEVO BAJO EL SOL CUBANO.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#19.- Esto lo escribió Fidel en su alegato La historia me absolverá:
Arcadia|28-06-2008 16:31
Así escribió el Dr. en aquellas épocas de injusticia:
“Os voy a referir una historia. Había una vez una república. Tenía su constitución, sus leyes, sus libertades; Presidente, Congreso, tribunales; todo el mundo podía reunirse, asociarse, hablar y escribir con entera libertad. El gobierno no satisfacía al pueblo, pero el pueblo podía cambiarlo… Existía una opinión pública respetada y acatada y todos los problemas de interés colectivo eran discutidos libremente. Había partidos políticos, horas doctrinales de radio, programas polémicos de televisión, actos públicos…”.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#20.- Otra acotacion
Paco Perez|28-06-2008 16:35
Esta claro Papuchi. Lee esta "joyita" : "La supresión de las limitaciones económicas ... significará que alrededor de un millón de nacidos en esta tierra o sus descendientes puedan venir como turistas o ... entrar ...en contacto con el terruño y sus familiares. En esa categoría se incluyen "cubanos" contrarios a la revolución o quienes simplemente se marcharon por otras razones y no podemos caracterizar como tal " ... O sea, el autor ( y quienes mas ? ) son los que definen quien es y quien no es cubano ( ... "podemos caracterizar como tal" ... ). "Podemos", de "nosotros podemos", tercera persona del plural.
Que quiere decir "simplemente" y "por otras razones" ?. Pero en que quedamos?: no es cierto, entonces, que la emigracion es fundamentalmente economica?. Cuales son las "otras razones" ?. Como que "simplemente se marcharon" si, en la epoca colonial, el castigo a Marti fue el destierro y fue enviado a Espana?. Nadie quiere marcharse del suelo que le ve nacer, mucho menos un cubano. Mas que un "reto inmenso ... de como enfrentar un tiempo nuevo" creo que TODOS los cubanos decentes tenemos el deber de contribuir a salir de las inmensas dificultades en que nos encontramos, con recetas nuevas ... no con "muelas".
Valoración: 4 | Avisar provocación
#21.- Pobre Hart
28-06-2008 18:41
Ni desde los tiempos en que era ministro de cultura tuvo jamás un discurso inteligente, mucho menos propio.
Sus intervenciones -recuerdo bien-, eran un manual "de comportamiento revolucionario" para personas de bajo intelecto.
Me indigna recordar que recibí mi título de licenciatura de sus propias manos.
En fin, quizá sea éste parte del mal necesario.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#22
28-06-2008 19:11
y la hija esta peor
Valoración: -5 | Avisar provocación
#23.- Otra acotacion mas
Paco Perez|28-06-2008 20:15
"Se impone ... profundizar ... en el examen cuidadoso de por qué y cómo las mejores ideas europeas del siglo XIX y principios del XX ... fueron tergiversadas y cayeron en un gran descrédito a escala universal. Debemos asumir ese proceso ... a beneficio de inventario ... mediante la cual se podían aceptar las herencias sin comprometerse con las deudas" ...O sea, a casi dos decadas de la caida del Muro de Berlin, hay que profundizar como las ideas de Marx, Engels y Lenin fueron "fueron tergiversadas" y, ademas, "sin comprometerse con las deudas". Esa "profundizacion" quienes la van a hacer ?. Los mismos que las tergiversaron ?. Y como que "sin comprometerse con las deudas" ?. Los casi 300 millones de la ex-Urss, y los 18 millones de alemanes democraticos, y los 10 millones de bulgaros y asi por el estilo,todos,centenares de millones de personas, han pasado al capitalismo porque no se profundizo en las mejores ideas europeas y fueron tergiversadas?. No hay ningun otro motivo por el cual esos pueblos europeos (no del Tercer Mundo) hayan abandonado el "socialismo"?. Lo primero que tiene que hacer es dar los nombres y apellidos de los "tergiversadores" y pedir sean sometidos a un juicio moral por hacer evaporar los suenos de sociedades mas justas, sueno y deseo del ser humano desde sus origenes.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#24.- Adolfo Rivero Collado
28-06-2008 21:56
No se escribe estadunidense, lo correcto seria estadounidense, retringida (eres oriental?) se escribe restringida.
Palabras con acento que se le olvido:
Concentración
país
análisis
Afganistán
razón
Que bueno, a este paso le paga usted mi carrera de medicina a Cuba. Ya vamos por 1100 dolares
Valoración: -2 | Avisar provocación
#25.- Lógica 1
Felix|28-06-2008 22:51
Este artículo solo sirve para dar cuenta de lo que realmente es el cubano: un pueblo, como el resto de Latinoamérica, que se queja por todo y no hace nada para remediar su situación de manera preactiva y emprendedora. Parafraseando al refrán popular: llanto porque boga y llanto porque no boga…(o como la puerca de Melchora,ya saben…).
No sé si queriendolo o no, Hart pone de manifiesto cuales han sido las verdaderas intenciones de Castro todos estos años: tener un enemigo (mientras más cruento mejor) que le ayude (a Castro) a mantenerse y legitimarse en el poder. Resulta que ahora, si llegaran a levantar restricciones en USA y, además, el Bendito Bloqueo,¿qué justificación tendrá la cúpula castrista para no dar libertades?
Valoración: -1 | Avisar provocación
#26.- Lógica 2
Felix|28-06-2008 23:04
Pero eso ya está arreglado. Con este artículo se prepara el terreno. Ya veo la lógica:como ahora viene el enemigo a casa (notese que Hart sigue hablando en esos términos) no podemos dar libertades que nos puedan subvertir el sistema y las conquistas del socialismo.
¡¡¡MANGA DE DESCARADOS!!!
Valoración: 0 | Avisar provocación
#27.- Las Típicas Manipulaciones de los Dirigentes de Siempre....
Raul|29-06-2008 03:50
Siempre existirá "algo" , algo de que temer, "algo" contra lo que debemos estar preparados.....sigue la lucha contra el diversionismo ideológico....vaya! pensaba que habiamos rebasado esa etapa...pero con individuos de este tipo, anticuados, que no saben nada de la informática hoy por hoy....idem a Alarcón Vs UCI....pero aún así siguen en el poder....aunque sean en estos tiempos considerados "Ignorantes", son los Dirigentes y punto....
Citando al autor..."Ambos textos ejemplifican la profundidad y el rigor de los estudios que se llevan a cabo en el país vinculando las ciencias naturales y las sociales. Su lectura, que recomiendo, suscitó en mí algunas reflexiones que deseo compartir con el lector.".....
Cuba es uno de los únicos paises de este planeta, donde nuestros abogados, estudiantes de leyes,ciencias políticas, de la Colina.....desconocen totalmente la Ciencia Social más antigua de la Humanidad.......El Humanismo
¿Contra eso también teníamos que estar preparados verdad Sr Hart Dávalos?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#30.- A Paco
Papuchi el pichichi|29-06-2008 13:07
iHay que tener en cuenta que los paises de Europa del Este (excepto Rusia) no escogieron el modelo "socialista-comunista", que les vino impuesto por la ocupación soviética durante la II Guerra Mundial. No me explico como puede mantenerse hasta hoy, que lo que se practicaba en esas naciones era socialismo, cuando todos sabemos que solo de nombre, porque les resultaba conveniente a las clases gobernantes, el socialismo en extremis se enseñoreó sobre esas naciones. No puede hablarse de socialismo cuando para mantenerlo y desarrollarlo hay que recurrir a la fuerza, la tergiversación de la historia, la mordaza, la anulación de voluntades y de pensamientos, etc... El socialismo no fracasó en Europa del Este, fracasaron los regímenes que plagiaron el concepto e intentaron mantener esclavizado a casi todo un continente. No puede haber socialismo basado en la mentira, no puede construirse el socialismo en cautiverio. Es imposible que este sistema pueda hoy implantarse aplicando a raja tabla los postulados de Marx y de Engels, puesto que las condiciones históricas NO SON LAS MISMAS, y por tanto resulta imprescindible adecuarla a este nuevo siglo de verdaderas luces.
Valoración: 0 | Avisar provocación
