J. M ÁlvarezA pesar de que la crisis capitalista está de rabiosa actualidad, debo mencionar un detalle, en apariencia insignificante, que demuestra cómo el régimen español es incapaz de medir el alcance de sus patochadas. No sé si se trata de prepotencia obsoleta u otra razón, pero la diplomacia de Madrid parece no entender que difundir una noticia fingidamente inofensiva- encubierta bajo el supuesto derecho a la libre información- puede afectar sus intereses económicos e incluso tener consecuencias en otros aspectos.
Hace unos días en un informativo de la emisora pública Radio Nacional de España (RNE) que, como tal, representa al Gobierno de turno, reportaba que un desertor de las FARC había revelado que 200 guerrilleros de la guerrilla colombiana, se mueven regularmente por territorio venezolano y que los comandantes Iván Márquez y Jorge Briceño han tenido campamentos en ese país “con avanzadillas que los protegen” (sic). A mí, particularmente, me parece bien que las FARC tengan santuarios (si los tienen) porque combaten para liberar Colombia de un régimen criminal; por tanto su lucha es legítima. En cambio hay quien considera eso un escándalo. La diferencia estriba en simpatizar con los desposeídos, o estar alineado con terratenientes y sicarios asesinos.
La cuestión no es banal, dada la malévola intención de la noticia divulgada pocos días después de que, varias organizaciones celebraran un homenaje en Venezuela al desaparecido comandante Manuel Marulanda, donde la Coordinadora Simón Bolívar aclaró que el Gobierno venezolano no tenía nada que ver con la actividad. ¿Y qué importancia tendría de no haber sido así, cuando se honraba a un guerrillero que luchó por implantar la democracia popular en América Latina?. España no oculta en absoluto, su implicación en el genocidio de Afganistán ni condena el terrorismo que riegan los soldados estadounidenses en Iraq, para que otros tengan que matizar nada.
El Ejecutivo español, parece no haberse enterado de que el mundo unipolar ha pasado a la historia, y que los pueblos que resisten al fascismo ya no están tan peligrosamente aislados. La supuesta invulnerabilidad de la oligarquía occidental se derrumbó el 8 de agosto de 2008, cuando Georgia, azuzada por Estado Unidos, agredió a Osetia del Sur sufriendo una derrota estrepitosa, lo que indudablemente beneficia la lucha antiimperialista. Dice Fidel sobre Venezuela en una de sus reflexiones que “su asociación económica con China, Rusia (...). desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar”. Hasta un analfabeto funcional como John McCain, es consciente de ello y muestra su preocupación por el proyecto de alianza comercial y militar entre Rusia y Venezuela, al que podrían unirse países como Siria e Irán.
En estos momentos existe una nueva situación geoestratégica, a la que ha venido a sumarse el comienzo del derrumbe económico del viejo orden. Sin embargo, el Gobierno español, como si todo siguiera igual, se dedica a señalar de manera sibilina a Venezuela como país que colabora con el “terrorismo”. Si tuviéramos en cuenta las tesis de Madrid acerca del terrorismo, resultaría que el entorno de Venezuela (es decir, los países que establezcan lazos estrechos con Caracas), serían también colaboradores necesarios. Las relaciones internacionales han cambiado, y el régimen español podría recibir un acuse de recibo recordándole el conflicto vasco (por citar el más agudizado) que, provocaría escalofríos al ministro del Interior, el único del Gabinete medianamente inteligente.
Las acusaciones indirectas quedan bien para alardear de “democracia” pero hoy día, ya no procuran réditos. O Zapatero y su camarilla, ya no saben qué hacer para agradar aún más, a la Casa Blanca o es que viven en la Luna. Más les valdría preocuparse por la que se les viene encima en el plano económico.
#1
03-10-2008 18:34
a la postre los sociatas han resultado mas sometidos al imperio que los mismos fachas, zapatero y su camarilla defienden al gobierno americano de turno como si les fuese la gobernavilidad en ello, quizas sea asi, se podria decir sin temor a equivocarse que zapatero es tan pitiyanki como el mismisimo borbon, aunque quizas decir eso de los cabezillas resulta obvio no es menos cierto que bajando el escalafon por la vertiente mediatica de lameculos sociatas, lease el guayomi, el buena fuente o el ignacio escolar, son igualmente pitiyankis y defienden a capa y espada las politicas mas derechistas que hasta los tradicionales fachas patrios ya cuestionan, solo hay que ver quienes son los que intentan ridiculizar al comandante chavez para saber quienes son los nuevos lacayos mediaticos.
Valoración: 9 
| Avisar provocación
#2
03-10-2008 19:45
¿inteligente el payaso de Rubalcaba?Tipejos asi hacen que los cántabros nos sintamos avergonzados
Valoración: 4 | Avisar provocación
#4.- Pero, ¿qué te has tomao, chaval?
gavilan|03-10-2008 21:48
Dice uno que Chávez apoya el terrorismo islámico y la posesión de la bomba atómica por Irán. En principio creí que era una ironía, pero parece que no. No sé de dónde saca este ciudadano lo primero, y en cuanto a lo segundo, se ve que no tiene muchas luces. Lo que se trata y tratan por todos los medios -se ce que con éxito en casos como éste- de hacer creer a los ciudadanos poco avisados que el desarrollo de la energía nuclear, que a mí personalmente me parece totalmente rechazable, per se, conduce a la posesión de una 'bomba atómica'. Entonces, a nosotros también podrían acusarnos de querer tener una de esas bombas, ¿no? ¿Por qué no van a tener el mismo derecho los iraníes que nosotros? Por otro lado, ¿tan flaca memoria, tan fáciles somos de engañar, cuando hace cinco años nos contaron la milonga de que Irak tenía a.d.d.m. y lazos con Al-Qaeda y luego se ha demostrado que era todo mentira? Un poco de rigor, coño, que se lo ponemos muy fácil con nuestra idiocia.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#5
03-10-2008 22:32
el del comentario #3 es un simple facha, no merece mayor atencion
con respecto a lo que te refieres de la energia nuclear yo si soy partidario de avanzar por ese camino, no especialmente en el uso de bombas atomicas, pero si es necesario pues si, mas bien en la utilizacion como fuente de energia, pero, no tal y como se plantea actualmente que es usada como fuente de calor para calentar agua producir vapor y mover una turbina, ya que para producir calor hay mil fuentes mas seguras que usar uranio enriquezido, yo estoy afavor de la energia nuclear en cuanto a investigacion para aprender acerca de su secreto para producir energia y cultura-informacion cientifica, personalmente creo que se deberia de invertir en su estudio, tanto practico como cientifico, hasta su total dominio tal que llevase a la obtencion de energia atomica de materiales no radioctivos, en teoria la fusion de los nucleos debiera de poder producirse de cualquier atomo, no solo del uranio o plutonio, lo que demuestra que aun estamos lejos de saber como funciona esa ciencia y solo nos aprobechamos de un fenomeno, curioso, descubierto en esos materiales, como si de un fenomeno raro se tratase, en fin, es un tema, para mi, interesante
Valoración: 2 | Avisar provocación
#7
04-10-2008 09:28
Rubalcaba es un buen ministro del interior porque no menosprecia al enemigo que tiene enfrente : ETA.Por eso reprime indiscriminadamente. Otra cosa son las declaraciones, de cara a la galeria, sobre la debilidad de ETA.
Valoración: -2 | Avisar provocación
