«Por su actitud de oposición intransigente al estalinismo, que le llevó hasta la delación de supuestos comunistas, por su comprensión del poder integrador y movilizador del nacionalismo y, finalmente, por su rechazo de los movimientos pacifistas (…) el neoconservadurismo ha premiado a Orwell con la aureola de santo fundador»1. Gregori Luri «El gobierno republicano [español] (…) tiene más puntos de semejanza con el fascismo que puntos de diferencia»2. George Orwell
Leo con sorpresa e interés una respuesta3 de Pepe Gutiérrez a un viejo artículo mío publicado hace ya varios años4, en el que se pretendía modestamente aportar algunos datos sobre la vida y la obra de Orwell desde una perspectiva no orwelliana. Aunque la respuesta de Pepe Gutiérrez llegue con varios años de retraso, no por ello la caracterización de Orwell y su obra deja de ser un tema de actualidad. Sorprendentemente, Pepe Gutiérrez, que ha escrito abundantemente desde una perspectiva de admiración incondicional sobre Orwell, en su respuesta a mi artículo no utiliza sus conocimientos sobre el escritor para profundizar en su vida y en su obra: lamentablemente, Pepe Gutiérrez se muestra más preocupado en el empleo de insultos y descalificaciones que en abordar el contenido real del debate, provocando que éste se traslade hacia el terreno de la superficialidad y el sentimentalismo, alejado de la necesaria objetividad científica. Es por ello que, en lugar de analizar mis argumentos y rebatirlos si los cree erróneos, se dedica a agitar el fantasma del «estalinismo», palabra simplificadora y esquemática que sirve para ocultar la ausencia de argumentos. Un ejemplo sencillo nos mostrará hasta que punto se ha pervertido el análisis político escondiendo la falta de argumentos bajo el paraguas del «estalinismo». El propio Joaquín Maurín, uno de los que representaban la «pureza revolucionaria» en la escala de valores de Pepe Gutiérrez, había sido acusado a su vez de cometer el pecado mortal de «estalinismo» por Andreu Nin:
«Maurín, que hasta ahora había guardado una actitud neutral sobre los problemas internos de la revolución rusa, se ha creído en el deber de unir su voz al coro estaliniano-burgués.» Y más adelante: «La concepción de Maurín es, en este aspecto, una trasplantación deformada de la teoría estaliniana antimarxista del socialismo en un solo país, una concepción cuyo espíritu oportunista encierra graves peligros para la causa del proletariado»5.
Cuatro años más tarde, el «estalinista» Maurín se unió con el «antiestalinista» Andreu Nin para formar un nuevo partido, el POUM**. Y es que el empleo de términos vacíos de contenido no ayuda a esclarecer el debate: el lector, en lugar de recibir por parte de Pepe Gutiérrez argumentos alternativos a los míos, se pierde en un mar de confusiones completamente irrelevantes y en una colección de insultos injustificados. Es lamentable también que Pepe Gutiérrez utilice sus insultos hacia mí, y hacia los comunistas en general, para promocionar sutilmente su nuevo libro sobre el escritor británico.
No podemos dejar de lado el enorme simbolismo que encierra el concepto de «estalinismo», utilizado de forma sutil o abierta por los que quieren borrar la memoria histórica del militante comunista, fundamentalmente los miles y miles de anónimos y sacrificados militantes de base que formaban los grandes partidos comunistas. El objetivo es hacerles avergonzar de su pasado y de sus heroicas luchas inculcándoles la idea de que fue una lucha estéril en defensa de una idea equivocada o criminal. Pero este es un pasado escrito con las letras imborrables del heroísmo comunista –a pesar de la actitud de muchos dirigentes que escucharon los cantos de sirena de los «antiestalinistas»- ya que los comunistas fueron los que con enorme diferencia más sangre derramaron en la guerra civil y en la posguerra, en la Resistencia francesa y en el maquis español, en las cámaras de tortura nazis y franquistas, en los pelotones de ejecución falangistas o en los campos de exterminio alemanes. El término «estalinismo» es el dedo acusatorio de los anticomunistas que, desde unas pretendidas posiciones de izquierdas, pretende borrar de la memoria un pasado heroico de militancia comunista y justificar los más extraños cambios de chaqueta. Pero las equivocaciones o traiciones que cometieron en España muchos de los máximos dirigentes comunistas desde el fin de la guerra hasta la llamada transición, no empaña en absoluto el inmenso sacrificio –mucho más que la que tiene en su haber cualquier otra fuerza política- que los militantes comunistas aportaron a la causa de la libertad, primero durante la guerra civil y después contra el franquismo. Así pues, esta respuesta a Pepe Gutiérrez al mismo tiempo pretende rendir un modesto homenaje a las decenas de miles de militantes anónimos –y olvidados, para vergüenza de algunos- que cayeron o sufrieron represalias en la lucha por la libertad y por una sociedad libre de explotación y opresión.
En mi anterior artículo el lector puede encontrar información sobre los vínculos de poumistas notorios como Víctor Alba y Gorkin con los agentes mediáticos de la ultraderecha tales como Federico Jiménez Losantos y con la CIA norteamericana, y su relación con la cruzada intelectual contra la República española y los comunistas. Espero contribuir con este nuevo artículo -en parte continuación del anterior- a proporcionar más datos sobre los fines políticos ocultos tras la fabricación del mito de Orwell –el escritor que se definía a sí mismo como anarquista tory (conservador)- así como sobre las posiciones políticas más nefastas de Orwell, desde su ambigüedad ante Hitler hasta su apoyo a una guerra atómica contra la Unión Soviética. Este fue Orwell, el escritor adorado por una cierta izquierda, cuya última y más famosa obra, 1984, hizo exclamar a su editor Warburg que ésta aportaría «millones de votos frescos para el Partido Conservador»7.
#1
02-06-2008 23:16
Excelente articulo.
Nunca he comprendido bien como algunos que se autocalifican de marxistas y que claman por esclarecer la repesión estalinista (que la hubo, y contra los comunistas y la vieja guardia bolchevique) se niegan con uñas y dientes a reclamar la misma claridad en las conexiones de insignes personajes del POUM con el atlantismo, la CIA (como Alba, Gorkin, Iglesias, etc.) o el golpismo (Casado y el intento de atentado a Negrin), o con la socialdemocracia imperialista (PSOE, etc.)
Este es el caso de P. Gutierrez, para quien estas conexiones de los poumistas (o del porpio Orwell) no pasan de ser (a tenor de los que escribe) algo asícomo aventuras, deslices o errores que no empañan trayectorias de "revolucuionarios" ejemplares; si no, de qué seguir homenajeándoles (de la mano del PSOE, todo sea dicho de paso, como hizo el propio Pepe Gutierrez compartiendo mesa con Obiols y cia) para seguir alimentando el anti-comunismo más cavernicola, el que tanto gusta en la CPE y PRISA.
Creo que P. Gutierrez debería ser más humilde y critiocar al PSOE (y su Fundación Nin, que bien que la promocionan) que es el que nos gobierna y tiene tropas de ocupación en Afganistán , baja los impuestos al captial y privatiza.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3.- Orwell y la propaganda
querubin|03-06-2008 12:59
Orwell era un burgués infiltrado en las filas anarquistas. Su padre era un alto funcionario colonial en la India. Su linea de pensamiento esta clara: demonizar a cualquier precio a los enemigos de la burguesia y acallar clamorosamente los crimenes de ésta.
Muchos izquierdistas se interesan por la filosofia marxista o el movimiento obrero, pero cuando llega la hora del combate real y de la eventual y real derrota del enemigo de clase, entonces ponen el grito en el cielo aprestandose a desarmar, desmoralizar y anular la lucha de los trabajadores. Les gusta llovar cuando el enemigo golpea, pero les va mas ladrar cuando el esclavo levanta el puño contra el amo. Un caso digno de estudio psiquiatrico.
La socialdemocracia, los izquierdistas y los anarquistas siguen jurando por Orwell, demostrando lo que siempre han sido: traidores y tropas de choque de los burgueses incrustados en el seno del pueblo para destruirlo y anular su resistencia.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#4
03-06-2008 14:24
Buena respuesta al anticomunsita de Pepe Gutierrez, ya no basta de comparir editorial anticomunista y con Ynestrillas, este elemento también utiliza un medio anicapitalist como kaos para intoxicar desde la izquierda con su anticomunismo visceral, leer sus textos son dramaticos, todo en la historia ha sido un desastre protagonizado por el malvado stalinismo, para ello tiramos por la borda todos los adelantes revolucionarios logrados y ponemos como a martires santos a anticomunistas como Orwell que acabo delatando a comunistas e izquierdistas para los servicios secretos, ademas de ser una figura a la que suele acudir la burguesia
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5.- joder
yo flipo|03-06-2008 20:55
pero buenu hombre,eske ya no sabeis a kien poner a parir o ke?ahora a metese con orwell,ke lucho contra el fascismo y contra el estalinismo,ke no olvidemos ke se harto a asesinar anarquistas en la guerra civil española y en rusia etc.y vamos como escritor el 1984 es una obra maestra.no tengo muy buena prosa pero si ke tengo claro ke orwell ni era un infiltrao al servicio de la burguesia ni un anticomunista,solo antiestalinistsa,como deberiamos de ser todos.HOMBRE YA TANTA TONTERIA
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
YO FLIPO|03-06-2008 21:03
ademas ke cojones importa kien fuera el padre de orwell payasos,el padre de chicho sanchez ferlioso era rafaelsanchez mazas, y no me diras ke era un infiltrau delfalangismo en el movimientu anarquista,vamos hombre ke hablais por hablar listillos
Valoración: -2
| Avisar provocación
#8.- Muy buen trabajo
Servir al Pueblo|05-06-2008 23:57
Excelente trabajo, hay que esclarecer la verdad ante todo, y, por todo ello: salud.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#9.- Excelente y esclarecedor
08-06-2008 23:18
Magnífico artículo. Mis felicitaciones a Albert Escusa.
Valoración: 1
| Avisar provocación
