Sería normal que una fuerza política en período electoral se dedicara a vender, en el mejor sentido de la palabra, su programa electoral, el modelo de sociedad que propugna, las alternativas que ofrece a los problemas sociales, o sea, a realzar sus perfiles y a mostrar sus diferencias con otros partidos políticos, tratando de demostrar la bondad de su proyecto frente a las carencias, defectos y contradicciones de la oferta de sus competidores. Tan normal debe ser que si se repasa la actividad de los partidos políticos en estas fechas, todos, casi sin excepción, coinciden en presentarse con sus mejores galas ante los electores y zaherir a los adversarios políticos con toda la malicia y encono de que son capaces. Todos ocupados en lo suyo, dejando de lado cualquier actividad que pueda entrañar confusión en los ciudadanos y dar alguna ventaja a los oponentes. Se podría decir que todo ello no sólo es normal sino también legítimo, sobre todo en un periodo electoral donde lo vital es recabar apoyos para el proyecto propio, tanto en número de votantes como en conciencia y compromiso con las propuestas realizadas.
Casi sin excepción se decía, porque el comportamiento de IU no se ajusta a ese modelo. Dejando aparte lo que ha sido su trayectoria durante la última legislatura, tan criticable por su bajo perfil y la subordinación al PSOE, hay que constatar, con decepción para sus militantes y los votantes de la izquierda real, que, abierta la campaña electoral, IU sigue más preocupada por garantizarse ese papel secundario y doblegado al PSOE en la próxima legislatura que por afianzarse como fuerza política autónoma, portadora de un proyecto social alternativo. Puede afirmarse que IU no se toma en serio y que la única aspiración de sus dirigentes es tener ellos, no la organización, un papel personal más activo como colaboradores del PSOE. Cada día, en cualquier oportunidad, a cuento de lo que sea, Gaspar Llamazares insiste una y otra vez en que el objetivo de IU es lograr un sitio donde cobijarse bajo el manto del PSOE. Se ha ofrecido ya como ministro de cualquier cosa, no en un gobierno de coalición que sería una broma teniendo en cuenta las expectativas electorales de IU, sino como una modesta pieza en la maquinaria y los engranajes del PSOE a cambio del respaldo parlamentario minúsculo que pueda ofrecer IU en el mejor de los casos. Ningún pudor al ofrecerse, ninguna exigencia programática seria que signifique que se va a gobernar a favor de la clase trabajadora, ningún debate sobre en qué condiciones, ninguna reflexión previa en la organización sobre sí es a eso a lo que aspira el conjunto de IU.
Gaspar Llamazares, en su enloquecida deriva política a la derecha y posiblemente de acuerdo con algún pacto secreto con el PSOE, lleva en nombre de IU una campaña electoral personalista que está sembrando de perplejidad a los militantes y que concluirá en el estancamiento electoral en el mejor de los casos, desperdiciando así una oportunidad de recuperación del voto en un marco de creciente frustración social como el que existe. Rozando lo patético, ya ha llegado a proponer la creación en el próximo gobierno de una vicepresidencia, ejecutiva por supuesto, de “sostenibilidad”, apuntando para ocuparla a un señor bajito, cuyo apellido contenga una Z, y que entre sus haberes políticos esté haber destrozado a una fuerza política como IU. Un asunto como la degradación ecológica tiene una dimensión mundial, un tempo no ya histórico sino geológico y soluciones si son posibles que afectan a todos los órdenes de la civilización actual: pues bien, IU, con el acuerdo hay que suponer de sus sectores “ecosocialistas”, ante la envergadura del problema, propone “crear una comisión”, o lo que es lo mismo, una vicepresidencia en el gobierno sin contenidos. Por parte del PSOE ninguna palabra ni gesto: no se sabe como se estarán tomando las diabluras de Gaspar Llamazares, convertido por lo demás en un héroe cibernético ridículo que campea por las páginas de Internet (bien mirado, es legítima la sospecha de que el asesor mediático de Gaspar Llamazares, el reprobado por el Consejo político Mendi, esté también conspirando contra él para hundirlo definitivamente). El PSOE ignora sistemáticamente a IU, no le concede valor político alguno, el desprecio es la moneda de cambio con la que le retribuye los servicios pasados, ni una respuesta ni referencia a las propuestas de IU, no sea que por mencionarla pueda aportarle algún voto. Mientras, de un modo humillante, IU pretende hacer su campaña enganchado como un trasto inservible al vehículo del PSOE, tratando de convencer a los electores que con su fuerza impedirá que este avance hacia la derecha.
Toda la carga de responsabilidad que Gaspar Llamazares tiene en esta orientación e impronta de la campaña electoral de IU no se alivia por el hecho de que otros dirigentes acaben practicando el mismo juego y aspirando a lo mismo, como es el caso de Diego Valderas en Andalucía, en contradicción con los sectores críticos de IU y la posición que viene expresando la dirección del PCE, o el caso de EUiA en Cataluña, entregada de nuevo con carácter subordinado a una la coalición con Iniciativa, que a su vez apoya a competidores de IU en el País Valenciano. La imagen de conjunto que proyecta IU no hace sino reflejar su descomposición orgánica y su degradación ideológica, de las que son máximo responsable el Coordinador general, por mas que, evidentemente, no el único.
Desde el momento en que IU orienta su campaña electoral con el objetivo de obtener una mínima fuerza para condicionar la política del PSOE, en suma, para colaborar con él renunciando a defender el proyecto político que le da razón de ser, la confusión, el desconcierto y el desánimo están servidos, con consecuencias que pueden resultar muy destructivas para IU. Los sectores que reclaman un giro a la izquierda de la política de IU, aquellos otros que apuestan por una izquierda alternativa de marcado carácter antisistema, los que esperan que IU encabece la lucha contra el neoliberalismo, ya sea el practicado por la derecha o por el social liberalismo, todos ellos tendrán muy pocos estímulos para votar el 9 de marzo a IU cuando lo que se ofrece es la prolongación del sesgo pro PSOE que ha tenido la política de IU en los años pasados.
Por otra parte, dicha oferta promueve un impulso decisivo al voto útil, esto es, al voto concentrado en el PSOE. Si se pretende forzar a la izquierda la política de este partido, lo primero que debe lograrse es que gane las elecciones, y la mejor forma de garantizarlo es votar por el PSOE cuando el voto de IU sea inútil para obtener diputados, prácticamente en todas las provincias a excepción de unas cuantas, las más pobladas. Aún cuando IU obtuviera los cinco diputados necesarios para formar grupo parlamentario, podría ocurrir que no alcanzase el otro requisito de acumular por lo menos el cinco por ciento de los votos a escala estatal. En todo caso además, con independencia del número diputados, para IU no es lo mismo pocos que muchos votos, entre otras cuestiones para reforzar su más que justa demanda de modificar la ley electoral. La tibieza política, pues, es el mejor caldo de cultivo que puede tener la campaña del voto útil, campaña que puede darse por asegurada a medida que se acerque la fecha de las elecciones y que cobra fuerza cuanto más débil se presenta IU.
En el colmo además, lo más fieles seguidores de Gaspar Llamazares tienen sobrada justificación para apoyar con su voto útil al PSOE: para que Llamazares sea ministro, y mejor, para que Llamazares se convierta en un próximo vicepresidente del gobierno, es necesario ante todo la victoria del PSOE.
Se presta un mal servicio a la izquierda siendo agoreros, pero hay que concluir que la IU dirigida por Gaspar Llamazares se está labrando con ahínco su fracaso.
#1.- Duro, templado y flexible como el acero (Lenin)
03-02-2008 21:55
No son momentos estos de presentar análisis que por bien fundamentados, puedan crear mas desánimo del que hay en el seno de la izquierda, cuando enfrente hay una plegada derecha extrema que quiere convertir con estas elecciones (si ya no la ha convertido) esta paupérrima democracia en la vuelta al 1º de abril de 1939 ("día de la derrota").
Pediría a todo el que lea este mensaje y los derivados, que agrupen sus criterios de valoración, en torno de la izquierda tal cual se la conoce (se sufre)
como vehículo de interceptación de la extrema derecha cavernaria que se aproxima a reconquistar (negando derechos) el poder político (el judicial ya lo dominan) para seguir insistiendo en participar en las guerras imperialistas de bufones de Bich.
Valoración: 0
#2
Daniel|03-02-2008 22:05
¿Y esto aignifica pemitir el engaño político?. ¿Mantener una falsa izquierda PSOE, o una seudo izquierda (Llamazares), mientras la realidad la vivimos cada día con salarios de 800 euros, con Ley de Partidos, con deslocalizaciones, con privatizaciones de la Sanidad y la enseñanza, en manos del PSOE y con la complicidad de los llamazaristas, que no de la militancia de IU.
Ni miedo ni voto útil. La necesidad del debate abierto para la creación de una alternativa fiable.
Valoración: 13
#3
03-02-2008 22:22
Esto significa que hay que convertir "el centro" en izquierda, tal cual hicieron en las del dos mil los fachas en base a los "errores" del felipismo, ahora los errados son los responsables de la guerra de Irak y el 11 M.
¿como lo ves?
Valoración: 2
#4
03-02-2008 22:33
Son preferibles los listos-tontos del gobierno y su cohorte de apaniguados que los sicópatas de Rajon, ¿no?
Valoración: 0
#5
03-02-2008 22:37
Más cultura política y también política-parlamentaria, es lo que, en general, nos hace falta. El artículo, creo que aporta bastante a la reflexión.
Para que veamos el sinsentido, buenamente analizado arriba.
Que no votemos, no significa que nos ocultemos, arrinconemos o que desaparezcamos. Significa implicarse de otro modo, organizarse y trabajar de otra forma, con otras estrategias.
Esta no es la nuestra, está claro. Lleva estando claro muchos años Y va siendo hora de avanzar.
Valoración: 4
#6
Daniel|03-02-2008 22:43
Veo que la cobardia de cierta ¿izquierda?, y su política económica, semejante o igual que la derecha. (Ver presupuestos Generales del Estado) o el proceso de reducción de impuesto por parte de Zapatero, con voto incluido de Llamazares y Joan Herrera (ICV) son los efectos que permiten el avance de la derecha, por que los ciudadanos no ven diferencia. Por la simple razón que en los temas fundamentales, no la hay.
Casi el 60% de los jóvenes entre 18 y 32 años, estarían bajo en nivel de la pobreza, sino vivieran con sus padres. Esto es realidad y las consecuencias de una política económica y en eso coinciden PSOE y PP, con los matices pertinentes. Pero sólo matices, con la misma linea económica y presupuestaria.
Todo ello, sin hablar del deterioro de las libertades, como la Ley de Partidos o el miedo a unas propuestas reales sobre el tema de aborto. Sin olvidar la negociación de la financiación de la Iglesia Católica por parte del gobierno de Zapatero.
Valoración: 7
#9.- a Daniel
03-02-2008 22:46
No es cobardía compa, es correlación de fuerzas, hay que aplicarse mas en estos foros.
Valoración: -4
#10
Daniel|03-02-2008 22:56
No es correlación de fuerzas, Es sólo oportunismo de derechas y si me apuras, mantener tu pequeño espacio de poder, amparado bajo el paraguas del PSOE. La correlación de fuerzas se consigue con propuestas diferenciadas, con capacidad de movilización social, de intermediación del conflicto, con propuestas reales, asumidas por los colectivos sociales afectados.
¿Es un tema de correlación de fuerzas, la justificación del voto afirmativo de LLamazares al canón digital?. Más bien parece entreguismo al PSOE, en base a ciertos y más que hipotéticos cargos en un gobierno de futuro.
Valoración: 10
#11
03-02-2008 23:06
Si eso es lo que hay un particularismo atómico de propuestas diferenciadas, pero que deben plegarse igualmente que sus antagónicos con poder y todo lo demas a su favor, si eso no es correlación de fuerzas, hablamos distintos lenguajes políticos, ¡no es de extrañar con la mencionada atomización.
Valoración: -1
#12
04-02-2008 00:05
Gaspar Llamazares da alas al voto útil...
PUES CORTEMOSLAS!
Basta ya de tonterias
Valoración: 4
#13.- es necesaria otra alternativa
viriato|04-02-2008 00:09
El problema es que ya son veinte años de la mísma cosa y ya es sabido de sobra cual es la situación:
Los hechos demuestran una aceptación al institucionalismo heredado de una transición sin ruptura con el franquismo.
La dirección controla el proyecto desde el aparato burocrático, negando el protagonísmo a las voces antisistema y reprimiendolas.
Las bases, no son capaces de tomar las riendas y extirpar el oportunismo, reformismo y colaboración con los intereses del régimen.
Ya está bien; si no existe aún el agente político que aglutine, organice y movilice a los sectores populares con un objetivo claro de confrontación y de ruptura con el actual sistema de dominación, deberán abrirse paso, experiencias o proyectos que trabajan en esa dirección (más tarde o más temprano).
Por ello, ya basta de malgastar oportunidades para reconstruir la herramienta política que saque del atodallero a la clase obrera. En una sociedad como la nuestra, con una legalidad impuesta por el capitalismo, votar sirve de bien poco, si la fuerza electoral necesaria para transformar las instituciones y las leyes, no cuentan con una amplia implicación de las masas.
Sigue.....Valoración: 0
#14.- continúa...
viriato|04-02-2008 00:29
La lucha política no debe ser solamente electoral, es mas, no debe ser solamente política; tambien debe ser social. El trabajo mas importante es el que se desarrolle desde la base, interviniendo en cada rincón o en cada estrucura social: cultura, deporte, centro de trabajo, de estudios o asociacionismo en general.
La herramienta política para el cambio social debe( desde mi punto de vista), coordinar, dinamizar, organizar y dirigir a las masas para tejer un modelo de participación popular que sea el contrapoder para desplazar a las instituciones y pilares socio-políticos del poder burgués actual, confrontándolo tanto desde la batalla electoral, entendida como una batalla política más (y por tanto no la más importante), como desde todas las batallas dirigidas a derrocar el régimen explotador, corrupto y violento que sufren las capas populares en general y la clase obrera en particular.
Si entendemos la lucha, sólo como una cuestión de votar cada cuatro o x años, le hacemos el juego al sistema. Por tanto; llegado el momento; votemos, pero mientras tanto, construyamos alternativa, construyamos contrapoder y hagámoslo con el pueblo, no sin el pueblo (todos los días).
Sigue...Valoración: 1
#15.- continúa...
viriato|04-02-2008 00:39
Huyamos del "voto útil", del "menosmalismo" o del posibilismo, pues son derivados del derrotismo. Al reformismo debemos combatirlo, porque confunde a las masas y suplanta al sujeto transformador para desviar o combatir los objetivos de clase.
Pero tampoco debemos cruzarnos de brazos esperando que nos llueva del cielo una organización poderosa dirigida por personas valientes y honradas que nos resuelvan la papeleta, sino que: "nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor...".
No existirá jamás, un voto más inutil, que aquel depositado por un o una trabajadora, a quien dirige, administra o apoya (por acción u omisión) los intereses dfel capitalismo.
Salud.
Valoración: 1
#16
Anonimo|04-02-2008 01:03
que quereis que gane el PP??? pues votar entoces?? es que esto de votar a pequeños partidos no sirve de nada de verdad es una putada pero es asi.... un voto para IR seria muy bueno
Valoración: -2
#17.- Que desaparezca de una vez IU
04-02-2008 05:50
Pues yo hasta sería capaz de votar al PP con tal de que los lacayos de Izquierda Undida perdieran un candidato.
Valoración: -11
#20
04-02-2008 11:39
Mejor que gobierne el PP que el PSOE y a los hechos me remito.
Valoración: -9
#21
04-02-2008 11:56
¿Te pueden censurar un comentario por poner como nombre "anonimo"? porque el mio ha sido suprimido, no contenia ningun tipo de amenazas,insultos,calumnias gratuitas etc.. pero en fin en kaos veo cosas muy raras de verdad, pero mas raras veo que haya gente que prefiera que el PP prefiera que gane las elecciones por mucho odio al PSOE o IU esto es descerebrado
Valoración: 1
#22.- al de arriba
Nadia|04-02-2008 14:21
Te puede parecer descerebrado, pero es simplemente una reflexión, que aunque haya parecido simple, por lo breve, puede tener más profundidad de la que te haya podido parecer.
Si me remito, como dice esta persona, a los hechos, me doy cuenta de que en mi ciudad Zaragoza, en mi Comunidad Aragón y en mi Estado, gobierna el PSOE y peor no nos puede estar yendo: Proyectos como EXPO2008 en Zaragoza, Gran Scala en Aragón y una posible Base de la OTAN ofrecida por el Ministerio de Defensa, son datos bastante objetivos.
Lo peor de todo: las movimientos sociales parecen languidecer cuando sale el PSOE. No se sabe si como consecuencia del control que éste pueda ajercer en sus apéndices a nivel social, o porque a nivel social parece que el PSOE no encabrita tanto como el PP y nos mantiene más adormilados.
No es un planteamiento descerebrado, es un planteamiento que yo nunca sé si es el acertado, por raro que parezca.
Cuando el PP está en el poder, siempre hay más efervescencia social y mayor respuesta. Con el PSOE parece que nos las tragamos todas
Valoración: 2
#23
04-02-2008 20:55
El del comentario n20 que se vaya con su puta madre y con el PP
Valoración: 0
#24.- De vuelta
con Daniel|04-02-2008 22:09
Ya te dije que hablabamos lenguajes políticos distintos demostrando que no sabes lo que es la correlación de fuerzas, sabrás mucho de propuestas diferenciadas en el campo del sindicalismo, pero políticamente estas "verde" en tanto la correlación de fuerzas es la indicadora del grado de poder político con que cuentan los peperos y socialeros, además del que le rinden las fuerzas armadas, la iglesia y sus padrinos del imperio yanqui.
Contestando a tu última pregunta SÏ es un tema de correlación de fuerzas el voto afirmativo de Llamazares al cánon digital, aparte de un entreguismo al sistema, porque es un botón de muestra del grado de aceptación política que tienen los enemigos de las izquierdas (póngase) revolucionarias.
Valoración: -1
#25
Anonimo|05-02-2008 01:17
Nadia ahora te has ganado la razon, sabes por que?? yo vivo en Torrejon de Ardoz sabes que hay aqui verdad? una puta base militar que aunque ahora es española fue americana , ahora aqui ha ganado el PP y la gente esta como loca con ellos tan felices parece que les han devuelto la vida, me hacen reir
Valoración: 0
#26
05-02-2008 12:02
Llamazares y cía, el pce-iu no busca más que revalidar sus cargos por los sueldos y beneficios que reportan (sueldo de diputado, senador,...). Saben que no van a cambiar nada porque ni quieren ni pueden............Hace mucho que perdieron todo contacto con el pueblo y con la calle. Se llenaron de aprovechados,de civilones rebotados y controlantes y de cualquier cosa. Así, que dejen de aprovecharse de unas siglas y de un pasado que no les pertenecen. Cualquier izquierdista tiene más méritos que ellos.
Valoración: 0
