La Fiscalía ha sustituido su petición de un año y tres meses de prisión por una multa de 5.400 euros para cada uno de los dos acusados de quemar una foto de los reyes en Girona, a los que se les ha repetido el juicio porque el magistrado que les juzgó en noviembre denegó la presencia de un traductor catalán.
La Audiencia Nacional ha vuelto a celebrar el juicio a Jaume Roura y Enric Stern después de que la Sala de lo Penal anulara y ordenara repetir el que presidió el juez Central de lo Penal José María Vázquez Honrubia, ya que con su negativa a que hubiera un intérprete catalán, a juicio de la sala, produjo una "vulneración" de las garantías del derecho de defensa.
Esta vez, había por tanto un traductor catalán y los dos acusados han hecho uso de su turno de última palabra, lo que no les permitió entonces Vázquez Honrubia por expresarse en su idioma, y lo han utilizado para reafirmarse en su "repulsa" a la monarquía, que han calificado de "símbolo anacrónico y antidemocrático", ha recalcado Stern.
Disidencia política
Roura ha aprovechado su intervención final para cuestionar a la Audiencia Nacional, que ha descrito como un tribunal de "excepción", heredero del tribunal franquista de Orden Público, constituido para "castigar a la disidencia política".
Durante el juicio, los dos han vuelto a reconocer su participación en la quema de una foto de los reyes en protesta por la visita del monarca a Girona el 13 de septiembre de 2007 para inaugurar el Parque Científico y Tecnológico de la ciudad, una acción que cometieron, según ha explicado Roura al juez, en el marco de toda una "campaña" de protestas "políticas" organizada por la izquierda independentista.
Enric Stern ha justificado que llevaban la cara cubierta porque "no querían cobrar protagonismo" y ha insistido en que el objetivo de quemar la fotografía era "rechazar" la monarquía, y no burlarse de ella.
Comparativa de imágenes
Los tres testigos, todos agentes de los Mossos de Esquadra, han centrado su declaración en la identificación de los dos jóvenes, a Roura lo hicieron porque en un momento de la protesta se quitó el pañuelo que le tapaba la cara, y a Stern por "las comparativas de imágenes" con otras manifestaciones en las que llevaba la misma camiseta y zapatillas.
Sobre la identificación de Roura, su abogado ha preguntado a uno de los mossos cómo se le ha podido reconocer si no tiene antecedentes penales, a lo que le ha respondido que estaba implicado en una falta de lesiones a un concejal del PP de Banyoles y que Girona es una ciudad pequeña "y nos conocemos todos".
Al contrario de lo que hizo Vázquez Honrubia, que dictó la sentencia nada más terminar la vista -les condenó al pago de una multa a cada uno de ellos a 2.700 euros por un delito de injurias graves a la Corona-, el juez de vigilancia penitenciaria José Luis de Castro, que es quien les ha juzgado de nuevo, emitirá su fallo el martes o miércoles, según ha confirmado.
Injurias graves a la Corona
En su alegato final, el fiscal Ignacio Gordillo ha mantenido su posición de que lo que se estaba sentando en el banquillo no eran "las ideas ni los actos políticos", sino un delito de injurias graves a la Corona por el "menosprecio absoluto" y el "vilipendio" a los reyes, y ellos sabían que estaban cometiendo una acción ilícita porque lo hicieron con el rostro tapado.
Ha establecido la diferencia que existe entre el "desprecio" a unas personas, en este caso los reyes, y ejercer el derecho a la libertad de expresión, y lo ha hecho aludiendo a la camiseta que llevaba Stern, con la frase "Yo també cremu la corona espanyola" ("yo también quemo la corona española"), mientras que en la de Roura se leía el lema Libertat Franki (Libertad Franki).
Recordaba así a Francesc Argemí, que estuvo 44 días encarcelado por descolgar una bandera española del Ayuntamiento de Tarrasa.
http://www.publico.es/130942/fiscal/sustituye/prision/multa/5400/euros
#1.- ¿Ha habido concentración y apoyo?
Ekis|01-07-2008 20:03
¿Cómo ha sido?
Contad, Compas.
Que cada protagonista sea un/a reporter@.
Adelante con la información... base de proyectos de transformación social.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#2.- Estos días también se han descolgado banderas bicolores
I griega|01-07-2008 20:10
de algunos sitios oficiales y no ha pasado nada. Claro, ha sido otro tipo de espectro social y político el que lo ha hecho. Y eso se tolera.
Así que:
Sabían que era él, porque Girona es una ciudad pequeña. O sea, que todo el mundo sabe quién es quién. Ja, ja, ja. ¡Imposible! Sabían que era él, porque es pequeña y eso permite controlar, vigilar y mantener un informe de los elementos disidentes, sean o no independentistas.
Injurias a la corona es manual de "otra época??". Como parece ser que está sucediendo en ciertas universidades, que están haciendo uso de algunos reglamentos de 1954.
Y, sí la AN es anteconstitucional. Se fundó en 1977 y la constitución es del 78. Así que... está claro... es la heredera del TOP. No juzga delitos, ni faltas administrativas. Valdrían para ellos otros tribunales o juzgados. Juzga comportamientos políticos.
¡A cagar!
Libertad para los encausados y que pague la corona.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#3
des de Barna...|01-07-2008 22:41
Encara queda un juicio contra 16 personas mas de Girona, i possiblemente una mas de Tarragona por esta misma causa.
Ànims a tots, el poble està amb vosaltres !
Valoración: -2
| Avisar provocación
#4.- Ahí va una crónica rápida. Salud
Ángeles maestro|01-07-2008 23:24
Crónica del juicio de la Audiencia Nacional contra dos jóvenes independentistas de Girona
Ángeles Maestro. Corriente Roja
Esta mañana la policía ha impedido la concentración convocada por Izquierda Castellana y Corriente Roja, que había sido prohibida por la Delegación del Gobierno al no admitir el carácter de urgencia que se había alegado.
A las 10 de la mañana habíamos acudido unas 50 personas, jóvenes que habían viajado desde Girona y personas de las organizaciones convocantes de Madrid.
Tras conocer la decisión tomada en asamblea por la izquierda independentista de no forzar la concentración y tras saber que la audiencia del juicio era pública, decidimos asistir a la misma.
Tras un exhaustivo registro a la entrada a la Audiencia Nacional, a todos se nos colocó en una fila a parte, mientras otras personas accedían sin mayores problemas, la totalidad de los presentes accedimos a la sala.
En el transcurso del juicio, la brillante e inteligente actuación del abogado de los acusados, que desde aquí felicito, puso de manifiesto el carácter estrictamente político del hecho juzgado – la quema de fotos del rey y la reina – en el marco de diversas movilizaciones de rechazo a su visita a Girona que convocó a cientos de personas.
No puedo poner la crónica completa porque excede el espacio. Espero que kaos la publique completa.
Salud
Valoración: -1
| Avisar provocación
#5.- Expulsión de toda la familia real y de todos los militantes del PP-PSOE
02-07-2008 18:41
Yo solicito la expulsión de toda la familia real y de la banda de nazis que conforman los dos grandes partidos: PP-PSOE
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6.- «La monarquía es ilegítima porque la restauró un dictador».
02-07-2008 18:44
«La monarquía es ilegítima porque la restauró un dictador».
España es una dictadura bananera y aquí no hay libertad de expresión ni se respetan los Derechos Humanos, tal y como se puede constatar con la brutal y sistemática represión y persecución que organizan las bandas terroristas judiciales, policiales y medios de información contra un pequeño grupo de ciudadanos libres y reflexivos...
Fuera la dictadura de los Borbones y sus aliados nazis:PP-PSOE
Valoración: 1
| Avisar provocación