ZP, Ibarra y Fernadez Vara
De los 36 expedientes fiscalizados, 31 de ellos tienen deficiencias y en algunos se pueden encontrar hasta 8 ó 9 deficiencias, lo que supone una vulneración de principios de contratación.
Del informe del Tribunal de Cuentas, que aunque se publicó recientemente, corresponde al ejercicio 2003, extraemos algunos ejemplos de los contratos analizados:
El contrato complementario de las obras de rehabilitación del Puente de Palmas de Badajoz fue indebidamente adjudicado al mismo contratista mediante un procedimiento negociado sin publicidad ni concurrencia de ofertas.
En las licitaciones de los contratos de conservación, vigilancia y mantenimiento de presas de la Consejería de Obras Públicas y Turismo la exclusiones de varias empresas no está suficientemente fundamentada.
No se publicaron en diarios oficiales las resoluciones de adjudicación de varios contratos.
En los contratos de obras de con precios superiores a 601.012 euros debería utilizarse normalmente como forma de adjudicación la subasta ya que garantiza más los principios de objetividad y no discriminación, y sin embargo ninguno fue adjudicado mediante este medio.
En los contratos examinados y adjudicados por concurso no se especificó con precisión la forma de valoración o asignación de las puntuaciones de la mayoría de los criterios de valoración distintos del precio de las ofertas, lo que no es conforme con los principios de publicidad y transparencia.
Es tan sólo una pequeña muestra que aparece en el referido informe del TCu que adjunta.
#1.- Otro ejemplo de contratación
04-04-2008 10:03
Y esto es lo que se contrata con "transparencia", que aquello otro que permanece en el limbo de las relaciones entre las administraciones y los medios privados de comunicación tiene que quitar el sentido. Así pues RESOLUCIÓN de 12 de marzo de 2008, de la Secretaría General (Cultura y Turismo), por la que se hace pública la adjudicación del servicio “Publicación de un suplemento especial sobre los acontecimientos culturales de Extremadura en el “Diario Hoy” y en el portal “Hoy.es””. Expte.: RI083PR10062. Fecha: 27.03.08. Contratista: CM Extremadura, S.A. Importe de adjudicación: Ciento treinta y nueve mil euros (139.200 €). Ver el artículo entero en: http://www.laverdaddelpajarito.blogspot.com/
Valoración: 0
| Avisar provocación
#2
04-04-2008 11:19
¿Esto también lo cubren las victorias electorales?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3
04-04-2008 11:23
Pues parece ser que el voto es un cheque en blanco para que los políticos hagan lo que quieran.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4
04-04-2008 11:33
Ya harán la Ley a la medida de la trampa.
Valoración: 0
| Avisar provocación
