Comentarios (64)
#1
lloqueru|09-02-2009 18:23
la cirugia estetica le descoloco el cerebro o es un infiltrao de la faes
Valoración: -6 
| Avisar provocación
#3.- no caigamos en errores
yusuf|09-02-2009 19:18
Creo que ya es bien conocida la posición ideológica de este señor, aunque de todas maneras, hay que darle el beneficio de la duda en lo referente a las intenciones con las que divulga su teoría.
Hay que tener en cuenta que existen posturas disidentes respecto a las causas y la forma en que se está dando el cambio climático por parte de un número considerable de científicos a nivel mundial. Por otra parte, la censura es una aberración en lo referente a la ciencia.
Si este señor por su tendencia política puede levantar sospechas, la verdad es que no me parece cómo puede inspirar confianza Al Gore abanderando las posiciones que defienden el calentamiento global.
Tanto por un lado como por el otro puede haber intereses bastardos; mientras tanto, a nosotros nos toca buscar la verdad entre tanta manipulación.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4
Manin|09-02-2009 19:27
#3 El error es pensar que es Al Gore quien lleva la razón. La´razón la llevan los científicos reunidos en el IPCC, los mejores del mundo en su campo y ellos lo tienen claro. No prentendas darnos la elección entre Al Gore o Maldonado. Yo estoy del lado del IPCC y éste es muy claro, en quien tiene la responsabilidad del calentamiento: Nosotros.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#6
igoretas|10-02-2009 11:35
¿Cuándo se dejará de mentir?
¿cuándo se dejará de decir que TODOS los científicos deciMOS que el calentamiento global es de origen antropogénico?
¿cuándo se dará a conocer al gran público los otros escenarios y teorías posibles?
Señores, hay muchos investigadores que ni tienen un sueldo de las petroleras ni son unos mindundis que ponen en duda toda o parte la teoría Al Goriana e IPCCense.
¡Cuan fácil es subirse al carro del "si lo dicen en la tele será verdad"!
Soy biólogo ambiental y agrícola y trabajo en medio ambiente marino, No pertenezco a las FAES, no me paga Repsol.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#7
10-02-2009 11:35
#5 Que chorrada. Los que quemaban a las brujas también engaban que la Tierra girase en torno al sol, como ahora niegan que haya calentamiento global. Antes era por la religión, ahora es por la economía (otra religión)
Valoración: -7 | Avisar provocación
#9
10-02-2009 11:48
#8 Perdona? Creo que son los anticalentamiento los que se hacen las víctimas, además de negar las evidencias científicas, como los que quemaban brujas negaban la ley de la gravedad.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10
dedalo|10-02-2009 11:52
Bueno, Maldonado sólo ha discrepado de que sea algo demostrado empíricamente...El IPCC no pide a "los mejores cientificos" que apoyen su man¡fiesto".Si te apuntas al carro del IPCC entonces te consideran de "los mejores", sino no.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#11.- exijo la dimisión del editor de kaosenlared.net
Gabi|10-02-2009 12:34
exijo la dimisión del editor de kaosenlared.net por confundir Ciencia con Política. Por ensuciar la Ciencia con contaminantes venidos de estúpidos dogmas del estilo "si niegas el calentamiento antropogénico eres de la FAES, o primo de Aznar como mínimo".
Decís que "La asociación Globalízate cree que la base científica del cambio climático reflejada en los informes del IPCC y en multitud de estudios científicos es sólida."
Pues sabed que, para multitud de científicos, no es en absoluto sólida.Y, desde luego, no tiene absolutamente nada que ver con PPs, Aznares, AlGores, Zapateros, Repsoles, Texacos... Es ridículo.
Decís también que "La ciencia nos dice que la temperatura del planeta se ha elevado durante el siglo XX como consecuencia de la quema de combustibles fósiles por las actividades humanas y la emisión de gases invernadero, principalmente el dióxido de carbono y la deforestación" Lo subrayado sabes que es falso. Absolutamente NADIE ha demostrado NADA en ese aspecto.
Ahora va a resultar que hay científicos "malos" porque demuestran cosas contrarias a lo que creemos, o nos gustaría creer... En fin, una pena.
Valoración: 17 | Avisar provocación
#12
Apoyo a Maldonado|10-02-2009 12:41
Es triste ver como el pensamiento escéptico (que no negacionista) que historicamente ha sido el motor de los avances científicos, ahora es vilipendiado recordando tiempos oscuros...
Valoración: 10 | Avisar provocación
#13.- Mi apoyo a Maldonado
David|10-02-2009 12:52
Hola.
Escribo esto para expresar mi total apoyo a José Antonio Maldonado,uno de los grandes meteorólogos de este país.
Es inaceptable esta caza de brujas y recuerdo la libertad de expresión de la que gozamos todos. Maldonado no es negacionsita, simplemente es escéptico sobre todo lo que se dice y las supuestas consecuencias catastróficas que se avecinan y comenta lo que el cree sobre dicho tema
O estás conmigo o eres mi enemigo. Eso parece ser el lema de Globalizate. Que miedo...
Un saludo
Valoración: 17 | Avisar provocación
#14.- Mi apoyo a Maldonado
Pacop|10-02-2009 13:31
Rectificar es de sabios
No podemos criticar desde aqui, la mayoria no sabeis de que hablais, os creeis todo lo que dicen en la tele, ese hombre tiene mas informacion de temperaturas tendencias etc de lo que vosotros tendreis en vuestra vida, y tampoco hace falta mucha informacion para darse cuenta de que a partir del año 2000 hemos entrado en un periodo de enfriamiento y seguimos contaminando igual o mas sin embargo los inviernos se estan recrudeciendo bastante con medias de 1º inferiores a los 90, por no hablar del inviernecito que estamos teniendo la patraña del cambio climatico causado por el hombre ya empieza a ser menos creible ningun estudio refleja a dia de hoy un ascenso de temperatura desde el 2000.
De lo que te digan no te creas nada y de lo que veas la mitad.
Juzgad vosotros mismos porque una persona de tanto prestigio iba a hacer algo asi, si dinero ya tendra de sobra.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#15.- La Ciencia avanza con la discrepancia
Lliterola|10-02-2009 15:36
Subscribo las afirmaciones de Maldonado. Es manifiestamente falso que el leve calentamiento ocurrido durante el siglo XX (decir que en lo que llevamos de siglo XXI la temperatura se ha estancado o decrecido ligeramente..) sea por causa humana, es mas, hay dudas mas que razonables, e incluso indicios de que la tendencia de los próximo 20 años sea la del enfriamiento. Ah, cambio climático siempre ha habido...
Valoración: 0 | Avisar provocación
#16.- Y quien lo sabe
apolitico|10-02-2009 15:48
Tambien hay mucho co2 en marte y ¿hay donde esta el calentamiento antropogenico?, lo que si se que el planeta a lo largo de su historia ha sufrido, desde ciclos astronomicos (recordemos que el planeta debe llevar como una 6 vueltas al rededor de la galaxia, el planeta tambien a oscilado en su perfil, "navegando" en dicho perfil muchas veces y encontrandose con polvo estelar denso).
Por otra parte es un hecho constatado que el sol tiene periodos, el mas conocido es el de 11 años, pero lo hay de 80 de 150 y de mas, donde el sol cae en "ralenti" al caer en ralenti indudablemente envia menos energia al planeta y como consecuencia de ello las corrientes de aire cambiean y estas a su vez hace cambiar a "otras" corrientes marinas.
Indudablemente el planeta se calienta todo tiene un punto de ruptura el dilema es cuando"rompera" hacia una glaciaciones o hacia una pequeña edad del hielo, pues creo que pronto lo sabremos. dejemos la politica de lado y si no hacemos ciencia por lo menos leamosla.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#17.- Caza de brujas
otsanda|10-02-2009 16:06
Desde Euskal Herria mi total apoyo a Maldonado y a su derecho a discrepar, somos muchos los que pensamos como el, hay que ir hacia un desarrollo sostenible, pero se esta haciendo de esto una religion en la que hay que tener fe y no se puede discrepar.
No a la caza de brujas!!!!!
Valoración: 3 | Avisar provocación
#18.- Tiene derecho a tener opinión sobre el tema.
Aleko|10-02-2009 17:58
El dogmatismo está trasnochado.
En cuestiones científica no solo está trasnochado sino que es contrario a las mínimas reglas de rigor intelectual.
El señor Maldonado no solo tiene derecho a dudar sobre el origen antropogénico del calentemiento global sino que puede que tenga razón.
En ciencia, las hipótesis no se aceptan por votación entre los científico sino probandolas o refutándolas con experimientos.
Vaya desde aquí mi apoyo al señor Maldonado y mi enhorabuena por su valentía.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#19
Manin|10-02-2009 18:17
El calentamiento global no es ni una "hipótesis" ni una "teoría". Son hechos probados científicamente, como la ley de la gravedad. Es como y porque funciona el sistema climático, que elementos intervienen el sol, el mar, la tierra, los gases, los bosques, que en conjunto apuntan con gran probabilidad a que el hombre es el responsable del calentamiento y digo gran probabilidad y no certeza porque en un sistema tan complicado con tantas variables es imposible afirmar nada al 100%, pero si al 90% que dada la complejidad del sistema climático es mucho. Y no me vale, lo de que es un proceso natural, porque por si sólos no explican el calentamiento OBSERVADO (no hipotético). Además, pongamos que es algo que no sabemos, vale, ¿alquien tiene una explicación más sencilla y certera que el CO2? No valen los OVNIS...
¿Quién dice que se calle? Que hable lo que quiera pero no en representación de una asociación, que puede o no estar de acuerdo con él. De hecho, hay miembros que no lo están y ya han dimitido:
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1023693/02/09/Dimite-el-vicepresidente-de-la-Asociacion-Meteorologica-Espanola-por-discrepar-con-Maldonado-.html
Por tanto, no estaba hablando en nombre de toda la asociación.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#20.- ¿exigir?,¿en base a que?
Pol|10-02-2009 19:52
¿Que Uds. exigen la dimisión?,¿y en base a qué exigen tal dimisión?,ya que de exigencias hablamos,EXIJO A KAOSENLARED.NET QUE DEMUESTRE LA RELACIÓN ANTRÓPICA EN EL CALENTAMIENTO GLOBAL.
Asi de clarito se lo pido a esta web,es de un sinsentido absoluto exigir la dimisión de alguien por no estar de acuerdo con una "teoría" Y REPITO: "TEORIA" cuya certeza no ha podido ser demostrada aún.
Cada vez más y más científicos discrepan de la teoría del calentamiento global,pero eso Ud. es esta web no lo citan,¿Por que?.
¿Por que no hablan de la sentencia judicial que se dictó en el Reino unido contra el video de Al Gore?
¿Por que su web no escribe sobre los científicos que han abandonado y en algunos casos denunciado al IPCC (Panel Intergubernamental sobre el cambio climático) por intentos de manipulación de sus trabajos,los cuales reflejaban la NO relación entre cambio climático y acción humana?
Asi hasta mil desmanes,falsedades,borregadas y cacicadas llevadas a cabo por organismos,científicos y medios de comunicación,si,UDs son principlaes culpables también de la desinformación que hay sobre el tema.
Me encatará ver como me demuestran la existencia del calentamiento global,si es que pueden,si no EXIGIRÉ YO QUE NO VUELVAN A MENCIONAR NADA MÁS SOBRE CALENTAMIENTO GLOBAL EN SU WEB,puestos a exigir....................
Valoración: 0 | Avisar provocación
#21.- respuesta a #19
Pol|10-02-2009 20:19
Pero es que nadie niega que desde los primeros años de 1800 se haya calentado,es que de hecho no quedaba más remedio,te recuerdo que fue por esas fechas cuando se salía de la pequeña edad de hielo a la que estubo sometida Europa desde muchisimos años atrás.
El proceso lógico al salir de un periodo frío perdona que te diga,no es otro que un calentamiento posterior,¿donde está la mano del hombre de esos primeros años de subida de las temperaturas?,claro que es un proceso natural.
Dime una cosa,la temperatura ha alcanzado su pico máximo en 1998,¿y desde entonces?,¿hemos seguido calentandonos?,¿donde está el invierno seco y con temperaturas anormalmente cálidas que vaticinaba el director del AEMET?,¿de esta persona nadie pide su cabeza por semejante batacazo?.
¿El CO2?,Concentraciones superiores de CO2 ha habido epocas anteriores y la vida ha continuado,y cuando hablo de concetraciones superiores hablo de exageradamente superiores,si actualmente hay 380-400 ppm hemos llegado a tener 3000 ppm,y vaya sorpresa,había vida.
Los que tienen que relacionar hombre y calentamiento sois vosotros,los calentólogos,ya que no habeis demostrado nada,sois incapaces de hacerlo ni con mil graficas manipuladas como las de Mann.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#22.- Mal vamos.
mik|10-02-2009 21:11
El eco-integrismo es el nazismo del siglo XXI, implica un pensamiento único que impide opinar libremente. En el mundo científico y de los medios de comunicación, los que viven de ello no pueden opinar libremente sobre el cambio climático porque podrían perder su trabajo, sólo pueden hacerlo cuando se jubilan. Mal síntoma sobre la libertad de expresión.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#24.- de un "negacionista" (simplemente escéptico)
Lliterola|10-02-2009 21:49
la AEMET tampoco se debe creer del todo lo que se ha visto obligada a poner en su web. Si no no pondría esta nota;
Descargo de responsabilidad:
Las proyecciones climáticas se basan en resultados de modelos informáticos que implican simplificaciones de procesos físicos reales que actualmente no se comprenden totalmente. En consecuencia, la AEMET no asume responsabilidad por la precisión de las proyecciones climáticas aquí disponibles, ni por las interpretaciones, deducciones, conclusiones o acciones realizadas por cualquier persona en relación con esta información.
http://www.aemet.es/es/elclima/cambio_climat/escenarios
Valoración: 9 | Avisar provocación
#25.- respuesta a #23
pol|10-02-2009 22:27
¿A quien hay que leer?,¿al IPCC?,es decir ¿que me tengo que creer las resoluciones de ese organismo politizado hasta la médula y que falsea,sesga y ajusta estudios y trabajos a su causa aunque estos digan lo contrario?.
Eso si sería una tontería,creerme pies juntillas lo que esos políticos dicen,si,políticos,porque científicos los justos,contra esos 2500 científicos que dice el IPCC tener hay otra corriente de 18.000 que está en contra del calentamiento de origen antrópico,como tú dices cambioclima,lee un poco:
http://www.oism.org/
Y ya de paso lee también este trabajo científico (no solo palabrería barata y demagogia que es la que suelen usar los calentólogos),y que demuestra que calentamiento no es de origen humano:
http://biocab.org/Calor_Almacenado.html
Quieres que leamos un hecho,como la ola de calor que asola Australia,pero si quieres jugamos a ese juego y te pongo yo olas de frio de ordago,querer justificar el calentamiento por un hecho puntual es ridículo,
¿significa que si yo te pongo una noticia de una ola de frio severa...... es que hay enfriamiento global?,probemos:
http://espanol.news.yahoo.com/s/09012009/54/n-technology-78-muertos-polonia-noviembre-ola.html
http://www.eluniverso.com/2009/01/18/1/1361/9246F70927824F94BE8CEA5716B90A43.html
http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20090106/53612300308/las-peor-ola-de-frio-de-los-ultimos-22-anos-causa-un-muerto-en-alemania.html
¿Quieres que siga haciendo demagogia con noticias sobre olas de frio?
Valoración: 5 | Avisar provocación
#27
el calentón global es un timo..|11-02-2009 01:22
que pandilla de ignorantes, Groelandia se enfria (Johanessen et Al 2005) la Antártida bate records de hielo (DAvis, 2005), el C02 ha disminuido respecto a los añsos 40 y manipulan las mediciones, (Beck, 2007), la onu es un antro de corrupción y el ipcc vive de asustarno, en este link puede verse que todos sus jefes han abandonado la secta denunciando que todo es una estafa, como DAvid EVans,Vicent Gray o Frederick Saitz,
además nos estamos congelando, la tierra se enfría, y Maldonado sencillamente tiene toda la razón, como 32.000 científicos de la petition proyect que denuncian que el calentón global es un timo, una estafa y un negocio que nos llevará a la ruina, como le fue a la ruina el banco que hacía los informes económicos de los fundamentalistas carbónicos, lehman. dejad de engañar yestafar a la gente
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=501
Valoración: 3 | Avisar provocación
#28.- sobre la sentencia judicial del reino unido para 20
fx|11-02-2009 02:19
Por que no hablan de la sentencia judicial que se dictó en el Reino unido contra el video de Al Gore?
La sentencia fue que el documental fuese mostrado con guias para decir que no era 100% cientifico, nada mas.
Pero ¿Por que no hablas de la persona que llevo a juicio al documental?
si, se llama Stewart Dimmock ( apoyado por magnates de la industria petrolera y minera) casualidad verdad?
http://www.guardian.co.uk/uk/2007/oct/14/schools.film
Valoración: 5 | Avisar provocación
#29.- pregunta a los calentólogos
pol|11-02-2009 15:41
Una pregunta maliciosa para los que creeis en el calentamiento global de origen antrópico.
Basicamente el informe del IPCC,señala como principal culpable del calentamiento de los últimos 30 años en un alto porcentaje a las emisiones de CO2 originadas de la quema de combustibles fósiles.
Bien,se sabe que la cantidad de CO2 emitida a la atmosfera por el hombre es de 6000 millones de toneladas.
Sabemos que en la atmósfera hay unas 750.000 millones de toneladas en forma de CO2.
También sabemos que de las 6000 millones de tn. emitidas por el hombre,3000 son absorbidas por la vegetación y los océanos.Y de las otras 3000 restantes,sabemos que 1500 millones,se deben a la ganadería y a la agricultura,no a los combustibles fósiles.
También se sabe que al año se emiten (Océanos,vegetación,respiración......) 186.000 millones de tn.
Entonces mi pregunta es ¿Como es posible que 3000 millones de los 750.000 millones que conforman la atmósfera (hablamos de CO2),sean culpables del calentamiento global?
Valoración: 0 | Avisar provocación
