Ezker Abertzalea: "La consulta tiene el objetivo perverso de desvirtuar las claves del conflicto" La portavoz de Ezker Abertzalea en el Parlamento de Gasteiz, Nekane Erauskin, ha asegurado que la consulta planteada por el lehendakari Ibarretxe tiene el "objetivo perverso de intentar desvirtuar las claves del conflicto". Además, ha señalado que mediante el voto a favor que darán al proyecto dejarán en evidencia el "tope" que supone la Constitución española para ejercer los derechos fundamentales en Euskal Herria, y la "nula intención" del PNV para hacerle frente.
27/06/2008 11:06:00
GASTEIZ-. En el pleno del Parlamento de Gasteiz, Erauskin ha intervenido en el debate del proyecto de ley de consulta en el turno de los grupos opositores a la iniciativa.
Así, ha enumerado una serie de argumentos para defender la postura que mantendrá en el pleno de hoy el grupo parlamentario abertzale (8 abstenciones y 1 a favor). "Damos sólo un voto para dejar en evidencia el tope de la Constitución y que Euskal Herria no entra dentro de la Constitución española, que el PNV ha aceptado cien años", ha manifestado.
También ha asegurado que, detrás de las palabras de Ibarretxe, afirmando que se pretende poner a ETA "en su sitio", se esconde "el objetivo perverso de intentar desvirtuar las claves del conflicto".
Asimismo, ha explicado que la intención de su grupo es "dejar en evidencia el rostro del PNV porque no tiene intención de superar el marco constitucional", ya que "una consulta no vinculante afianza la partición territorial" de Euskal Herria.
"Se ha ocultado la violencia estructural que los Estados español y francés ejercen contra Euskal Herria y sus ciudadanos", ha denunciado la parlamentaria de Ezker Abertzalea, quien ha preguntado a Ibarretxe "si no es hora de poner al Estado español en sus sitio, aquel que, además de negar la existencia de Euskal Herria, nos niega poder decidir sobre nuestro futuro".
Tras asegurar que la ley de consulta "responde a los intereses electorales del PNV y nace y muere en este marco", ha insistido en que el objetivo de PNV y PSOE es "pactar un acuerdo para acometer una reforma del Estatuto dentro de los límites constitucionales".
Erauskin ha afirmado que PNV y PSE hablan en los "mismos términos" y la formación jeltzale plantea una "falsa confrontación" cuando, en realidad "no tiene un proyecto abertzale para Euskal Herria".
Autodeterminación
En referencia al debate del denominado "Plan Ibarretxe" en 2004, en el que Sozialista Abertzaleak permitió aprobar el proyecto con el apoyo de tres de sus seis parlamentarios, ha recordado que hace cuatro años, Arnaldo Otegi habló "claro" desde la misma tribuna diciendo "sí a Euskal Herria, sí al derecho de autodeterminación y no al autonomismo ni a un nuevo fraude político".
"Ahora Otegi está en la cárcel como la mayoría de la Mesa Nacional de Batasuna porque el Gobierno de España quiere impedir la lucha por la autodeterminación.
Asimismo, ha considerado que el PNV ha puesto en marcha una hoja de ruta "que no necesita Euskal Herria". En ese sentido, ha señalado que, durante el proceso de negociación de Loiola, "quedó clara la apuesta del PNV por no concretar aspectos como el del derecho a decidir, la territorialidad, o la independencia". "Señor Ibarretxe, todavía no se ha atrevido a explicar por qué cerraron las puertas en Loiola", ha criticado.
Erauskin ha criticado que, "pese a que la sociedad está necesitada de cambio", el PNV "ha dejado patente que quieren una mera reforma política". Además, ha reiterado que el PSOE ha creado un estado de excepción con la invalidadción de candidaturas y o el proceso de ilegalización contra EHAK y EAE-ANV.
Por todo ello, ha reclamado como "única alternativa" la superación del marco constitucional atuonómico, a través de un acuerdo entre agentes sociales y políticos "sin exclusiones territoriales ni ideológicas".
La Cámara de Gasteiz ha aprobado esta mañana con mayoría simple el proyecto de ley de consulta para Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. De los 74 votos emitidos 34 han apoyado el proyecto y 33 lo han rechazado. Además, han sido 7 los parlamentarios que han optado por la abstención. El tripartido (PNV, EA y EB) más Aralar se han posicionado a favor y PP y PSOE en contra. Una parlamentaria de Ezker Abertzalea ha votado a favor y siete se han abstenido.
27/06/2008 13:16:00
GASTEIZ-. El respaldo de uno de los votos del grupo parlamentario abertzale ha sido esencial para que se aprobara la ley por 34 votos a 33. El texto contempla la celebración de una consulta en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa el 25 de octubre.
La sesión, de carácter monográfico, ha sido seguida por cerca de 300 invitados, principalmente dirigentes políticos e institucionales del PNV, y por más de 200 periodistas, especialmente acreditados para seguir el debate, además de los que habitualmente siguen la actualidad en la Cámara.
De esta manera, se prevé que el lehendakari Juan José Ibarretxe convoque el próximo 15 de setiembre la consulta para el próximo 25 de octubre. La norma, propiciada por el Gobierno de Lakua, establece que ésta se desarrolle y realice en base a la ley que rige las elecciones autonómicas.
El documento prevé una campaña similar a la de los comicios al Parlamento de Gasteiz y las subvenciones para los diferentes partidos de cara a la celebración de la consulta, según los escaños que hayan obtenido en la Cámara autonómica. El Departamento de Hacienda habilitaría los créditos necesarios para su desarrollo.
Aún y todo, los órganos judiciales españoles ya se han puesto en marcha para evitar su celebración basándose en la Constitución española.
Intervenciones finales tras la votación
Tras la votación, todos los grupos parlamentarios han tenido la oportunidad de explicar durante cinco minutos las razones por las que han decidido apoyar o rechazar la iniciativa.
Aralar
La primera en tomar la palabra ha sido la representante de Aralar, Aintzane Ezenarro, que se ha mostrado "feliz" por la aprobación del proyecto de ley porque "queríamos dar la palabra a Euskal Herria, porque queremos una convivencia basada en la igualdad, porque somo soberanos y porque queremos participar en los debates que nos afecten".
"Queremos decidir para crear una sociedad mejor", porque, a su juicio, "nuestra división supone la fuerza de ellos".
Por ello, ha exigido al resto de grupos parlamentarios "madurez" para el "nuevo camino" que se iniciará a partir de mañana.
EB
Por parte de EB, Oskar Matute también se ha felicitado por la aprobación del proyecto porque "somos de izquierdas y no entendemos la existencia de un país sin el derecho de autodeterminación", y por la importancia que tiene "la participación ciudadana".
EA
Unai Ziarreta ha opinado que la iniciativa es "legítima" y "democrática" porque "ha obtenido el respaldo del Parlamento" y porque "no divide a la sociedad". A su entender, "antidemocrático es aquel que se vale de su posición" para obstaculizar la consulta y poder así "mostrar su fuerza".
A su juicio, "es un paso de enorme calado", un paso que dice "sí a Euskadi, sí a la democracia y sí a nuestro futuro".
Ezker Abertzalea
La portavoz independentista en el Parlamento de Gasteiz, Nekane Erauskin, se ha limitado a repetir las razones por las que su grupo ha otorgado un voto a favor de la iniciativa, que no son otras que dejar en evidencia "el tope" y el "carácter impositivo" que la Constitución española ejerce sobre Euskal Herria; en contra de lo que declaró el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, comprobar que en esa Constitución no se respeta la palabra del pueblo vasco; dejar en entredicho el límite que supone el actual Estatuto de Gernika para este país; sacar a la luz la verdadera cara "autonomista" y "regionalista" del PNV; y mostrar la "necesidad de un nuevo marco democrático", ya que el actual no hace posible la ejecución del derecho a decidir y del derecho de autodeterminación de la ciudadanía vasca.
PP
Leopoldo Barreda, que se ha mostrado contrario al ofrecimiento de la presidenta de la Mesa del Parlamento, Izaskun Bilbao, a otorgar cinco minutos a cada grupo para que explicasen sus razones de voto, ha dicho que la propuesta se aprueba "de la mano de quienes no son democráticos".
Según ha declarado, el proyecto de ley de consulta es un "proyecto irresponsable", que "nos aboca a una situación de inestabilidad".
PSE-EE
En cuanto al PSE-EE, ha sido José Antonio Pastor quien ha tomado la palabra en representación de su grupo para asegurar que el de hoy es "un día triste e inútil". "Triste, porque se ha querido enterrar el diálogo entre distintos y porque han entregado la llave del futuro de este país a EHAK". "Inútil, porque no sirve para nada y porque no se va a celebrar porque es ilegal", ha dicho.
PNV
Joseba Egibar considera que la sociedad vasca ha entrado "en un nuevo tiempo" durante esta última década en la que "la necesidad de la paz, el cese de la violencia y el derecho a decidir constituyen el camino de la madurez que este pueblo va a desarrollar".
+ información en GARA
|27-06-2008
EDITORIAL DE GARA|27-06-2008
El revuelo y la actividad mediática a raíz de la información publicada ayer por GARA desembocaron en la certeza acerca de la postura que con su voto reflejará hoy Ezker Abertzalea en el pleno del Parlamento de Gasteiz sobre el proyecto de ley consulta presentado por el Gobierno de Ibarretxe. Los parlamentarios abertzales no impedirán que el proyecto cuente con mayoría de votos, pero al mismo tiempo harán patente su postura crítica para con el mismo y con el procedimiento de sus promotores.
Al margen de consideraciones expuestas por las diversas fuerzas políticas en los meses previos al pleno de hoy, éste dejará claro que existe una voluntad mayoritaria favorable a ejercitar el derecho a decidir, e igualmente claro que Madrid no es capaz de respetar ese derecho democrático. Sin embargo, quedarán interrogantes también relacionados con la voluntad, en este caso de las diferentes fuerzas que apuestan o dicen apostar por el derecho a decidir. No la voluntad que Juan José Ibarretxe pedía a la izquierda abertzale para poder contar con su apoyo al proyecto de ley de consulta y que ésta le ha brindado a pesar de las discrepancias en el fondo y en la forma, pues resulta clarificador que el lehendakari haya evitado hablar con quienes apuestan decididamente por el ejercicio de ese derecho y lo haya hecho con Rodríguez Zapatero, representante en el Estado de los partidarios de impedir su ejercicio contra la lógica democrática más elemental. La «buena voluntad» a la que el lehendakari apelaba se ha visto en algunos, pero hoy surge la pregunta de si esa buena voluntad no es exigible también al promotor de la consulta. Éste todavía no ha revelado hasta dónde está dispuesto a llevar esa voluntad, que es la de la mayoría de la sociedad vasca.
Ha llegado la hora de votar un proyecto de ley para unos solución de todos los males, para otros peligroso. El resultado de la votación no será sorpresivo, y tampoco su nulo valor a causa de una decisión tomada en Madrid y al escaso interés del partido del lehendakari por hacer frente a la misma.
#3.- tripartito de centro-derecha??
Albert|27-06-2008 20:23
Pues no sabia que IU fuera de centro-derecha...
cada vez hay mas sectarismo, yo lo veo una buena iniciativa y democrática sobretodo
siento que no se amplie a nafarroa
Visca els Paisos Catalans
Valoración: 4 
| Avisar provocación
#4
Marcos|27-06-2008 20:38
Una vez más...chapó por la izquierda abertzale
Euskal Herria aurrera, beti aurrera! Saludos desde Castilla
Valoración: 27 | Avisar provocación
#6.- POR LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS
ER ASOMBRAO|27-06-2008 22:10
La izquierda der pais de los vascos es el unico faro que alumbra la noche de la monarquia -franquista ¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EUSKALERRIA¡¡¡¡VIVA ANDALUCIA LIBRE¡¡
Valoración: 16 | Avisar provocación
#8
27-06-2008 22:56
Que sí, que sí; el lunes a más tardar ya estará todo anulado por esta grandísima Democracia. Ni se volverá a oír hablar de semajante cosa descabellada.
Hasta fuera del país vasco ya cada día más gente se da cuenta de que intentan acallar como sea las opiniones políticas de gran parte de gente de allí. Me imagino que los que viven ahí en el país vasco tienen bastante claro las ridículas manipulaciones, criminalizaciones y acosos a los que los centralistas someten a los que piensan de modo independentista.
Viendo cómo se expresan los del partido único ppsoe se me ponen los pelos de punta y además me dan vergüenza ajena.
Salud y ánimo en vuestras reivindicaciones e ideales.
Valoración: 18 | Avisar provocación
#10.- siguienedo los pajeos del 9
28-06-2008 01:25
Eso, eso, hay que recuperar el Sahara, Guinea y las Americas, que desde que se independizaron no hemos levantado cabeza. ¡Que cabronazos estos vascos y catalanes! quieren quedarse con lo que es suyo !
Valoración: 11 | Avisar provocación
#16.- siguienedo los pajeos del 15
28-06-2008 14:02
Eso, eso, hay que recuperar el Sahara, Guinea y las Americas, que desde que se independizaron no hemos levantado cabeza. ¡Que cabronazos estos vascos y catalanes! quieren quedarse con lo que es suyo !
Valoración: 3 | Avisar provocación
#17.- El PP y el PSOE defendiendo lo que defienden dan la razón a
Loli|28-06-2008 14:08
El señor del comentario 15 lo ha explicado muy claro son todos los españoles los que deben decidir lo ese debe hacer en Catalunya, Euskal Herria o en cualquier autonomía.
La Constitución española lo deja bien claro, el sujeto de derecho político es el pueblo español, al igual que consagra la monarquía y la unidad de la patria... de ellos los nacionalistas españoles claro.
En definitiva el señor de arriba da la razón a la humilde y digna izquierda abertzale, que dice lo mismo, pero añade que justamente Euskla Herria debe romper con ese modelo para que su pueblo pueda decidir su futuro libremente.
El señor del comentario 15 sin darse cuenta es miembro de la izquierda abertzale (por aproximación de ideas) y quien sabe sino también de ETA, pues como el y sus amigos saben ¿NO? todos los que no comulgamos con esta constitución neofranquista, monárquica, del capital y contraria a los derechos de los pueblos y a los trabajadores somos de ETA.
ESTO ES LA DEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA !!
DEMOCRACIA PARA EUSKAL HERRIA !!
PAZ PARA EUSKAL HERRIA !!
Valoración: 5 | Avisar provocación
