31-12-2006 10:35

 Con violencia no hay diálogo
El actual presidente del Gobierno -a quien sucederá otro y otro y así largo y largo- ha dicho algo que me llama la atención: “Con violencia no hay diálogo”. Desde luego. Repites como un loro lo que dicen tus subordinados. Así no se dirige un país.
Manuel F. Trillo de Insurgente (Kaos. Paz para Euskal Herria) [31.12.2006 10:25]

Valoración: 0  

31-12-2006 15:17

Donde se hace Kaosenlared, en Korea del norte?, en China?, a que viene este frenesí censor?. se os ve la garra por de bajo de la puerta.

Valoración: 0  

El pueblo no ha de permanecer al margen

CC 27-S|31-12-2006 16:23

La solución de la guerra entre ETA y el Estado español es algo que nos afecta a todos, por lo que el pueblo no ha de permanecer al margen como hasta ahora, y debe tomar una postura activa por la paz. No podemos permitir que sólo se vea al PP, a la AVT y a sus entornos.

Este es un asunto, también, en el que la Coordinadora Estatal Republicana ha de tomar parte activa.

CC 27-S

http://es.geocities.com/cc27s/

Valoración: 0  

31-12-2006 16:48

pacifistas de palo

Valoración: 0  

¡ Que fácil es escribir!

Inés|31-12-2006 17:49

¡Que fácil es escribir!. Es lo primero que se me ocurre al leer los comentarios que aparecen con la bomba de ETA.  El grupo "antimilitarista" Tortuga ( ¿Ninjas ? )  se arranca con un belicismo verbal descalificatorio en el que parece que la bomba la puso Zapatero, quien ha intentado llevar adelante una "negociación" en medio de algaradas callejeras, amenazas de la "izquierda abertzale" como gustan llamarse y por si fuera poco el acoso y cerco del PP, que no nos olvidemos -nos guste o no - representan a casi la mitad de los españoles. Que piensan, ¿ que está más capacitada la derecha cavernícola para negociar una salida al conflicto ?  Aquí todos ponen piedras. Unos con frases, otros con descalificaciones, y otros con discursos. Pero se olvidan quien recurre a la dinamita como argumento. Y al terror para "convencer" de las bondades de sus propuestas.

La bomba la pusieron los etarras, a quienes les sigue importando un carajo la vida de las personas. Ellos buscan "efectos especiales". Hoy hay que lamentar las dos posibles víctimas, migrantes ecuatorianos. Y lamentar estar otra vez en el punto de partida.  Hay que pensar antes de escribir. Queda como muy "radical" tirar contra todo lo que se mueva. Pero así no se construye nada.
Solo se alimenta la violencia y se fortifica la respuesta facistoide.

Es cierto que nos venden un simulacro de democracia televisada, pero con esta
"lucidez" crítica para describir la realidad, me temo que "ellos" seguirán teniendo la sartén por el mango muchos años más.   La bomba la puso ETA, la posible negociación la rompe ETA, que se ha convertido en una cuadrilla de imbéciles mesiánicos que se arrogan la representación de todo el pueblo vasco y  hoy tienen de demócratas lo que pudo haber tenido Mussolini.

Para poder cambiar las cosas, como mínimo hay que comprender como son.
Aunque sea más fácil atacar verbalmente a todo lo que se mueve y llamar fascista a todo el mundo. Ninjas y similares, abstenerse hasta comprender la realidad que vivimos. Mi profundo dolor por los compañeros ecuatorianos posiblemente muertos por esta cuadrilla de imbéciles. Y por las esperanzas frustradas de tantos vascos y españoles de poder vivir en paz.

Inés.

Valoración: 0  

uno|31-12-2006 18:25

Se supone entonces que sólo puede opinar por escrito quien tenga un concimiento de las cosas tan completo y una opinión tan absolutamente acertada e indiscutible como la tuya, no? Deberías darte más vueltas por aquí para enseñarnos quienes son los buenos y quienes son los malos, a quien se puede criticar y a quien no. Saludos.

Valoración: 0  

31-12-2006 19:58

Pero, bueno ¿quién cojones ha puesto la bomba?

Hay que ver lo que tapa la venda!!!

Valoración: 0  

¿ Las bombas y la muerte son un argumento "político" en España ?

Inés|01-01-2007 12:11

Se trata simplemente de reflexionar antes de escribir, de opinar. ¿ Como un colectivo antimilitarista, no tiene claro que las bombas no son un argumento político ? ¿ Como un colectivo antimilitarista no rechaza el terror y la muerte como "mensaje" político ?  Esto es lo primero.  Y si no, replantéense hasta que punto son antimilitaristas en serio. Si existen cauces políticos, desde allí hay que hacer las reivindicaciones. Las que sean, por la autonomía, por la independencia, por la república. Y si creen que no hay cauces políticos, planteen otros caminos a ver como les vá.  Pero no practiquen esa ambiguedad.
La bomba la puso ETA, los muertos son responsabilidad de ETA, la vía del terror la utiliza ETA. Y eso no solo no ayuda a las reivindicaciones legítimas del pueblo vasco, sino que dá argumentos a sus enemigos, la derecha política que
encuentra espacio para mostrarse cada día más cavernícola. Inés.

Valoración: 0  

Pablo|01-01-2007 17:11

Bueno, los cauces políticos no necesariamente tienen porqué ser los de lo que yo considero una falsa democracia en la que todo está atado y bien atado, y dado de quien es la propiedad de los medios de comunicación es imposible que prosperen opciones que no sean las que al sistema interesan y benefician. Esto se dice en el último párrafo del artículo que yo creo que has leído demasiado deprisa. Los grupos antimilitaristas en el estado español y en otros países siempre se han carcterizado por reivindicar otras vías diferentes a las legales y "oficiales" como la desobediencia civil, o la acción directa noviolenta por ejemplo.

Digo que no has leído el artículo, porque en tu furor por cerrar filas con ZP se te ha pasado por alto que la primera mitad del mismo hace críticas a ETA y al atentado del mismo calibre que las tuyas.

Mira, tú puedes tener las ideas que te dé la gana, y si te crees que esto es una democracia, y si te crees que el PSOE tiene algún interés que no sea el de beneficiar a los poderosos que realmente mandan aquí, si te crees que el gobierno realmente estaba llevando adelante este proceso de una manera honrada y responsable, pues puede que tengas razón o puede que te equivoques. Yo creo que te equivocas de medio a medio. Pero bueno, son tus ideas y está bien que las expreses.

Ahora, cuando te pones a dar lecciones sobre lo que uno puede o no decir, o lo que debemos o no pensar, pues te pasas un pelín, querida Inés. No sé qué edad tienes, pero deberías ir dándote cuenta de que precisamente porque las cosas son complejas, es normal que haya maneras diferentes de verlas.

Para tí es eta y solo eta y no hay nada más que hablar, y quien diga otra cosa pues se merece todo tu cabreo.

Para mí es eta, pero también tus amigos del psoe, que por cierto no son ningunos santos ya que comercian con armas que matan niños por ejemplo, y mandan tropas a guerras que son auténticos robos de los países pobres, como también dice el artículo. En lo de asesinar gente de una forma más directa o indirecta zapatero y rubalcaba no se diferencian mucho de otegi o de ternera, ni tampoco de aznar y rajoy, por cierto. Lo único que les diferencia es que es unos lo hacen de una manera ilegal y se les llama terroristas, y los otros lo hacen con el estado y la ley a favor suyo, y se les llama militares, o empresas de armamento. Para mí éticamente la diferencia no existe. En la práctica sí. Matan muchas más personas y causan muchos más daños los de la violencia "legal", es decir los que tú defiendes con tanto ahínco.

Y digo que es eta y también tus amigos, porque ellos yo creo que tenían la oportunidad de haber dialogado con los asesinos de eta para acabar con este conflicto y no lo han hecho. ¿Cómo se puede entender que estén negociando y no cedan ni un ápice a la otra parte? Una negociación sea con quien sea, amiga Inés, aunque sea con el mismo diablo, supone ceder por ambas partes. ¿En qué ha cedido el gobierno estos meses? ¿Ha acercado algún preso? ¿Ha intentado evitar maniobras del poder judicial impulsadas por el pp para que no prolonguen la condena a gente que lleva décadas en la cárcel? ¿Ha facilitado que se pueda legalizar un partido que exprese la voz de quienes piensan de forma parecida a eta, que -nos guste mucho o poco- son mucha gente? No, yo creo que se han dedicado a marear la perdiz para poder sacarle el juguillo electoral.

Y por eso creo que tus amigos son unos malísimos gobernantes inclusio en esta democracia de pacotilla. Son unos irresponsables y unos indecentes que han estado más atentos a su rentabilidad política que al posible fin de la violencia de eta. Tú y yo no podíamos hacer nada. Eta sí, y la condenamos. El gobierno también, y también le condenamos. Eso no es criticarlo todo, sino decir lo que se piensa ofreciendo criterios. Cosa que deberías hacer tú si no estás de acuerdo en lugar de pretender ser más lista que nadie y decirle a cada cual lo que puede o no opinar,.

Feliz año.

Valoración: 0