Esa pregunta la hizo el General de Ejército Raúl Castro en su importante primer discurso como nuevo Presidente de Cuba ante la Asamblea Nacional del Poder Popular, el 11 de julio pasado, Esta interrogante y otros elementos del discurso sugieren que la dirección actual de la Revolución pudiera estarse acercando ya a un efectivo abordaje del problema fundamental, el determinante, el que tiene que ver con todos los demás problemas de la sociedad cubana y de los cubanos: qué tipo de socialismo queremos.
El tema subyace y se desplaza difusamente por toda la intervención del líder revolucionario cuando se refiere al sentido de pertenencia de los trabajadores; al criticar el burocratismo, el igualitarismo y los excesivos subsidios fuentes de corrupción; al estimular la validez del poder soberano de la Asamblea Nacional por encima del Consejo de Estado; al promover que las leyes sean discutidas por todo el pueblo; al mostrar modesto respeto en el trato hacia los funcionarios; al evidenciar un estilo de dirección colectiva; al llamar nuevamente a todos a pensar y a aportar sobre las soluciones a los problemas planteados, al señalar que las regiones deben resolver ellas mismas sus constructores, maestro y policías y especialmente al reconocer cabida en el socialismo al cooperativismo y al trabajo por cuenta propia además de a las empresa estatales.
También al llamar a “virarse para la tierra”, está haciendo un planteamiento de fondo, más allá de la simple convocatoria a aumentar la producción agrícola. Ya se había dicho: la autosuficiencia alimentaria es un problema de seguridad nacional. Se trataría de un cambio en el esquema que pretende resolver los problemas del país a partir de “una economía de servicios mercantiles” para un mercado capitalista externo y el reconocimiento tácito de su fracaso.
Con este discurso, donde hay un tratamiento a fenómenos medulares de la problemática actual cubana, quedan en un segundo plano los simples llamados a la disciplina y a combatir el “robo” que han estado caracterizando las apelaciones de una parte del aparato burocrático. Para Raúl, los problemas son mucho más graves y complejos, como se observa cuando trata de explicarse la actitud indiferente de los trabajadores y sus soluciones apuntan a las relaciones de producción, propiedad, distribución y consumo, más que a la arenga exhortativa inmovilista.
La propuesta del nuevo anteproyecto de ley de seguridad social contiene algunos elementos que beneficiarían a los trabajadores, pero otros son muy controvertidos, por lo cual pudiera no ser éste el momento más oportuno para su discusión, cuando la gente espera decisiones que claramente beneficien a las mayorías y nos encontramos abocados a un proceso de transformaciones que demandarán mucho apoyo popular. El propio concepto de seguridad social y sus vías de realización en el socialismo merecerían ser reconsiderados.
Aún cuando el nuevo gobierno ha eliminado algunas viejas y absurdas prohibiciones, ha mostrado un estilo de dirección más flexible y tolerante y ha estado dando pasos para tratar de aligerar los problemas más agobiantes como la alimentación, el transporte y la vivienda, todo lo realizado hasta aquí no ha cambiado en nada el esquema básico del cada vez más resquebrajado sistema estatal asalariado que, ya sabemos, conduce al desastre.
La recién anunciada repartición de tierras ociosas pudiera ser un paso en un nuevo camino, si es acompañada de la liberación de la tutela burocrática estatal que frena y desestimula las iniciativas de los colectivos laborales y en cambio, éstos reciben apoyo y créditos del estado. Para el 26 de Julio próximo muchos esperamos otras medidas, de nueva orientación socialista.
Socialismo por la vida
La Habana, 19 de julio de 2008 perucho1949@yahoo.es
Ver artículos relaciones en:
http:/www.kaosenlared.net/rss/kaos_colaboradores_195.xml http://analitica.com/va/internacionales/opinion/8777149.asp.
http://es.geocities.com/amigos_pedroc/index.html
#1
20-07-2008 19:23
De "construir el socialismo" los clásicos del marxismo jamás han hablado. ¿Podrá citarme alguien a Marx Engels Lenin en donde hablan de "construcción del socialismo"?
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#4
20-07-2008 20:45
JAJAJAJAJAJAJA,
RESULTA QUE 50 AÑOS DESPUÉS LA "PREGUNTA" ES CUÁL SOCIALISMO QUEREMOS HACER. Y MIENTRAS TANTO, QUÉ ESTABAMOS HACIENDO?
EN FIN, COMO DICEN LOS REFRANES:
-NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA.
-NO HAY MAL QUE DURE CIEN AÑOS, NI "PUEBLO" QUE LO RESISTA.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#7.- Definete Pedro
20-07-2008 23:29
Que te vemos haciendo malabares en el filo de la navaja. ten un poco de verguenza y acaba de definir tu posicion .
No Pedro , no se puede estar con Dios y con el Diablo . Ultimamente estas perdiendo mucha credibilidad . Andas por el camino de Soledad Cruz..
Valoración: -1 | Avisar provocación
#8.- de acuerdo con el # 7
21-07-2008 01:40
Absolutamente de acuerdo, después de leer todos aquellos emails en cadena que mandó Pedro cuando la reacción de los intelectuales cubanos (la guerra de los emails) a la vuelta del pavonato en la tv, y después de muchos de los artículos que ha escrito para la web, se desprende que Pedro Campos ha llegado a la contradicción más difícil entre conciencia y fidelidad partidaria.
Pedro no se puede atacar a los males cubanos sin aruñar a los responsables. Eso es -en cubano básico-, joder con la cadena pero no tocar al mono.
La historia sencillamente recogerá este largo proceso cubano y cada uno quedará en el pedestal o lodazal que le corresponda.
Saludos
Valoración: 1 | Avisar provocación
#9.- Qué tipo de nación queremos todos
21-07-2008 06:41
No importa "el tipo de socialismo" que ustedes quieren, sino qué tipo de nación queremos *todos los cubanos*. ¡Y cómo hacemos para que nos la dejen tener!
Valoración: 1 | Avisar provocación
#10.- Imprescindible
Sergio|21-07-2008 13:53
¿Qué os pasa? Las propuestas de Pedro Campos están perfectamente definidas, ha dicho lo que dice siempre. Mi impresión es que algunos de quienes aquí escriben esperan el eterno blanco o negro. Aquí, o estás a muerte con el castrismo o estás con las Yoanis. En el centro, solo ven indefinición. Pero usted no se desanime, Don Pedro. Su contribución es original y coherente. Un saludo.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#11
21-07-2008 17:08
EN UN REGIMEN EN TRANSICION A LA FASE INFERIOR DEL KOMMUNISMO CASTRO (RAUL) NO HUBERIA SALIDO ELEGIDO NI DE VOLEO
UN HOMBRE QUE SE HA DEDICADO TODA SU VIDA A LA VIDA MILITAR Y NO A TRABAJAR EN EL MERCADO LABORAL,QUE PROMOCIONA GENTE AFIN Y OBEDIENTE,CON ESCASO ESPIRITU CRITICO,QUE VIVE EN LAS ESTRUCTURAS DEL PARTIDO ANTIMARXISTA,PARALELO AL ESTADO BUROCRATICO CASTRENSE,NO PUEDE RENUNCIAR A SUS PRIVILEGIOS DE CASTA EN FAVOR DE LA PAULATINA LIQUIDACION DEL ESTADO.NO HAY GOBIERNOS DE CUALQUIERA,NI GENTE ANONIMA,QUE TRABAJA Y DEDICA UN TIEMPO A LA KOMMUNIDAD POLITICA,NO HAY NADA DE ESO,PARA QUE NECESITA CUBA UN SEUDOESTALINISMO,CUANDO EL IMPERIO SI QUISIESE ARRASARIA CON EL PAIS,COMO HIZO CON IRAK,ACASO TANTA MILITARIZACION QUE COMPORTA?PARA CUANDO UN SOVIET EN LA ISLA,O UNA KOMMUNA Y KONSEJOS OBREROS DE DIPUTADOS EN EL MUNICIPIO Y EN LA NACION?DE QUE DEMONIOS SE ESTA HABLANDO DE LA LIBERALIZACION DE LA ECONOMIA?CUBA SERA LA NUEVA CHINA DEL CARIBE?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#13.- Pedrito
21-07-2008 19:36
Pedrito, no hace falta más muela. Hay que agarrar al toro por los huevos, perdón, por los cuernos.
Si no, de qué nos sirve tanta filosofía.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#14.- ....CAMINEMOS...............
ROSA|21-07-2008 21:41
POR FAVOR , YA ES HORA QUE CAMINEMOS , HACIA DELANTE , NO DEMOS MAS PASITOS HACIA ATRAS....YA ES HORA DE VER LA VIDA COMO ES ..EL SISTEMA IMPUESTO POR 50 AÑOS , EN CUBA ¿ ADONDE NOS HA LLEVADO??¿ ES SOCIALISMO, COMUNISMO, FIDELISMO,OPORTUNISMO.....???? A ESTAS ALTURAS NI SE SABE , LO QUE FUE , LO QUE ES Y LO QUE SERA...CAMINEMOS ...HACIA UNA CUBA LIBRE Y SOBERANA,ESCOGIDA EN ELECCIONES LIBRES ...CONTN,
Valoración: 1 | Avisar provocación
#16.- Sergio
german|21-07-2008 23:44
Las propuestas de Pedro Campos estan definidas , pero su posicion ante ellas no . Unos dias escribe con honestidad su vision del socialismo , esto lo respeto , aunque no lo comparto para nada ya que me parecen quimeras , idealizaciones nunca probadas ni experimentalmente (que yo sepa) . Otras veces , entonces parece respaldar a los causantes del mal que el ve y empieza a culebrear . De esta forma cae en un teoricismo que ya se esta creyendo que el es el Gran Interprete del marxismo . Ya se da el lujo de evaluar a figuras ( Honneker , Gorbachov) que estoy seguro sabian pero muchisimo mas que el del socialismo real , el de dirigir naciones de una complejidad tremenda .
Me pregunto si lo han tenido en cuenta , si se le ha pedido su opinion , si se le ha invitado a algunas de las ultimas reuniones nacionales ( congresos , asamblea nacional) para que exponga sus criterios marxistas . me pregunto si sus escritos han sido publicados y debatidos a nivel del ciudadano sin acceso a la internet.
Alguien me pudiera decir..... Pedro.....?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#20.- Hola Jaz Jaz y Creativo
german|23-07-2008 00:38
Profunda e interesante tu opinion . Segun los criterios de Creativo , tu caes en lo mismo que yo . Es que eso es lo que hemos aprendido en Cuba por mucho tiempo , y cuesta trabajo quitarselo de arriba.
Tu padeces del sindrome del agente secreto , que ve un enemigo al servicio de tus enemigos en cualquiera que expresa alguna opinion contraria a la tuya . La descalificacion y el insulto como norma .
En cuanto a Creativo le respondo que yo doy mis opiniones en este sitio al igual que el , que Pedro Campos y todos los que escriben aqui.
Si no , para que estan creados estos sitios donde uno puede decir lo que quiera?.
Por eso Kaosenlared es mucho mejor que Cubadebate. Alli solo se lee y no se debate nada porque no hay lugar para ello.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#22.- OK Creativo
german|23-07-2008 04:00
Creo que podemos entendernos , que no significa necesariamente que estemos de acuerdo . No me considero perfecto , ni mucho menos ser poseedor de la verdad . Esta es muy complicada.
Leo en Kaos -Cuba , lo que se escribe y lo que se debate. Creo que aprendo algo y trato de esclarecer mis ideas y tambien expongo las mias . No siempre uso un nombre . Para mi es lo de menos . Me importan las cosas que se plantean , no quien las diga. Trato de buscar lo mejor de las ideas de otros y saco mis propias conclusiones . Aunque ya no vivo en la Isla , me siguen preocupando sus problemas . Todavia quedan en la Patria mis seres mas queridos , que desde aca trato de ayudar en lo posible.
Tambien te saludo .
Valoración: 0 | Avisar provocación
#24.- A mi no me interesa el cuentametuvida
german|25-07-2008 04:26
Yo estuve mucho tiempo teniendole que contar mi vida al estado Inquisidor , asi que es algo que verdaderamente aborrezco . Creo que en ningun comentario mio he estado cuestionando la vida de los que aqui escriben . No me interesan ni sus nombres , ni sus seudonimos , ni a que se dedican . Nunca he sido policia ni tengo alma de eso.
Mi punto con respecto a Campos es que manifestandose como un genuino socialista , no es tomado en cuenta por el gobierno que se dice serlo . De ahi , a mi modo de ver , el poco interes que tiene ese gobierno "socialista " de resolver los enormes problemas que tiene la sociedad .No quieren oir nada diferente a lo que ellos ya tienen pensado.
Ah , JazJaz , en Cuba se le decia agencieros a los que hacian mudadas de muebles etc . Preguntale a alguna persona mayor .
Te saludo igual
Valoración: 0 | Avisar provocación
