Estado de la Región: económicamente deprimida, políticamente corrompida y socialmente alienada

Los próximos días 26 y 27 del presente mes de Junio, se celebrarán en la Asamblea de Extremadura, sesiones plenarias para debatir sobre “Orientación de la Política General de la Junta de Extremadura”

Antonio Marcelo Vacas | KaosExtremadura | 10-6-2008 | 2336 lecturas | 44 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/estado-region-economicamente-deprimida-politicamente-corrompida-social

“La historia está condenada a repetirse, primero como tragedia y luego como farsa.”
El 18 Brumario de Luis Bonaparte. C. Marx.

Los próximos días 26 y 27 del presente mes de Junio, se celebrarán en la asamblea de Extremadura, sesiones plenarias para debatir sobre la "Orientación de la Política General de la Junta de Extremadura”, esto es se analizará, por los dos únicos grupos con representación parlamentaria, la situación económica y por ende social y política de la región extremeña.
En principio, el análisis sociopolítico y económico que define actualmente Extremadura debería realizarse comparativamente con un año atrás, desde el advenimiento de Guillermo.
Podría, y resultaría que todo ha ido a peor. Pero el gobierno surgido de las elecciones celebradas en mayo de 2007, es puro continuismo de un régimen, que la mayoría de los extremeños, por acción o por omisión, sufrimos desde 1982.Consecuentemente el análisis comparativo debe iniciarse refiriéndonos a lo sucedido en la región los últimos 26 años y, concluiremos con su epílogo, el comienzo de la era Vara.

Dos aspectos determinan lo sucedido en el período 1982/2008, y dominan sobre otros que son meras derivaciones suyas.
* En primer lugar, demográficamente, Extremadura, en términos absolutos, tiene hoy, la misma población que en 1982, alrededor del millón de habitantes, muy dispersos secularmente por la geografía regional, circunstancia que, al ser el denominador de muchos cocientes, versus la renta per cápita, suaviza los resultados negativos de algunos trascendentales parámetros regionales.
Esta situación, teóricamente estática, sumamente regresiva en términos relativos comparativos, es consecuencia, por una parte, de un crecimiento vegetativo (nacimientos menos defunciones) negativo, que ha originado un envejecimiento progresivo de la población (desde hace años, los mayores de 65, superan a los menores de 16 años), con la existencia de más de 200.000 pensionistas, y por otra parte, obedece así mismo a la tasa migratoria, estadísticamente conocida, negativa (inmigración menos emigración), con sensible repercusión entre la población joven que, al no encontrar trabajo en su tierra, se ven forzados a buscarlo fuera de la región (llevando a Extremadura con ellos, según afirmación del máximo responsable de la diáspora).
Gran parte de esta población que emigra, posee niveles de formación universitaria, pues la obsoleta estructura productiva extremeña es incapaz de integrar a la reducida, comparativamente, fuerza de trabajo dotada de tales niveles de conocimiento, lo cual conlleva un despilfarro de consecuencias sumamente negativas para Extremadura.

La evolución demográfica, en realidad involución que, sinópticamente hemos trazado, repercute asimismo sobre la población activa regional (población de más de 16 años en edad de trabajar), que según el INE, se encuentra tambien en retroceso, lo cual no es óbice ni cortapisa, para que Extremadura tenga el mayor índice de desempleo (porcentaje sobre la población activa), de todas las Comunidades Autónomas españolas, históricamente, y es un handicap excepcional, para el desarrollo económico extremeño, para su producción y, para su demanda.

*En segundo lugar, económicamente, la riqueza de Extremadura, no ha crecido. En 1982, el PIB regional (lo producido por los extremeños en los tres sectores productivos, agrario, industrial y servicios), representaba el 1,8% del PIB nacional. Actualmente representa el 1,6%. Y, este es, el factor que mejor, mas significativa y científicamente, define, describe, representa y refleja evolutivamente lo sucedido económicamente en el periodo indicado, consecuencia de las políticas económicas regionales, volcadas durante casi 26 años en crear RENTAS CLIENTELISTAS, coyunturales y oportunistas, en lugar de la necesaria RIQUEZA  (la caña de pescar y los peces, a los que en varias ocasiones me he referido), sin realizar reformas estructurales durante un cuarto de siglo.

  Los últimos 22 años, por referirnos como origen temporal a la entrada de España en la UE (1986), Extremadura ha sido beneficiaria destacada de las políticas comunitarias de desarrollo regional, complemento de la política redistributiva aplicada en el Estado español. Billones y billones de las antiguas pesetas, han convergido sobre nuestra región provenientes de ambos orígenes, permitiendo que Extremadura CRECIERA cuantitativamente, pero no que se DESARROLLARA económica y socialmente, coadyuvando indirectamente y sin pretenderlo, pero de forma fundamental, a que un sistema de gobierno caciquil basado esencialmente en el clientelismo y, la manipulación social, sobreviviera en el tiempo, en base a presentar una superficie impoluta, a la vez que se ocultaba su fondo corrompido y, degradado, y a la vez, anacrónico.
Tal crecimiento, inducido y temporal,  fue utilizado por Juan I instrumentalmente y, Guillermo II Chantecler (Chantecler por el gallo del poema de Rostand, que pensaba que el Sol salía cada mañana como consecuencia de su canto) continua la tradición y, en su intervención en la Asamblea, desgranará, en cuanto a supuestas logros económicos, y con su habitual retórica redentorista,  cifras que no tienen, ni por asomo, el sentido que el régimen pretende darles.

* Punto primero  en que basará Vara su argumentación seudoeconómica: el crecimiento del PIB extremeño, en determinados períodos por encima de la media nacional. Este hecho, es consecuencia, casi exclusivamente, de las inyecciones de esteroides  públicos recibidos por el gobierno del régimen, durante décadas.
  Tal crecimiento, al ser artificial, y producido, además de por las subvenciones, por la inversión mayoritaria en la creación de rentas coyunturales, en el ladrillo, el hormigón, el asfalto y similares, necesita para su mantenimiento, de una continua y progresiva llegada de transferencias exteriores. Momio que, como ya es cuasi público, a nivel europeo concluirá en 2013 y. a nivel nacional, posiblemente mucho antes y, quizás, tambien el régimen se agote y concluya al unísono, al quedarse sin clientela.

* Segundo punto, que instrumentalizará GuillermoII Chantecler, el crecimiento de la renta per cápita extremeña en determinados periodos, ocultando su causa real, el factor subvención ya citado, añadido a que, la producción, numerador, por el mero transcurso temporal crece y, el denominador, los habitantes, se mantienen en Extremadura, sea cual sea  el período escogido del intervalo temporal 1982-2008.

* Pero es que, para mayor escarnio, todo el artificio y trucaje que, utilice Guillermo para no admitir la realidad, debido a esa concepción patológica del poder que imprime el régimen, no puede ocultar que, el PIB regional era el último en 1982, de todas las regiones españolas y, lo es actualmente de todas las autonomías. Idéntica situación queda acreditada el referirnos al PIB per cápita, crece en Extremadura, pero, era el último del ranking nacional hace un cuarto de siglo, y lo es en estos momentos, circunstancias que deben hacernos reflexionar, al margen de la propaganda oficial, que todo lo inunda, ya que no están sujetas a interpretaciones subjetivas interesadas.

* Lo sucedido a nivel económico en la región extremeña se asemeja mucho, a lo que le sucede al burro atado a la noria, anda, anda y anda, su cuentakilómetros crece, pero el burro no va, a ninguna parte.

* El régimen ha fracasado estrepitosamente, como sus capitostes son perfectamente conscientes, en cuanto a que no ha existido transformación económica alguna, si exceptuamos, la acontecida en la oligarquía que gobierna la región desde 1982, y en sus aledaños, francamente desarrollada, en cuanto a sus economías personales concierne.
* Extremadura gasta,  más de un 70%, en función de fondos transferidos, pues su deteriorada y débil economía, imposibilita que la Autonomía  disponga de suficientes recursos fiscales propios (a nivel tributario esto es tercer mundo).
El objetivo de todos los gobiernos de Ibarra, en los cuales el partido que los sostenía marcaba las pautas de política regional, como sucede actualmente, ha sido, y continúa siendo con Guillermo, mantenerse en el poder, como sea, por encima de lo que sea, y a costa de lo que sea. En base a tan espuria premisa, prioridad absoluta, se ha creado una cartera de clientes en todos los ámbitos sociales, que vota el régimen, en base a intereses personales egoístas, al margen de la ética y de los desastrosos resultados en la gestión, habiéndose creado un orden social donde las libertades brillan por su ausencia, o estás con el régimen, o eres su enemigo (palo y zanahoria), para lo cual, se ha promovido una gravísima insensibilización social, además del panem et circenses.

Tal cartera de clientes ha requerido que un 35% de los presupuestos regionales, se fundan en  gastos de personal y, cargos públicos, que un 70% de tales presupuestos sean gastos suntuarios, y solo un 25 % se dedique a la inversión. Extremadura, con sus casi 100.000 funcionarios es, en términos relativos, la Autonomía con más empleados públicos, constituyendo el 34% de los asalariados extremeños. En la administración local, el porcentaje de gastos de personal, alcanza incluso más de un 60% de los presupuestos en algunos casos.
También ha requerido un permanente “estado de obras”, con concesiones públicas múltiples, la mayoría a dedo, y con peonadas por doquier, en construcciones en muchas ocasiones prescindibles, cuando no faraónicas en infinidad de municipios rurales de la región, cuyos ediles adictos, se encargan de pregonar a los cuatro vientos que las obras las promueven, ayer Ibarra, hoy Guillermo. De su bolsillo, si mucho apuramos.
Todo este estado de cosas, y ya lo resaltaremos en la segunda parte, adobado con una política informativa manipuladora y desinformadora, y complementado con la desvertebración absoluta de la sociedad extremeña, donde los sindicatos, de combatividad ausente, son burocracias adocenadas cuando no adictas, para disfrute de liberados enchufados, gandules y sumisos,  las organizaciones empresariales, cámaras de comercio incluidas, tienen un grado de representatividad, cercano al cero absoluto, y las instituciones están ocupadas por representantes del “partido-secta”,como recientemente ha sucedido con el Consejo Consultivo de Extremadura, cuya presidencia está resultando vitalicia, como sucede tambien en la presidencia de Caja Extremadura desde 1991 hasta hoy. Lo ocupan todo.

*  Esta nefasta política, aquí resumidamente descrita, ha conducido a que el gobierno regional quizás incluso se haya acabado autoconvenciendo de sus propias insensateces y, considere que, otorgando subvenciones de entre 6.000 a 11.000 euros para que se cree un puesto de trabajo en Extremadura, la empresa contratadora se convertirá en rentable, competitiva, tecnificada con liquidez y, financiación a su alcance, y de dimensión acorde a las necesidades del mercado, en lugar de ser todo lo contrario en un 95% de los casos, después de un considerable esfuerzo del régimen por conseguir que tal estado empresarial nefasto, fuera un hecho.
O sea, la creación de empleo, a golpe de talonario, creando en el empresario un espejismo monetario contraproducente. Esto en lo que concierne, minimamente retratada su situación, a la unidad básica de producción.

* Si nos fijamos en el factor trabajo, concluimos que es poco cualificado, menos productivo, y en un elevadísimo porcentaje, está ligado a la empresa con contratos temporales, basura en muchos casos, y sus retribuciones son las menores de todo el país.
Este factor productivo está empleado en exceso en el sector primario, y mayoritariamente en los servicios, minimamente en la industria, cuyo subsector construcción tiene una considerable relevancia, por las causas ya expresadas.

* Complementariamente, estos factores, se desenvuelven en una estructura productiva ancestral, determinada por un sector agrario en regresión, con una rentabilidad muy baja, y de una dimensión excesiva para su productividad.
Un sector industrial, dominado esencialmente por la energía, donde las actividades industriales punteras (electrónica, informática, biotecnología, bioquímica, agroindustria de vanguardia etc), son inexistentes, persistiendo subsectores obsoletos, improductivos, contaminantes en determinados y significativos casos, y minimamente innovadores.
El subsector de la construcción después de lustros protagonizando el crecimiento extremeño, se encuentra en plena crisis, y en recesión por tiempo indefinido.
Los servicios son punto y aparte. También aquí, por la fuerza de talonario, se trata de promover el Turismo, cosechándose fracaso tras fracaso. La banca, incluyendo las Cajas de Ahorro, financian a quien no lo necesita y, el Comercio está casi por completo colonizado, con unos índices de competencia completamente desequilibrados respecto a una demanda que se conduce en función de magnitudes como la renta, la población y las ofertas complementarias / suplementarias.
Los servicios públicos, absorben recursos que se restan de la inversión, y están sobredimensionados. La empresa pública, amén de partidista e ineficaz, es pura parodia, y el comercio exterior, tiene una decepcionante entidad, sin posibilidad de crecer, aunque instalemos oficinas comerciales en las Bermudas, en las Bahamas o en Pekín.

*Este es, a grandes rasgos el panorama de una Autonomía, que pudo ser, y no lo es, donde sobreviven un millón de extremeños a duras penas, con unas pensiones algo superiores a los 600 euros, y con un 70% de  asalariados mileuristas,  que no alcanzan los 1.000 euros de salario mensual, en total contradicción con ese 1% de la población asalariada que percibe emolumentos anuales por encima de los 80.000 euros, donde destaca la casta política del régimen, región donde el fenómeno estanflacionario, paro con inflación, hace tiempo que es una negativa realidad que afecta a las economías familiares extremeñas, las más deprimidas de todo el territorio español.

Una Autonomía injusta y desequilibrada en lo económico, autoritaria y caciquil en lo político y alienadora en lo social, donde la corrupción ya no causa asombro, como continuaremos describiendo, decepcionante realidad que supone un  contrapunto verídico de esa Arcadia feliz, de la que Guillermo hablará y hablará en la Asamblea próximamente.
CONTINUARA….

Antonio Marcelo Vacas. Junio 2008

• en portada
• + leídas
• + comentadas

• “Qui boni” en los atentado de Mombai
• Recomienda economista disidente a Raúl Castro adoptar la vía china
• Fraga: "Franco era severo, pero nunca fue un criminal que yo sepa"
• Desalojan el PSOA Malaya!! Atocha, 49
• Al voltant de 5.000 manifestants marxen a Barcelona per exigir que “la crisi la paguin els rics” (crònica i fotos)

• Fraga: "Franco era severo, pero nunca fue un criminal que yo sepa"
• ¿Por qué Cayo Lara no es elegido Coordinador al final de la Asamblea Federal de IU?
• Desalojan el PSOA Malaya!! Atocha, 49
• Recomienda economista disidente a Raúl Castro adoptar la vía china
• Desalojan el centro social Malaya de madrugada.

• ¿Por qué Cayo Lara no es elegido Coordinador al final de la Asamblea Federal de IU?
• Fraga: "Franco era severo, pero nunca fue un criminal que yo sepa"
• Recomienda economista disidente a Raúl Castro adoptar la vía china
• La gran crisis de los años 30
• Mikel Laboa hil da. El cantautor vasco falleció esta mañana en Donosti