Reproducimos dos noticias de prensa sobre el acontecimiento, cuyo contenido lógicamente en lo referente a valoraciones políticas no compartimos, aunque hemos preferido reproducirlas íntegramente por razones de urgencia,  en la confianza de que el espíritu crítico de nuestros lectores sabrá discernir lo puramente informativo de la tergiversación interesada.El tribunal corrige al Supremo y estima el recurso de amparo presentado por Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos
La lista había sido anulada por ser considerada un mero "ardid" del entorno de ETA
Madrid. (EUROPA PRESS).- El Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de amparo presentado por Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) contra la anulación, por parte del Tribunal Supremo, de su candidatura para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio. Considera así que esta lista, encabezada por el dramatrugo Alfonso Sastre, puede presentarse a las elecciones cuya campaña comienza a las 00.00 horas de hoy.
La Sala Segunda del alto tribunal, que lleva deliberando este asunto desde primera hora de la mañana, ha acogido en parte los argumentos expuestos por los representantes de II-SP en su recurso, entre ellos la condena expresa al uso de la violencia para fines políticos. Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado consideraron en sus alegaciones que tal condena llegaba tarde, tras la anulación de la candidatura, y además carecía de valor por ser meramente genérica y no referirse expresamente a ETA.
En su recurso de amparo ante el TC, presentado el pasado lunes, II-SP manifestaba "de forma clara y sin ambigüedades que nunca ha utilizado medios que no sean estrictamente políticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política" y expresaba "un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado Democrático".
El Tribunal Supremo consideró que la candidatura de II-SP es un mero "ardid" del entorno de ETA para mantenerse en las instituciones democráticas y que tras analizarse el perfil de los promotores, representantes, candidatos y avalistas de II-SP, se concluyó que "la candidatura no es más mera instrumentalización de un objetivo, el de hacer que el entorno político de ETA siga manteniendo su presencia en las instituciones democráticas, en este caso en el Parlamento Europeo".
Entre las pruebas a favor de la anulación, el Supremo destacó el pasado de Sastre y de la número dos de la lista Doris Benegas en distintas organizaciones y partidos del entorno de Batasuna, la vinculación a este ámbito de varios promotores de la coalición y el hecho de que tras la retirada de los avales presentados por partidos democráticos, este apoyo fuera suplido por seis concejales electos de la ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV).
Es la primera vez que el Tribunal Constitucional no ratifica una decisión de la Sala del 61 del Tribunal Supremo en aplicación de la ley de partidos. Entiende que Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP) no es continuadora de Batasuna y por tanto puede concurrir libremente a las elecciones europeas del próximo 7 de junio.
El sábado la Sala del 61 acordó por 11 votos a favor y cinco en contra anular la candidatura encabezada por Alfonso Sastre, al entender que "no es más que un instrumento de ETA/Batasuna, en tanto ha sido infiltrada al socaire de una aparente y simple proximidad ideológica, hasta instrumentalizarla para la consecución de sus fines".
Dichos "fines" eran, según la Sala prevista en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, "garantizar la presencia de los partidos políticos ilegalizados en las instituciones democráticas, eludiendo así los procesos de ilegalización anteriores".
Pese a las 11 previasTambién el sábado el Supremo se mostraba por primera vez dividido al pronunciarse sobre la ilegalización de una agrupación o un partido político, por lo que la decisión del Constitucional no ha sido tan sorprendente como hacían pensar las once ilegalizaciones de partidos y anulaciones de candidaturas que se han producido desde marzo de 2003, cuando se aplicó por primera vez la ley de partidos con la sentencia de Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok.
Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado eran conscientes de las "dificultades jurídicas" que planteaba el caso, cuando presentaron sus demandas de ilegalización por el trámite de ejecución de sentencia. Esta también es la primera vez que se pedía la anulación de una lista surgida de la coalición de dos partidos cuya legalidad nadie cuestionaba, Izquierda Castellana y Comuner@s.
El Constitucional considera insuficientes los indicios esgrimidos por el fiscal y los Servicios Jurídicos del Estado para instar la alegación. Consistían en los fuertes vínculos de los números uno y dos de la lista -Alfonso Sastre y Doris Benegas- con la izquierda abertzale. El dramaturgo fue calificado incluso de "banderín de enganche" del votante del mundo ilegalizado.
Algo que en principio no debería ser muy relevante, porque es doctrina del TC que "la disolución de un partido político no comporta la privación de derecho de sufragio, activo o pasivo, de quienes fueron sus promotores, dirigentes, candidatos o afiliados, ni la participación como candidato en instrumentos de participación electoral que sirvan de instrumento para dar continuidad a un partido político disuelto constituye causa de inelegibilidad a través de otra candidatura".
Vínculos indiferentesEl propio Supremo afirmaba en el auto en el que anulaba la lista que "no puede tener una significación absoluta en términos de conexión la circunstancia de haber participado, haberse presentado o pedido el voto para agrupaciones o partidos políticos hoy ilegalizados en periodos alejados en el tiempo y siempre que no exista continuidad en esa conducta". Añadía que "tampoco puede tener relevancia alguna haber participado en mítines de la llamada izquierda abertzale o de partidos políticos después ilegalizados". Las demandas citaban estos datos para acreditar el vínculo de 23 de sus 60 candidatos con la izquierda abertzale.
Otro argumento del Constitucional, citado por el Supremo, consiste en que no puede otorgar un "significado absoluto" a que "dirigentes, promotores, candidatos, representantes o avalistas hayan tenido o tengan vinculaciones con la izquierda abertzale", porque "en ningún caso puede criminalizarse a ésta, y en los documentos no siempre se concreta si se trata de mera proximidad ideológica a la parte de la izquierda abertzale que se mueve en el campo de la legalidad y que reniega de los mecanismos violentos de consecución de sus objetivos".
A lo que sí dio prioridad el Supremo fue a que IISP no hubiera condenado el terrorismo de ETA y que ante la fuga de 12 avalistas de PP y PSOE fueran sustituidos por concejales de ANV de Villabona (Guipúzcoa).
Condena expresaPor eso en su recurso de amparo, Iniciativa Internacionalista hizo hincapié en demostrar que condenaba "el uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático" y citaba la condena de ETA que hizo hace seis años Corriente Roja. El silencio de su dirigente Ángeles Maestro al respecto, en los actos de Iniciativa Internacionalista, fue esgrimido por Fiscalía y Abogacía del Estado para insistir en la necesidad de anular la lista.
En cuanto a los avalistas, el Constitucional siempre ha cuidado de "matizar el escaso poder de contaminación de candidaturas cuando se trata de una agrupación electoral, vista la necesidad de conseguir 15.000 firmas".
El Supremo entendió, en cambio, que esa precaución "no puede extenderse a los avalistas de una coalición electoral, pues en tal supuesto, según contempla la ley, dichas firmas se pueden sustituir por las de 50 cargos electos, y entonces sí cabe presumir un nivel de conocimiento de la misma por parte del partido solicitante de la firma, y por lo mismo atribuir eficacia positiva a esa vinculación".
http://www.publico.es/espana/227130/tribunal/constitucional/tumba/ileg
|21-05-2009
Una candidatura bajo la lupa judicial desde el primer día
PÚBLICO - Madrid - 21/05/2009 23:29
¿Qué partidos forman IISP?
Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP) es una coalición electoral para los comicios europeos del 7 de junio, formada por dos partidos legales: Izquierda Castellana (IzCa), registrado en Valladolid el 7 de enero de 2000, y Comuner@s, inscrito en el Ministerio del Interior en enero de 2008, también en Valladolid. Ambas son formaciones de izquierdas, que persiguen la plena soberanía de Castilla (con sus 17 provincias históricas) y la reivindicación del espíritu de los comuneros de Castilla. IISP, a partir de esta raíz común, pretende defender estos cinco ejes programáticos: la justicia social, libertades democráticas "plenas", el reconocimiento del derecho de autodeterminación, el rechazo a la discriminación de género y la lucha contra la "Europa del capital".
¿Quiénes encabezan la lista del 7-J?
Alfonso Sastre (en la fotografía) y Doris Benegas lideran la candidatura de IISP. Dos personas relacionadas con la izquierda abertzale. Sastre (Madrid, 1926), dramaturgo perteneciente a la generación de los 50, ha sido uno de los principales renovadores de la escena española, desde que fundó en 1945 el grupo teatral Arte Nuevo, antítesis de la producción burguesa de Jacinto Benavente. Fue encarcelado en 1974 junto a su mujer, Eva Forest, por el atentado de ETA en la cafetería Rolando. Después concurriría en las listas de HB, EH y ANV, todas ellas ilegalizadas. También colaboró en ‘Egin', periódico cerrado en 1998 por su ligazón con ETA. Benegas, hermana del socialista José María Benegas y abogada laboralista, fundó IzCa en 2000, partido que la propia Fiscalía de la Audiencia rechazó ilegalizar el año pasado. De número cinco va Ángeles Maestro, líder de Corriente Roja, escindida de IU en 2004.
¿La apoya la izquierda abertzale?
El 14 de mayo, el día en que la Fiscalía y la Abogacía del Estado presentaron las demandas contra IISP, habló la izquierda abertzale. Y negó que estuviera detrás de la candidatura. Ayer mismo, el número tres de la lista, Joan Garganté, reconoció que su coalición "simpatiza" con la izquierda abertzale, igual que puede conectar con Hugo Chávez, pero eso "no significa", matizó, que sea como ellos.
¿Ha condenado IISP la violencia?
Sí, lo hizo de forma expresa en su recurso de 50 páginas ante el Constitucional, que presentó este lunes: "Esta parte quiere manifestar de forma clara y sin ambigüedades que la coalición IISP, así como los partidos que la integran [...] expresan un claro rechazo y condena al uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos". Hasta entonces, los candidatos habían eludido una condena del terrorismo, "como si se tratara de un concurso". Sí abogaban "por la paz, por la actividad política y por el diálogo". El Gobierno consideró este martes insuficiente el rechazo "genérico" a la violencia de IISP, que además no alegó antes ante el Supremo.
¿Qué dijeron los partidos tras el fallo del TS?
Gobierno, PSOE y PP celebraron la ilegalización de IISP hecha por el Supremo el pasado sábado. La candidatura "simplemente buscaba permitir la presentación de Batasuna", dijo el ministro del Interior. De "noticia extraordinaria" lo calificó Mariano Rajoy. IU, más cauta, prometió "acatar la sentencia", siempre "a la espera del TC". Los nacionalistas criticaron la decisión.








#1.- Enhorabuena
Carlos Gutíerrez|21-05-2009 23:34
Ja, ja, ja, ja.......Enhorabuena. El atropello parece que era tan enorme que hasta un órgano judicial de la burguesía se ha escandalizado.
Valoración: 60
| Avisar provocación
#2
21-05-2009 23:37
¡Ejem! la redacción de la noticia se las trae:
-"...Doris Benegas en distintas organizaciones y partidos del entorno de Batasuna..." ¿Partidos del entorno de Batasuna o criticos con el actual Estado? Eso es el lengüaje del Ministerio del  Interior y RuGALcaba.
-" ....la retirada de los avales presentados por partidos democráticos, este apoyo fuera suplido por seis concejales electos de la ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV)". ¿Partidos democráticos? ¿El PP, PSOE, IU....? Para a continuación y en contraposición nombrar a ANV como partido "antidemocrático".
Aconsejo que antes de copiar y pegar se repase el texto para que no nos metan esas anchoas.
Valoración: 18
| Avisar provocación
#5.- A por ellos!
comunero|21-05-2009 23:40
Bueno, no se si escandalizado o preocupado, el caso es que hemos sido capaces de parar esta mierda, ahora el reto es ser capaces de mandar al parlamento europeo a alguien que diga lo que todos y todas pensamos. A por ellos!
Valoración: 39
| Avisar provocación
#6.- aa
aa|21-05-2009 23:40
A ver el copiado y pegado proque es de un medio convencional....
No se van a poner a cambiar la redacción de la noticia.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#8
21-05-2009 23:41
BIEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
  TODOS A VOTAR!!!!!!!!!
Valoración: 42
| Avisar provocación
#9.- Limpieza de sangre siglo XXI
Ni olvido ni perdón.|21-05-2009 23:41
...y no referirse expresamente a ETA.
  Por consiguiente debemos exigir y exigimos que todos los políticos de turno, así como el resto de los miembros de los aparatos de l Estado condenen la violencia terrorista del fascismo criminal de Franco y adláteres, so pena de ser ilegalizados y encarcelados por apología del genocidio. Solo así demostrarán que son auténticos demócratas y que no guardan en lo más profundo de sus corazones,los que tengan tal órgano, la aviesa intención de salvarnos mediante otro baño de sangre cuando se vuelva la tortilla.
  ¿Vale?
Valoración: 24
| Avisar provocación
#10.- Toma ya! Enhorabuena!
un del PCE|21-05-2009 23:41
Jódete Willi y acata ahora también tu puto estado de derecho, burgués y cortijero claro está.
Valoración: 54
| Avisar provocación
#11
pit|21-05-2009 23:42
Enhorabuena y también a Carlos, de Talavera de la Reina.
Valoración: 17
| Avisar provocación
#12
21-05-2009 23:44
Alguien que me de razones para votar por I.I  y no por I.A.
Valoración: -23
| Avisar provocación
#13.- Todxs juntxs.
Jabo|21-05-2009 23:45
  Sorpresa en el constitucional. A muchxs les saldra orticaria con esta decision. A por ellxs que son pocxs y fascistas. No desaprovechemos esta ocasion de avanzar todxs juntxs. Independentistas,libertarixs,comunistas,okupas,paradxs,movimientos antifascistas y demas organizaciones radicales.......  Aupa iniciativa internacionalista. 
Valoración: 30
| Avisar provocación
#14.- al 12
un de aquí|21-05-2009 23:46
porque ye lo que más yos duel
Tá ñidio
Valoración: 14
| Avisar provocación
#15.- ENDAVANT!
21-05-2009 23:46
Tindreu el meu vot. Me'n vaig a dormir tranquil.la.
Salut (física i mental)  , (7, amb el teu permís t'ho copio que m'ha agradat)
Valoración: 13
| Avisar provocación
#16
uno del PCPE|21-05-2009 23:46
Esto es una pequeña victoria, no judicial, porque esta demostrado que la independencia judicial del Estado burgues es una falacia, sino de la repuesta a la criminalización. Sin compartir el proyecto de I.I. les espero el mejor resultado, espero que sepais aprovechar toda esta marea para darle al sistema donde mas duele, y de paso hundir mas aun IU que ya hemos visto todos como actuado.
Valoración: 30
| Avisar provocación
#17
comunero|21-05-2009 23:48
#12
Que es una coalición de partidos y movimientos sociales que lo que busca es la unidad de las izquierdas anticapitalistas, el darlas a conocer y cambiar el sistema en lugar de ser un partido que busca participar de las instituciones puede ser una de ellas.
Valoración: 14
| Avisar provocación
#18.- ¡Tamaño disparate cantaba demasiado!
Rantamplán|21-05-2009 23:49
Supongo que con esta decisión el Estado y la oligarquía a la que sirve se intentará lavar un poquito la cara...pero es que era tal la aberración jurídica que sólo en un régimen abiertamente nazi-fascista era aceptable. Puta democracia liberal! Ahora ya tenemos lo que querían en la opinión pública,el sello de terrorista marcado a fuego para toda la campaña.
Arriba Iniciativa Internacionalista. A por ellos !!!!!
Valoración: 18
| Avisar provocación
#20
pcpaco|21-05-2009 23:51
Fue bonito ver a tanta gente y organizaciones solidarizarse con II; seria bueno ver toda esa solidaridad, expresada en la lucha por la unidad, tan necesaria, para afrontar una crisis tan brutal como esta.
Valoración: 29
| Avisar provocación
#21.- Razones evidentes: la que más daño hace
21-05-2009 23:51
#12 , con todo el respeto, creo que la principal razón salta a la vista:
en IA puede haber, hay de hecho, gente interesante, pero al Poder no le han incomodado lo más mínimo, incluso les han dado cancha en varios de sus periódicos.
En cambio ha quedado claro que el Gobierno y su entorno (PSOE, PP, IU, UPyD...) se han puesto histéricos tratando de eliminar a Iniciativa Internacionalista del mapa, tratando de impedir por todos los medios que nos podamos unir por fin, abertzales, revolucionarios abertzales, castellanos, catalanes, andaluces, gallegos, ect etc etc etc etc
Es evidente cual de las dos candidaturas les hace más daño, y por tanto a mi me han despejado todas las dudas sobre a quien votar.
Valoración: 26
| Avisar provocación
#22
21-05-2009 23:52
  una victoria para todos los que, sin miedo, han defendido el respeto a los derechos fundamentales, simpatizando o no con la candidatura, y una vergüenza para muchos otros; los que han criminalizado, se han callado, se han acobardado...
Valoración: 20
| Avisar provocación
#23.- ZAS!!!!Toma Rubalcava!
FUTUR VOTANT DE II|21-05-2009 23:55
"O se està con las bombas o se està con la democracia" Comete esa!
Tan claro que tenian que era ETA, i ahora su tribunal constitucional les contradice. Realmente hubiera sido un escandalo internacional, las causas de la ilegalización eran de risa.
Tots i totes a votar a Iniciativa Internacionalista!
Todas  i todos a votar por la solidaridad entre los pueblos!
P.D. No olvidemos que la ley de partidos continua en vigor en que en Euskal HErria se aplica desgraciadamente.
Valoración: 37
| Avisar provocación
#24
21-05-2009 23:55
El Pais ya avisaba que en caso de mantenerse la ilegilización y siendo tan tan endebles y obviamante indefendibles los argumetos para la misma, Batasuna podría llevar a Estrasburgo este nuevo caso y reforzar así su tesis de vulneradon de derechos civicos y politicos a su ilegilizacion.. Era un aviso a navegantes que al parecer les hecho recular.
Zorionak hoy a tod@s por partida doble, el exito de la huelga y el nacimiento de una esperanza: Iniciativa Internacionalista.
El 7 a votar II
Valoración: 28
| Avisar provocación
#25.- Bona noticia
Solidariu|21-05-2009 23:56
Puxa Iniciativa
Puxa Asturies comunista
Valoración: 25
| Avisar provocación
#26
UNA COMUNISTA|21-05-2009 23:56
Enhorabuena de una compañera del PCPE. Estoy segura de que todos nuestros camaradas sienten esta victoria como nuestra. Adelante y a luchar contra la Unión Europea del Capital y la Guerra, NO A LA ESCLAVITUD!!
Valoración: 34
| Avisar provocación
#27.- se la han colado muy gorda!!!
21-05-2009 23:56
Se ha conseguido dar una primera bofetada al gobierno. Ahora el 7-J hay que darle otra en su propio juego de mierda, que no nos vale más que para eso para darles bofetadas en su cancha y reirnos en su cara.
Y luego han de venir las bofetadas de verdad, las de la calle, las d ela unidad revolucionaria.
Y todo sin tener que pasar por el aro de condenar a ETA.
Muy bueno lo de "estamos en contra del uso de la violencia en un Estado democrático" para al día siguiente completar: "este Estado no es democrático"
jajajajajaja, genial!!!
Aupa!!
Valoración: 24
| Avisar provocación
#28.- Al 12
21-05-2009 23:56
"Alguien que me de razones para votar por I.I  y no por I.A."
Que esto es un proyecto abierto de verdad, un conjunto de formaciones y no un partido político que nace hecho, y que habla sin tapujos de socialismo y saca la bandera roja (no como IA con eso que ha llamado "anticapitalismo", que está muy bien en algunos contextos como definición negativa, pero hay que ir más allá).Valoración: 20
| Avisar provocación
#29
uno del PCPA|21-05-2009 23:57
Enhorabuena desde el PCPA de Jaén. Estamos muy contentos con esta noticia. Lo decimos de todo corazón.
  Salud y Revolución.
Valoración: 18
| Avisar provocación