Buscar  

Esta constitución es un fraude

El pacto constitucional aceptado por PSOE y PCE-IU, basado en la supuesta garantía de derechos sociales como trabajo, vivienda, salud, educación... se percibe ahora como lo que fue: una enorme estafa.
Editorial del periódico de Corriente Roja | Para Kaos en la Red | 3-12-2008 | 898 lecturas | 9 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/esta-constitucion-es-un-fraude

ESTA CONSTITUCIÓN ES UN FRAUDE

30 años después, ni trabajo digno, ni vivienda, ni libertades democráticas plenas....

“la Ley de Amnistía consagra la impunidad de los criminales fascistas”

  EDITORIAL

El 6 de diciembre se cumplen 30 años de la actual constitución. Un aniversario que vendrá marcado por la crisis económica, por el creciente descrédito de la monarquía y por una polémica a cerca de la memoria histórica que deja más que entrever los lazos fraternos entre los poderes políticos, militares y judiciales con el viejo régimen.

Su constitución no garantiza ni trabajo, ni vivienda, ni salud...

  Asistimos a la más grave crisis del sistema capitalista, a escala mundial, que ha conocido la historia. Los gobiernos del mundo, incluido el gobierno Zapatero, han reaccionado siguiendo los dictados del gran capital. Han utilizado dinero público, billones de euros y de dólares, para salvar a los responsables de la crisis financiera, en un inútil intento de evitar que la debacle se extienda al sistema productivo. El gobierno del PSOE ha comprometido 150.000 millones de euros públicos – el 15% de la riqueza nacional – para comprar a los bancos deudas impagables, avalar las deudas que contraigan y comprar las acciones de los bancos en crisis. Las consecuencias de la crisis apenas están empezando a apuntar. Banqueros y empresarios, con la complicidad de los gobiernos, ponen a buen recaudo sus ganancias y descargan sobre la clase obrera las consecuencias del desastre que ellos mismos han generado: despidos masivos, miles de trabajadores enviados al paro – con prestaciones más que precarias producto de la liquidación de derechos fruto de las sucesivas reformas laborales o sin prestación alguna - , recortes salariales, desahucios de viviendas fruto de hipotecas que no se pueden pagar, recortes de las pensiones y deterioro de los servicios y prestaciones públicas. Treinta años después, con crisis o sin ella, su constitución no garantiza los derechos más básicos, trabajo, vivienda, educación o sanidad para los trabajadores.

La constitución de la vergonzante desmemoria

  Por más que toda la corte política y mediática se empeña en tener en mantillas a los Borbones, el régimen político heredero de la Transición, construido en torno a la Monarquía, y articulado en torno a la Constitución monárquica de 1978, hace aguas y se deslegitima progresivamente. El pacto constitucional, aceptado por PSOE y PCE-IU, basado en la supuesta garantía de derechos sociales como trabajo, vivienda, salud, educación, etc, se percibe ahora como lo que fue: una enorme estafa.

Los supuestos derechos democráticos plenos se convierten en un nuevo fraude bajo el estado de excepción encubierto en Euskadi, el cierre de revistas o la ilegalización de partidos. Todo ello está contribuyendo decisivamente a que diferentes generaciones y de forma masiva comprendan al servicio de qué intereses de clase se hizo la “transición”, se produjeron los Pactos de la Moncloa y rompan el pacto de silencio en torno al genocidio perpetrado por la Dictadura. La patética Ley de la Memoria Histórica o el abrupto cierre del proceso iniciado por Garzón, muestra la obcecada realidad: no es posible recuperar la legitimidad, y mucho menos la dignidad democrática sin romper con la tupida red de instituciones y normas que garantizaron la perpetuación de los aparatos de estado del franquismo y, con ella, su impunidad.

La lucha por la recuperación de la Memoria Histórica deja en evidencia la Ley de Amnistía que consagra la impunidad de los criminales fascistas y que pretende enterrar las responsabilidades del genocidio perpetrado por la Dictadura contra los pueblos del Estado español. La recomendación hecha al Estado español por el Comité de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de revisar la Ley de Amnistía de 1977– auténtica Ley de Punto Final para los crímenes de la Dictadura y votada por toda la izquierda parlamentaria, excepto la izquierda abertzale – pone en cuestión la clave de bóveda el todo el engranaje político de la Transición.

Hay que unir fuerzas en todo el Estado contra la Monarquía

  El ascenso de las luchas obreras, estudiantiles y populares que acompaña la actual crisis debe ser la base de apoyo para construir un nuevo escenario político que avance en la ruptura con el régimen de la Transición. Para eso es apremiante la necesidad de abrir caminos de diálogo y de articulación de la lucha obrera y popular con las izquierdas independentistas del Estado español, con todas las dificultades que conllevan décadas de desencuentro. La construcción de caminos confluyentes debe partir, no sólo del reconocimiento efectivo del ejercicio concreto del Derecho de Autodeterminación con todas sus consecuencias, sino de la necesidad inevitable de unir la lucha de la clase obrera de los pueblos del Estado español, frente a la misma patronal, al mismo Gobierno y al mismo régimen monárquico estatal. Es este un proceso complejo – que sólo puede ser el resultado de un ascenso en la lucha de masas y el nivel de conciencia de la clase obrera y de los pueblos del Estado español – que vincule la lucha de clases y la lucha contra el imperialismo español.

Los hechos han demostrado que no hay soluciones nacionales aisladas que obvien la necesidad de acabar con el régimen de la Transición y derogar la Ley de Amnistía y la Constitución de 1978. Sólo juntos, podremos. Sólo construyendo formas de unidad en la lucha obrera, de solidaridad concreta frente a la represión de los derechos nacionales, civiles y políticos o frente a la tortura, y elaborando de forma unitaria un plan de acción común – sobre los contenidos limitados coincidentes - se abren posibilidades reales de confluencia, imprescindibles para plantear seriamente un objetivo que sólo puede abrirse camino con posibilidades de victoria aunando los contenidos de clase y nacionales del conjunto de los pueblos del Estado español.


 

www.corrienteroja.net

 

 
Más información:

Comentarios (9)

#2.- Sí a la República

04-12-2008 02:17

Hay que construir hacia la tercera República y eso conlleva a no estar de acuerdo con una constitución Monarquica. No se puede dejar de opinar la actual constitución, cuando a demostrado no dar solución a la mayoria del pueblo que  són las familias trabajadoras.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#3.- al #1

Jorge|04-12-2008 04:06

Al del PCE: Insulta menos y lee y estudia más

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#4

04-12-2008 10:31

También para el del  PCE: Y si te decides a estudiar, incluye gramática española, que da grima leerte.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#5

04-12-2008 10:50

Enhorabuena por el artículo, compañerxs; la línea política que en él se señala es la clave: ¿cómo sumar las fuerzas necesarias para conseguir un cambio democrático republicano en el estado español ante la actual situación de crisis, cambio que sea interesante para los intereses de la clase obrera de los diferentes pueblos que lo componen? 

"Para eso es apremiante la necesidad de abrir caminos de diálogo y de articulación de la lucha obrera y popular con las izquierdas independentistas del Estado español, con todas las dificultades que conllevan décadas de desencuentro".

La lucha obrera y popular de cada nación del estado debe unirse a la de las demás. Es cierto que los ritmos son muy diferentes, pero únicamente desde el respeto a la soberanía de cada pueblo y de cada proceso, seremos capaces de articular un programa táctico mínimo con opciones de victoria.

Pero para ello será necesario combatir muchas ambiguedades presentes en las organizaciones de tipo estatal, ya que muchas de ellas no poseen una definición clara acerca y precisa acerca de la composición nacional del estado español: ¿cuántas naciones componen el estado? ¿Existe la nación española? 

¡Abajo la monarquía!

¡Es la hora de la izquierda de los pueblos! 

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#6

04-12-2008 12:56

Muy bien todo, pero que yo sepa corriente roja ha estado en el PCE, o al menos en IU hasta hace un par de años. Algo de responsabilidad tendrá en las acusaciones que vierten contra el PCE e IU.

Tambien me llama la atención hablar de la necesaria unidad republicana cuando se empieza el artículo hechando la culpa de la actual situación monárquica a dos organizaciones (PCE e IU) que nos guste o no, aglutinan a miles de personas republicanas.

Sin más, un saludo.
Militante del EPK-PCE.

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#7.- Partido Comunista

el hereje|04-12-2008 13:10

Normalmente las constituciones tratan de establecer la convivencia entre intereses sociales contrapuestos y es normal que todos tengan que ceder en sus propósitos y prerrogativas para que nadie olvide que no vivimos solos.

A mi juicio la constitución más satisfactoria es la que deja insatisfechos a casi todo el mundo. Si la constitución satisface plenamente a una parte de la población, aunque sea a la mayoría , será porque ha dejado radicalmente frustradas a varias minorías.

Gracias en buena parte al PCE tenemos en este país una democracia y una constitución aunque tenga muchos defectos. El PCE hizo en su momento lo que tenia que hacer, y es actuar con responsabilidadpensando en todos los ciudadanos por encima de sus intereses partidistas. Ya podían aprender algunos.

Gracias a esta constitución aunque no sea perfecta, los que opinamos aquí podemos hacerlo en libertad sin acabar en la puta carcel o apaleados en la direccion general de Policia.

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#8.- deformacion

gustavo|04-12-2008 13:23

Este articulo es una deformación impresionante y una apología camuflada al terrorismo.

Padece de un grave izquierdismo infantiloide.

La critica al PCE es absurda

Valoración: -6    |  Avisar provocación

#14.- Para los "constitucionalistas"

Corriente Roja Bierzo|04-12-2008 18:56

Esta Constitución es un texto que sólo tiene garantías para "sus" derechos: Monarquía, Indivisivilidad de la Nación, propiedad privada (que se garantizan judicial y milatarmente). Los derechos sociales, los "nuestros",  tan sólo figuran nominalmente y no no se puede exigir ante la justicia: derecho al trabajo, a la vivienda, al medio ambiente...
Así que no hubo una negociación de derechos, sino una estafa.

Sobre si era posible elegir entre la ruptura o la reforma, al menos se pudo haber intentado, el no hacerlo es lo que descalifica a aquellos dirigentes supuestamente de izquierdas que acabaron en el pesebre del poder (véase al señor Carrillo, pero también a otros muy de izquierdas que acabaron de altos  funcionarios con el PSOE), y sigue pesando como una losa en las organizaciones que  lo  aceptaron en su día y  en la actualidad (véase esta semana al señor Llamazares).

Recordar también que el entorno internacional de la época de la transición(Portugal, Grecia, Frentes de Liberación Nacional, Cuba, guerra de Vietnam, etc) era mucho más propicio y que las organizaciones sociales, políticas y sindicales eran mucho más fuertes en el Estado Español en aquellos años 70.

Empeñarse en  que no  había otra posibilidad en 1978 ya es triste, pero seguir defendiendo la estafa que es este texto constitucional es, simplemente, reaccionario.

República, Autodeterminación  y Socialismo

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#16.- hablar bien no cuesta nada...

descreida|05-12-2008 23:09

Propongo  llamar a las cosas por su verdader nombre.

No tenemos santa constitución, lo que tenemos ,lo que soportamos es una MISERABLE, VERGONZOSA I FALSA  ...PROSTITUCIÓN.  no?

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Más información en Kaos en la Red
Estado Español Opinión Tercera República
Col·lectiu Kaos en la Red. C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)