22-10-2005 07:01

Scilingo denuncia al Rey Juan Carlos por delitos de lesa humanidad

La querella, con fecha 5 de octubre ante el Tribunal Supremo español, acusa al rey Juan Carlos de delitos de lesa humanidad registrados durante la dictadura de Francisco Franco (1939-1975) ‘’por su participación, omisión o encubrimiento de los mismos’’



Ex represor argentino acusa al rey Juan Carlos por delitos de lesa humanidad
En un hecho sin precedentes, el ex represor argentino Adolfo Scilingo, sentenciado en España a 640 años de prisión por crímenes contra la humanidad, presentó una denuncia contra el rey Juan Carlos por ‘’presuntos delitos de lesa humanidad’’, según información de la justicia española.

La querella, con fecha 5 de octubre ante el Tribunal Supremo español, acusa al rey Juan Carlos de delitos de lesa humanidad registrados durante la dictadura de Francisco Franco (1939-1975) ‘’por su participación, omisión o encubrimiento de los mismos’’.
Scilingo acusa también al monarca de ‘’legalizar un gobierno de facto y criminal con su aceptación como sucesor del dictador’’.

ARGUMENTOS. El ex represor argentino, preso en España, considera que el rey Juan Carlos es sucesor de un dictador que se levantó contra el gobierno legítimo republicano y que tras la guerra civil instauró ‘’un Estado autoritario y dictatorial’’, según registra la denuncia ante el Tribunal Supremo.

De acuerdo con los argumentos de Scilingo, con los que sustenta su demanda, este régimen causó ‘’100 mil muertos, 30 mil desaparecidos y 12 mil cambios de identidad’’ y como sucesor de Franco, el rey “conocía las violaciones de los derechos humanos que cometía el régimen’’.

Al mismo tiempo alega que la ley de amnistía general promulgada en la Transición, que permitió la liberación de presos políticos, incluía ‘’disposiciones de pretendido perdón y olvido respecto de actos considerados (...) crímenes contra la humanidad’’.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=207763
________________________________________
Scilingo denuncia al Rey por delitos de lesa humanidad
El ex represor argentino Adolfo Scilingo, condenado en España a 640 años de cárcel por crímenes contra la humanidad, denunció al rey Juan Carlos por "presuntos delitos de lesa humanidad", según una demanda que presentó ante la justicia.

La denuncia, presentada el pasado 5 de octubre ante el Tribunal Supremo, acusa al rey Juan Carlos de delitos de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura de Francisco Franco (1939-1975) "por su participación, omisión o encubrimiento de los mismos". Scilingo acusa también al monarca en esta denuncia, una copia de la cual fue enviada por su esposa Marcela Valles este lunes a la AFP, de "legalizar un gobierno de facto y criminal con su aceptación como sucesor del dictador".

El ex represor argentino considera que monarca es sucesor de un dictador que se levantó contra el gobierno legítimo republicano y que, tras la Guerra Civil, instauró "un Estado autoritario y dictatorial", según la demanda. Según Scilingo, este régimen causó "100.000 muertos, 30.000 desaparecidos y 12.000 cambios de identidad" y como sucesor de Franco, el rey "conocía las violaciones de los derechos humanos que cometía el régimen".

Al mismo tiempo alega que la ley de amnistía general promulgada en la Transición, que permitió la liberación de presos políticos, incluía "disposiciones de pretendido perdón y olvido respecto de actos considerados (...) crímenes contra la humanidad".
El denunciante recuerda lo actuado por la justicia en los casos de crímenes cometidos por las dictaduras de Argentina (1976-1983) y Chile (1973-1990) considerando que "no existe razón para que (España) continúe ocultando su propio drama".

Scilingo acusa también al ex ministro de Franco y ex presidente regional gallego entre 1989 y 2005, Manuel Fraga, de los mismos delitos, así como al actual fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, "por omisión de sus deberes al no actuar en la persecución de delitos de lesa humanidad".

Autor:Sergio Barrenechea

(afp.com)18/10/2005
________________________________________

http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=207765

¿Juzgamos en España o en La Haya?
El rey de España, arrestado a su llegada al aeropuerto Benito Juárez. Suena a ciencia ficción, pero no lo sería si México hubiera aprobado una ley por la que se reserva el derecho a juzgar delitos de lesa humanidad, sean las víctimas o no mexicanas, y si, supongamos, un exiliado de la Guerra Civil española le abre una causa al monarca por su complicidad en los crímenes del dictador Franco.

Pues esto mismo es lo que ha solicitado el ex represor Adolfo Scilingo, condenado en España a 640 años de cárcel por su participación en la represión durante la dictadura argentina, aprovechando que el Tribunal Constitucional español sentenció este mes que la Audiencia Nacional tiene el derecho a juzgar a cualquiera que sea acusado de haber cometido crímenes contra la humanidad, puesto que éstos no prescriben.

Según el ex represor argentino, el entonces príncipe Juan Carlos fue responsable de crímenes cometidos durante la dictadura de Francisco Franco (1939-1975) “por su participación, omisión o encubrimiento de los mismos”, además de por haber aceptado ser el sucesor legítimo de un régimen surgido de una guerra.

Sobre el último punto, es cierto que fue el sucesor, pero quedó legitimado por los españoles, cuando aceptaron en referéndum el nuevo modelo de Estado, una monarquía parlamentaria; y sobre el primer punto, difícilmente prosperaría una causa contra alguien que vivió en el exilio durante la dictadura y que no tuvo ningún poder mientras mandaba el dictador.

Pero de semejante disparate de Scilingo se antoja una pregunta: ¿Por qué la justicia española es apta para perseguir a crímenes cometidos en todo el mundo y no los cometidos por españoles? ¿Por qué no investigan a los responsables de los gravísimos delitos cometidos durante el franquismo, con miles de desaparecidos y enterrados en fosas comunes?

Nadie ha otorgado a la Audiencia Nacional española el papel de justiciera universal, porque no podría mantener la imparcialidad, al tratarse de un tribunal que responde a los intereses de una nación, en concreto España, y del gobierno de turno, por mucho que sus magistrados hablen de independencia del poder judicial. ¿Para que servirá entonces el Tribunal Internacional de La Haya?

Valoración: 0      |  Avisar provocación

CASTIGO A TODOS LOS CRIMINALES

INES GARCIA HOLGADO|22-10-2005 07:03

En los crímenes de lesa humanidad se destaca la imprescriptibilidad de los mismos. Pero ello no significa que España niegue justicia a infinitas familias que han sufrido la pérdida de familiares en manos franquistas. Batallones de trabajadores, cárceles llenas, fosas comunes, qué estamos esperando?
Muy bien por aplicar el derecho penal internacional para juzgar, pero comencemos por el país que juzga internacionalmente (España) dictando sentencias nacionales.
Urge este DEBER del PODER JUDICIAL ESPAÑOL.
Como argentina, agradezco el merecido castigo a nuestros represores y como española pienso que es el momento de por lo menos compartir la justicia, hay tiempo para todo, y llegó el de los republicanos.
INES GARCIA HOLGADO. BUENOS AIRES. ARGENTINA.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

democracia?|22-10-2005 13:49

Esto no pàsara pue s cmo dice la polla records en su cancion dirigiendose a todos los politicos  "estais tos acojonaos por el ejercito y vendidos a todos los banqueros, camuflando en democrcia este fascismo por que aqui siempre mandan los mismos" en fin lo llaman democracia y no lo es

Valoración: 0      |  Avisar provocación

democracia?|22-10-2005 13:51

Esto no pàsara pue s cmo dice la polla records en su cancion dirigiendose a todos los politicos  "estais tos acojonaos por el ejercito y vendidos a todos los banqueros, camuflando en democrcia este fascismo por que aqui siempre mandan los mismos" en fin lo llaman democracia y no lo es

Valoración: 0      |  Avisar provocación

democracia?|22-10-2005 13:51

Esto no pàsara pue s cmo dice la polla records en su cancion dirigiendose a todos los politicos  "estais tos acojonaos por el ejercito y vendidos a todos los banqueros, camuflando en democrcia este fascismo por que aqui siempre mandan los mismos" en fin lo llaman democracia y no lo es

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Oswaldo Romo

23-10-2005 01:21

El torturador chileno Oswaldo Romo, me parece que está, o estaba en Madrid. Por lo menos hace pocos años salía en la Guía Telefónica de Marid.

También hay en Madrid muchos paramilitares colombianos, están trabajando en la puerta en garitos. El Garzón les ayudó a venir.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Todavía estamos a tiempo

A.M. / O.A.|23-10-2005 11:12

Hay que ganar la batalla de la “memoria” y la dignidad

Como todos sabéis, atendiendo una Proposición no de ley aprobada por el Congreso el 1 de junio de 2004, el Gobierno creó, el 10 de septiembre de 2004, una Comisión Interministerial para “el estudio de la situación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo”. Esta Comisión debía elaborar un informe, sobre el estado de la cuestión, y un anteproyecto de ley en el que se regulen las medidas necesarias para conseguir -según declaraciones de la Vicepresidenta Primera de Gobierno- “la completa rehabilitación moral y jurídica de todas las personas que sufrieron represión por defender las libertades democráticas que hoy disfrutamos.”
Pues bien, a pesar de que el Gobierno no había cumplido su palabra de presentar antes del verano el informe y el anteproyecto de ley, a finales de agosto era razonable esperar que el Gobierno lo hiciera pronto, y que tanto el informe como el anteproyecto dieran satisfacción a las reivindicaciones de las asociaciones de víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Y no sólo era razonable esperarlo por las declaraciones de la Vicepresidenta y otras personalidades cercanas al gobierno socialista, sino también porque, en el curso del mes de junio y julio, los medios de información se habían hecho eco de múltiples opiniones favorables a la consecución de tal objetivo.
Pero pasó el verano, y en septiembre se supo, por un artículo del periodista Carlos E. Cué en EL PAIS, que el Gobierno había decidido “frenar o al menos ralentizar la ley que preparaba” y que, ahora, su idea es la de buscar un proyecto “ambicioso” que “contente a los dos bandos y no sirva para reabrir heridas, sino para cicatrizarlas”. Como es de suponer, las asociaciones y las personas que desde hace muchos años vienen luchando por la recuperación de la memoria histórica y la rehabilitación moral y jurídica de las víctimas de la represión franquista se indignaron, y manifestaron su sorpresa y su descontento por diferentes medios; pero, hasta ahora, el Gobierno -por intermedio del Director del Gabinete de la Presidencia- sólo ha tratado de “justificar” el retraso en la presentación del Informe de la Comisión Interministerial.
Es posible que, como lo pretende Presidencia, el retraso se deba a las numerosas demandas recibidas (“más de 700 documentos aportados por 40 asociaciones, particulares y expertos”) y a la necesidad de no “pasar por alto determinadas cuestiones, ya que el análisis ha de hacerse con el rigor adecuado, nunca por encima y aún menos sin tener informes jurídicos o de cualquier otro tipo que permitan a la Comisión tomar sus decisiones con la información suficiente.” Así como también al hecho de haber querido incluir todas las demandas -que abordan un tema definido por el Gobierno como “enormemente complejo y muy sensible”.- en un único informe; pues es posible que esta decisión haya hecho más laborioso y complicado el trabajo de la Comisión. Ahora bien, más allá de lo “complejo y muy sensible” del tema, la verdadera razón del retraso parece ser otra. Efectivamente, lo que ha quedado bien evidenciado estos últimos días es que el Gobierno se ha visto enfrentado a fuertes presiones para obligarle a recular. Presiones que no sólo vienen del PP y los poderes fácticos, sino inclusive del interior del propio partido socialista. Y esto es, seguramente, lo que explica que ahora se insista tanto en la necesidad de contentar “a los dos bandos” y de “no reabrir heridas, sino de cicatrizarlas”... Además, también se ha sabido que la Comisión recibió a la Falange, y que ésta reclama, a su vez, “reconocimiento” para sus víctimas y hasta un “homenaje para su fundador, José Antonio Primo de Rivera, fusilado por el bando republicano”.
La “explicación” dada a tan insólita entrevista es muy significativa: “todas las víctimas de la guerra civil deben ser tratadas con igual consideración”. Es decir: que “no debe haber discriminaciones cuando se busca la reconciliación y concordia entre los españoles”.
Es verdad que este criterio ya lo aplicó el ministro socialista de Defensa, el Sr. Bono, cuando hizo desfilar a un refugiado republicano, que había participado como soldado en la liberación de Francia, junto a un falangista ex voluntario de la División Azul.
Es pues de temer que “reconciliación” y “concordia” sean las palabras claves del Informe y del Proyecto de ley que la Comisión Interministerial presentará... algún día. Y esto puede significar que, en vez de reparar la injusticia de que eran víctimas los que sufrieron la represión franquista y acabar con la vergonzosa amnesia institucional de estos últimos veintisiete años, la Comisión habrá servido para validar esta amnesia e igualar a los que luchaban por las libertades democráticas con los que las negaban y pisoteaban.
Esta infamante igualación es inadmisible. Que los ex franquistas convertidos en “demócratas” la reclamen es comprensible, porque sería para ellos la manera de acabar de quitarle importancia al hecho de haber sido fascistas; pero es incomprensible e indigno que la acepten los que se consideran fieles a la legalidad que los fascistas pisotearon y destruyeron. Y esto es lo que parece haber confirmado el debate parlamentario, del 27 de este pasado mes de septiembre, sobre la Proposición no de ley presentada por CiU para pedir la revisión del Consejo de guerra que condenó a muerte a un parlamentario católico catalán fusilado por los franquistas en 1938. Sí, es verdad que la Proposición, enmendada por los socialistas en el sentido de que sea estudiada en el marco de las resoluciones que está preparando la Comisión Interministerial, fue finalmente aprobada hasta por el PP. Pero, leyendo las actas del debate se comprende muy bien el por qué el PP la aprobó... La aprobó por la coincidencia entre los dos principales Grupos y también CiU en la invocación permanente “al encuentro, a la convivencia y al diálogo”, y también porque el remitirla a la Comisión Interministerial significaba enterrarla. Y, además, porque también los demás grupos parlamentarios aceptaban la tesis de que “la legislación vigente y la Ley de amnistía de 1977 no permiten que sean revisadas las sentencias del franquismo”, salvo si hay “elementos nuevos”, que es la tesis que esgrime el PP para oponerse a toda demanda de revisión.
Pero lo más sorprendente y preocupante es que ahora ninguna formación política, con representación parlamentaria, pide “la anulación de las sentencias franquistas” y que sólo se habla de revisar las “sentencias injustas” ... Y ello a pesar de que el PSOE había presentado en 2003 una Proposición no de ley pidiendo la anulación y que hasta Amnistía Internacional y magistrados de renombre lo solicitan también.
Es de temer pues que el informe de la Comisión y el Anteproyecto de ley no pongan punto final a la infamante dependencia en la que sigue la Justicia de la Democracia de las leyes del franquismo. Y también que la mayoría parlamentaria tenga miedo de cortar ese cordón umbilical que sigue atando la legalidad democrática a la franquista. No obstante, es indiscutible que la batalla por la recuperación de la memoria está obligado a toda la clase política a definirse frente a la amnesia histórica y al pacto constitucional negociado por los que propusieron y los que aceptaron una “transición” sin ruptura institucional con el franquismo. Una “transición” que, además de garantizar la impunidad de los crímenes del franquismo y no hacer justicia a las víctimas, hipotecó la Democracia...
Acabar con la amnesia histórica y hacer por fin justicia a las víctimas del franquismo constituyen lo esencial del reto que la clase política y la sociedad no deben obviar. Claro que el PP sigue y seguirá oponiéndose y amenazando, en el Parlamento y a través de los medios, y hasta en la calle... Pero, en el Parlamento, la actual mayoría puede y debe legislar para hacer justicia. Un parlamentario lo ha dicho: “Es imposible revisar aquella época, se dice. Bueno, sólo falta que alguien venga y lo haga. Nosotros somos los legisladores...”
Todos sabemos el precio que tuvo la “transición”; pero es una vergüenza que, treinta años después de desaparecido el Dictador, la Democracia siga estando hipotecada a la Dictadura, que la verdad oficial franquista siga siendo la VERDAD oficial aún hoy. Sí, es una escandalosa vergüenza que la Justicia de la Democracia siga considerando “terroristas” a los que sufrieron la represión franquista por haber luchado para que existiesen las libertades democráticas que hoy proclama la Constitución y que hasta el PP dice defender.
La batalla de la memoria histórica y la dignidad no está ganada y no podemos permitirnos perderla. Perder esta batalla sería un deshonor, una derrota peor que la de la “transición” y las consecuencias serían el envalentonamiento de la derecha y la marcha atrás en todos los terrenos de nuestra vida social, cultural y política. Exijamos pues al gobierno socialista, a los partidos y a los parlamentarios, que se consideran progresistas, que sean consecuentes y tengan la valentía de poner fin a veintisiete años de deshonor por no haber rehabilitado, moral y jurídicamente, a las víctimas de la represión franquista.
Todavía estamos a tiempo de conseguirlo. Unamos nuestros esfuerzos para obligarles a dar este paso que acabará con esta infame injusticia y será un hito histórico en la lucha del pueblo español por la libertad y la dignidad.

Por el “Grupo pro revisión del proceso granado-Delgado y de apoyo a Pilar Vaquerizo”

Antonio Martín / Octavio Alberola

Valoración: 0      |  Avisar provocación

palabrerìa.

abadia.|25-10-2005 00:11

Desde hace meses vengo observando el ir  y venir de la memoria histórica ,como si de un partido  de tenis se tratara:verdad, dignidad,justicia ,desagravio,según las coordenadas ideologicas de cada cual.Como victima del franquismo pido por favor que se serenen ,aparquen sus intereses , de muchas asociaciones ,subvencionadas ,y  ayudemnos a llevar a los tribunales nacionales o internacionales al estado español si sigue empecinado en no resolver las responsabilidades que tiene con hechos de naturaleza criminal y vulneracion de los derechos humanos.Esta peticion ha sido realizada a partidos politicos de izquierda,asociaciones por la recuperación de la memoria histórica,CGT,a personalidades como :Llamazares,Tarda,Blanco ,Zerolo.Siento deciros que,,con más de 50 años que tengo ,la esperanza de que la izquierda se vista de honradez me parecen cada dia más remota .Sólo aspiráis a ser notarios del genocida .

Valoración: 0      |  Avisar provocación

CRIMINALES NAZIS EN ESPAÑA

PABLO|28-10-2005 01:21

EN PRIMER LUGAR, QUISIERA EXPRESAR, MI OPINION PERSONAL. NO TENGO NINGUNA IDEOLOGIA POLITICA, NO PRETENDO JUZGAR ANADIE POS SUS IDEAS POLITICAS. QUISIERA SABER , SI TODAVIA EXSISTEN ,NAZIS GENOCIDAS ENESPAÑA,  ESTE TEMA ME INTERESA MUCHO, PORQUE ,VIENDOS DOCUMENTALES, Y NOTICIAS REFERENTE A EXPERIMENTOS, CON NIÑOS , ME IMPRESIONA MUCHO , Y ME EMOCIONA MUCHO PENSAR QUE GENTUZA, COMO ESA ,TENGAN LA CONCIECIA TRANQUILA , POR TALES HORRORES, AVECES ME POMGO A PENSAR ,COMO ESOS SERES INOCENTES,  SUFRIAN ESAS BARBARIDADES ,Y TAMBIEN TENGO QUE DECIRLO, AVECES ,Y NO ME AVERGUNZA DECIRLO , LLORO POR ESOS NIÑOS, Y PIENSO MUCHO EN ELLOS.  TODOS SABEMOS QUE EL ASQUEROSO MENGELE , SE LIBRO Y OTROS TANTOS TAMBIEN , PERO SE QUE EN ESPAÑA , SEGUN LAS ULTIMAS NOTICIAS ,ENCONTRADAS EN INTERNET, TODAVIA ,QUEDAN CRIMINALES,VIVIENDO EN ESPAÑA  CONCRETAMENTE EN MARBELLA.             HAY QUE DAR CON ELLOS Y QUE PAGEN LO QUE LES QUEDE DEVIDA EN LA CARCEL YTIRAR LA LLAVE AL MAR . GRACIAS

Valoración: 0      |  Avisar provocación

SOBRE OSWALDO ROMO,

21-12-2005 11:13

98/11/12

Valoración: 0      |  Avisar provocación

SOBRE OSWALDO ROMO,

21-12-2005 11:15

http://www.cajpe.org.pe/CRONOLOG/novch2.htm

Valoración: 0      |  Avisar provocación

SOBRE OSWALDO ROMO,

21-12-2005 11:15

http://www.cajpe.org.pe/CRONOLOG/novch2.htm

Valoración: 0      |  Avisar provocación