¿Es esto la democracia?
Día 1 de mayo. En Barcelona, se convocan dos manifestaciones distintas. Una, por la mañana, la de los ‘sindicatos mayoritarios’ según los identifica la prensa (CC.OO y UGT), la otra por la tarde, convocada en forma unitaria por numerosos movimientos sociales, desde sindicatos minoritarios alternativos, hasta la CNT, pasando por grupos anticapitalistas. Antes algunos de estos grupos habían organizado una comida de hermandad con grupos de inmigrantes en el Raval, a la amplia luz pública. Que yo sepa, ambas manifestaciones eran igualmente legales.
De la manifestación de los sindicatos mayoritarios han dado amplia cuenta los medios, de la otra, llamémosle ‘alternativa’ no he logrado ver ni leer una simple referencia en dichos medios (quizá haya alguna pequeña alusión en algún medio que no he visto o no conozco, pero en todo caso sería mínima). Me consta que fue lo suficientemente numerosa como para que no pasara desapercibida. Y sin embargo los medios la han ignorado totalmente. ¿A qué es debido? Dudo mucho que se deba a mera incompetencia de los medios que no hacen bien su trabajo. Pero entonces, ¿por qué? Es muy difícil no pensar que se debe precisamente a la naturaleza alternativa de la manifestación; pero, si es así, ¿dónde queda la supuesta neutralidad de los medios? ¿Qué les lleva a seleccionar de este modo los acontecimientos a relatar? Es por lo menos curioso que algunos otros años en que al final de esta manifestación alternativa ha habido alguna algarabía violenta, todos los medios la han reflejado ampliamente. ¿Es que es necesario incurrir en actividades poco cívicas para lograr una referencia pública?
Esto no es todo. La manifestación alternativa constituyó toda una expresión de reivindicaciones en el buen humor, bien organizada, en la alegría, la solidaridad, sin ningún problema de incivismo ni actitudes violentas. ¿Por qué se ha de suponer siempre que los grupos más radicales han de ser violentos?
Esto es lo que debió de pensar el ínclito Sr. Saura, ya que envió más de 18 furgones de policía a vigilar a ‘los alternativos’ -¿eran necesarias tantas si ni siquiera merecen una mención pública?-. ¡Que pronto se dejan de lado las ideas cuando se llega al poder! La presencia de tantos furgones era ya por sí misma una provocación, pero aún si se aceptara que ello era debido a los problemas que se habían producido en años anteriores o en otras manifestaciones alternativas, no hubiera sido necesario que las furgonetas hicieran gala de sus luces intermitentes que hacían mucho más conspicua y provocativa su presencia. Si tenían miedo de los alternativos, o si como cínicamente parece que se ha dicho, se trata de ‘proteger a los manifestantes’ las furgonetas ¿no hubieran podido estar situadas más discretamente? Fueron los propios manifestantes los que se organizaron para que ante tan obvia provocación nadie se desmandara, como parecían esperar ¿o desear? las autoridades.
Si esta es la democracia de la que podemos disfrutar en 2008 en este país está claro que los antisistema tienen razón y sólo una sociedad alternativa, fundada en formas totalmente distintas de organización socialpueden garantizar una convivencia social armónica y justa.
#2.- sempre igual
lapo|05-05-2008 21:19
siempre igual porque a las manifestaciones de los sindicatos mayoritarios van los putos jerifaltes de "ideas liberales" una puta mierda ellos tan ai con un wen curro cobrando to los meses y les importa una mierda lo que les pase a los demas que si aparecen en una manifestacion agarraos a una pancarta pero que pasa si se lia eyos desaparecen y las ostias de la madera se las llevan quien de verda lo sienten y luchan por sus ideas
Valoración: 3
#3
05-05-2008 22:11
Directamente esta sociedad en la que estamos es una merdé impresionante. La cultura, las libertades, la salud emocional y demás, la misma dignidad de las personas, la más mínima justicia social..., todo esto está radicalmente destrozado por y para el capitalismo, que es quien tiene todo el Poder.
Ya he dicho por aquí unas cuantas veces que esta crisis (para los pobres, claro) económica será aprovechada por el sistema capitalista para reafirmar más su Poder y el sistema. Las medidas que nos venden ahora como salvadoras no son más que un parche mal puesto y que de paso dan la razón al sistema y lo afianzan más en el Poder.
Todas las Leyes (que yo sepa los políticos podrían cambiarlas si no fuera que tal vez estén corruptos claro) están a favor de los bancos, las grandes empresas, los grandes capitales, los poderosos y en contra de la ciudadanía trabajadora y humilde.
Es realmente nauseabundo lo que se puede ver en este país.
Valoración: 0
#4
05-05-2008 22:23
Parte final del artículo de Miren
"Si esta es la democracia de la que podemos disfrutar en 2008 en este país está claro que los antisistema tienen razón y sólo una sociedad alternativa, fundada en formas totalmente distintas de organización social pueden garantizar una convivencia social armónica y justa."
Valoración: 2
#5
libertaria|05-05-2008 22:53
Gracias por aportar el final del artículo, que es sencillo y directo, sin florituras ni lenguajes solo aptos para iniciados, como debe ser.
Valoración: 3
#6.- gracias!
madriles|06-05-2008 03:31
Gracias Miren por el valor, la coherencia y el compromiso.
Hace falta mas gente asi
Valoración: 0
#7
06-05-2008 10:06
cuidado con los iceuvistas sauristas...
Valoración: 0
#8.- 1 Mayo Dia de CURRO
1/5/08|06-05-2008 15:14
Los " mayoritarios" en la cabeza de la mani...Pero en fabrica Zona Franca SEAT la gente como loca por ir a currar..
Esos " mayoritarios" son los que permiten que algunos valores adquiridos con el sudor y la sangre de la clase trabajadora se desvanezca con acciones asi.Son los que no instan a la empresa a que no convoque dia de trabajo en el 1 de Mayo.
Luego se les ve en segunda o tercera fila detras de toda la cupula, sacando el cuello para salir y que se les vea..Que ascooooooo
Menudo futuro nos espera y mas en la NUEVA SEAT
Valoración: 0
#9.- Las cosas claras
Ojo al dato|06-05-2008 16:05
Pues entonces sigamos creando, alimentando, criticando, aportando y financiando nuestros medios antogonistas.
Viva Kaos en la Red
UNIDAD ANTICAPITALISTA.
Valoración: 0
#10.- La Democracia tiene cara de Hambre.
Ubaldo Solis|06-05-2008 18:20
Pueden los habitantes de un país decir que hay demacracia en su nación, cuanto, pasa hambre, no tiene educacion, es carente de los servicios de salub, donde la justicia es una letra muerta, que las carceles solo esta reservada para la clase de abajo, donde estas no fueron diseñada `para que los burgueses, los potentados o los corruptos de los gobiernos, a eso se le llama democracia,
cuando los gobernates, hacen lo que le venga engana con la consstitucion de su pais
donde la violencia es cosa comun, fruto de las desigualdades socieles, politicas y economica,
donde enfermarce es un privilegio de los poderosos, ya que un pobre si cae enfermo no puede ir a un hospital publico, por nque no hay medicamentos
y en los centros privado no estan a su calcanse.
cuando la libnertada de expresion es coartada con amezanas y chantaje, o la compra de las conciencias.
mientras haya hambre en el mundo no puede haber democracia en ningun pais
Valoración: 0
#11.- Resumiendo....
Miguel|07-05-2008 01:59
Miren permíteme que resuma tu artículo al respecto, citando sólo dos líneas de una de las obras maestras de Lenin, El Estado y la Revolución, escrito hace 90 años:
"...Democracia para una minoría insignificante, democracia para los ricos: ésta es la democracia de la sociedad capitalista..."
Saludos,
Miguel López Alarcón
Valoración: 0
