Las gentes comunes pero con mayor motivo todo aquel que tiene un bastón de mando, son intransigentes hacia los demás en la medida que condescienden consigo mismos. Tras tantos siglos de fundamentalismo religioso, la intolerancia se encuentra en la piel y genes de los sobresalientes...
Pero por eso mismo soy el primero en sentir hartazgo de escribir machaconamente sobre las miserias de este país. Ya me gustaría a mí elevar el tono y la categoría de mis reflexiones aunque sólo fuese por poder medirme, como buen amante del ajedrez, con contrincantes de altura. Pero no. Cada partida hemos de librarla con un principiante. He de responder siempre con alegatos de primaria frente a disparates revestidos de solemnidad, o con quejas del sencillo ciudadano frente a ideas provincianas. El mismo circo del PP, que parece representarse en el local de un manicomio, sólo puede interesar a aburridos o a orates, tan cansino es...
Los que escriben en los periódicos y no son del mimbre dramático que tengo yo, o bien analizan la diaria realidad según las deslavazadas premisas propuestas por protagonistas políticos, politólogos y sociólogos, o se toman las cosas a chacota haciendo literatura de la sorna, de la ironía y la mordacidad; una modalidad crítica que siempre funciona sin apenas riesgos, pero poco eficaz en estos tiempos para propulsar cambios.
En este país sólo puedes hacer eso: bromear o renegar, o entregarte al denuesto con más o menos orden y paciencia. No da para más... Los argumentos han de ser ordinariamente de Parvularia. No se puede uno elevar ni profundizar pues hay que ir siempre a la premisa mayor del silogismo. Y, lógicamente, hasta que ésta no se elucide, no sirve para nada pasar a la del medio. Ni se entendería, ni uno mismo siente ganas de abordarla dada tanta poquedad intelectiva envuelta en celofán. Y ello pese a que el ensordecedor ruido que la acompaña no deje apenas ver el bosque de la sordidez. Las contradicciones, las injerencias, los abusos de poder (de poder económico, político, religioso, institucional, etc) son tan flagrantes y constantes, que cansan. Los que dicen atacarlas van a lo cómodo, es decir a los efectos, pero dejando intactas las causas. Unos porque cometen el abuso desde sus graves puestos, y otros porque con su silencio o su queja débil dejan la puerta abierta para cometerlos más impunemente cuando pasen al poder directo.
Así pues la intransigencia y el no, hay que darlos siempre por supuesto. Desde la eutanasia hasta la consulta no vinculante que se propone el País Vasco, para lo verdaderamente "serio", son todo anatemas, persecuciones y condenas. Para toda iniciativa, los que sacan partido de ella alzan la Constitución. Pero luego, por ejemplo, pese a que su art. 67 dice que "Los miembros de las Cortes Generales no están ligados por mandamiento imperativo" el PSOE pena, inconstitucionalmente, a un diputado por votar en contra una decisión gubernamental.
¿Cómo podremos proseguir la construcción del edifico social, del establishment superior cuando los pilares del mismo siguen siendo tan febles, tan primarios? La madurez de una democracia no se alcanza a golpe de constituciones, de leyes y de ordenanzas. Se amasa con el paso de muchas décadas o siglos. Y a este país le falta mucho todavía por recorrer en materia de tolerancia y mucho por desandar para proscribir tanta insolencia...
Lo dicho, no sé ni cómo me molesto un día y otro en responder a tanto desafuero. A menudo tengo la impresión de que es como rodear de guirnaldas de flores a los puercos...
#2
pueblo|04-06-2008 09:06
Si, pueden que tengan cierta razón en lo que dicen, pero pregunto:
¿Donde estan los guias, los que deberian conducir a los mas pequeños(el pueblo) que por ignorancia e inocencia nos tragamos todo lo que dicen las únicas voces que se escuchan en la calle,los medios que cautivan? cuando no nos quedamos sin dientes de masticar tanto pedrusco. ¿No nos han enseñado y bien, que las cosas importantes se les deja a los señores importantes? Veamos como algunos presidentes alientan a su pueblo y le alzan la dignidad de se, de poder hacer, de seguir andando para un futuro mejor.Luego, los tropiezos viene pero se parende de ellos.
Ya, no se necesitan, cada quien sálvese como pueda.
No veo ninguna estrategia para contrarrestar al pensamiento único, de forma real, en la calle.
¿Quien tiene mayor responsabilidad en que el pensamiento único este consolidandose? o ¿todo esto forma parte de lo mismo? esto es lo que quiero saber distinguir, que todavía no puedo hacerlo bien.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3.- sigo
pueblo|04-06-2008 09:08
También estoy hartándome de todos uds. a los que voy buscando por aprender a reflexionar, por mi cuenta; porque bajar a compartir con los de abajo, nunca lo hacen, si no hay intereses concretos quizá de partido,o personales. Ya no soy tan manipulable, actuo cuando considero que hay la misma intención que quiero darle a la vida, pero no todos tienen las mismas posibilidades y lo se al hablar con otros y escuchar.
Intransigentes deberiamos serlo para seleccionar "el buen alimento" pero aprender hacerlo, no es facil, que lo se por propia experiencia. Crees que aquello es buen alimento y de repente te enteras de que lleva no se qué, que te está haciendo no se cuanto.
Valoración: 0
| Avisar provocación
