Así de rápida actúa la Ertzaintza a la hora de servir al amo
EAE-ANV tenía previsto comparecer ante la prensa a las 19.30, tras la prohibición por parte del juez Fernando Grande-Marlaska de la manifestación convocada bajo el lema "Otaola kanpora. Errepresiorik ez".
Sin embargo, cuando un grupo de personas se disponía a colocar la mesa y sillas para la rueda de prensa en la plaza de Lizartza, se les han acercado varios agentes y les han indicado que ese acto también estaba vetado.
Interior ha enviado a Lizartza cinco dotaciones de la Policía autonómica armadas con material antidisturbios. Se han vivido momentos de tensión y la Ertzaintza ha identificado a al menos una persona.
Más tarde, los representantes de la formación ekintzale se han trasladado a un local y han denunciado la "ocupación policial" y que se quiera "pasar por encima de la voluntad popular, legitimar la opresión e imponer a Regina Otaola como alcaldesa".
Al mismo tiempo, han criticado a PP, PNV y PSE porque "quieren imponer un proyecto español y una bandera española" y han subrayado que no desean un pueblo "con gobernadores como en los tiempos de Franco".
Por último, han anunciado que convocarán una nueva movilización para el próximo sábado en la que reclamarán el respeto a la voluntad de los vecinos de Lizartza.
Los concentrados en la plaza han comenzado a entonar el "Eusko Gudariak" y la Ertzaintza ha intentado dispersarles a empujones, por lo que se han vivido momentos de tensión.
"Menoscabar la autoridad"
El juez Grande Marlaska ha prohibido la manifestación a instancias de la Fiscalía, en un auto en el que argumenta la prohibición en que la manifestación "tiene el fin ilícito de menoscabar gravemente la autoridad" de la alcaldesa del PP.
En su auto alega que el acto ha sido convocado por un ex concejal de HB y añade que se celebraría "en un contexto de coacciones, amenazas y enaltecimiento del terrorismo".
Grande Marlaska ha ordenado a la Consejería de Interior del Gobierno de Lakua y a la Ertzaintza que adopte las medidas necesarias para impedir que la marcha tenga lugar y "para prevenir la comisión de hechos delictivos".
El juez pidió anoche a Interior de Lakua que le remitiera toda la información existente sobre esta manifestación.
Agurrak.
Shirikhawk - http://shirikhawk.blogspot.com
22-09-2007 23:14
OTAOLA KANPORA!
Valoración: 0
| Avisar provocación
Autonomo|23-09-2007 00:27
Hablan de legitimidad democratica los mismos que imponen a una alcaldesa venida de fuera y que solo gobierna llenando un pueblo de mercenarios, un pueblo en el que solo la ha votado una infima minoria.
Lo llaman democracia y no lo es.
Valoración: 1
| Avisar provocación
23-09-2007 12:11
No, si argumentaciones de tipo jurídico se pueden hacer una y la contraria; defender una cosa y la contraria. No lo digo por este caso en particular, esto es en general.
Total, que cada cual piense por sí mismo, mientras que no vengan a argumentar jurídicamente que pensar también es causa de delito y blablablá bla.
Por ejemplo en Usa (paradigma de los derechos civiles, sociales, igualdad, libertad, fraternidad, presunción de inocencia, ausencia de clasismos, ausencia de criminalización por cuestiones de sexo, raza, ideologías y sobre todo de religión), pues resulta que quemar públicamente la bandera de tal país no es delito, fíjate tú qué cosas; es debido a que la libertad de expresión está por encima de un trapo, por muy símbolo que sea.
Aquí en Banaña se puede argumentar jurídicamente contra lo que se quiera y se desee, es muy fácil, sobre todo si eres juez y vas contra "los malos", "los contaminados", "esos que no nos dejan en paz" y blablablá bla. Mandas luego a los estómagos agradecidos (uno de esos con pasamontañas que van en pandilla cobra 2500 eurazos al mes!!!!: así se puede ser "demócrata") que gozan de total impunidad y asunto terminao.
Luego la pandilla de los "periodistas-tertulianos" de turno (otros estómagos agradecidos) entrarán en patéticos diálogos de alabanzas al Orden Establecido, de defensa a ultranza de lo bien que nos va a todos (sin excepción) con esta "democracia" y blablablá bla.
Salud, pacifismo activo y libertades.
Valoración: 1
| Avisar provocación
uriah heep|23-09-2007 13:53
DEMOCRACIA = GOBIERNO DEL PUEBLO.
NI MAS NI MENOS.
AL HILO DE ESTA DEFINICION, QUE CADA CUAL SAQUE SUS CONCLUSIONES SOBRE EL CIRCO DE LIZARZA.
Valoración: 1
| Avisar provocación
uriah heep|23-09-2007 13:57
EN LIZARZA GOBIERNA EL PUEBLO? NO. POR TANTO, NO EXISTE DEMOCRACIA.
HASTA EL MAS TARADO ENTIENDE UNA IDEA TAN ELEMENTAL COMO ESTA.
Valoración: 1
| Avisar provocación
Shirikhawk|23-09-2007 23:12
Y... ¿por eso es el caso de Lizartza diferente?
La verdad es que el comentario, de no ser por la seriedad que el asunto merece, sería de lo más hilarante.
"Organizaciones violentas e ilegales"... me hace reír.
¿Ilegales? ¿Por qué? ¿Porque no condenan un tipo de violencia?
El PP y su entorno tampoco lo hacen (encima se dedican a reponer nombres de calles con terroristas franquistas) y no por ello son ilegales.
Da gusto de qué modo se aplica el rasero según de quien se trate.
Y no hablemos ya de "violentos", que los peperos buena la organizaron en Tordesillas, amenazando y golpeando a periodistas que hacían su trabajo, y por orden directa de su alcaldesa, del PP y su entorno.
¿A quién queréis engañar? Aquí sabemos de sobra como se las gastan los victimistas y "demócratas" del PP y su entorno neofascista. Y en Lizartza lo demuestran sobradamente.
La sobredosis de "COPEína" no es nada buena, no.
Agurrak.
Shirikhawk. (http://shirikhawk.blogspot.com)
Valoración: 1
| Avisar provocación
Legalidad
Pepe Gotera y Otilio|23-09-2007 23:52
Esta alcaldesa tiene la misma legalidad que el gobierno Miliki de Irak !
Valoración: 0
| Avisar provocación