Mientras que en el interior del Juzgado de Instrucción número 1 de Donostia comparecían los ocho guardias civiles que, según el Ministerio español de Interior, fueron los responsables del arresto, posterior traslado y custodia de Igor Portu el pasado 6 de enero, en el exterior, al mediodía, la Ertzaintza realizó un cameo en esa puesta de escena que incluyó una brutal carga policial -analizando lo ocurrido, cabe suponer que estaba prevista de antemano- contra las decenas de personas concentradas contra la tortura. La Policía autonómica no tuvo reparo en arremeter sin ninguna razón contra los presentes, como tampoco lo tuvo a la hora de golpear a ciudadanos que superaban los 70 años de edad.
Ahora dicen que fue a las 11.00
La jornada comenzó con la llegada de los ocho guardias civiles en cuatro coches camuflados a las 8.30, una hora antes de lo previsto para su toma de declaración en calidad de imputados.
Los militares, además, no llegaron solos. En esta ocasión no les acompañaban los abogados habituales de este cuerpo en Euskal Herria, sino que fue un letrado de primera plana el que ejerció la defensa de los imputados en la investigación de torturas a Igor Portu. Un exponente más de la dimensión política de este litigio.
Aunque los ocho militares se acogieron a medidas especiales para no ser identificados, el titular del Juzgado número 1 volvió a rechazar que declarasen ocultos tras un biombo. Una providencia de excepción que sólo se aplica a los testigos protegidos, y no a personas encausadas.
Con la salvedad de que los militares ajustaron su declaración a la que tanto Portu como Sarasola dieron para fijar el momento del arresto -como adelantó GARA en la edición del viernes-, los ocho guardias civiles ratificaron la versión que dio Alfredo Pérez Rubalcaba en la tarde del ingreso de Igor Portu en la UCI del Hospital Donostia.
Los ocho aseguraron que las lesiones producidas al joven de Lesaka fueron consecuencia del uso de la fuerza que habrían empleado para reducir a Portu y Sarasola cuando, según su versión, ambos intentaran huir al comenzár a registrar la mochila que portaban. Además, en su declaración no existe ningún control de carretera, y afirman que vieron bajar a Sarasola y Portu del monte Udala, coincidiendo con lo que señalaron los lesakarras y el testigo ocular.
La comparecencia comenzó a las 9.30 y finalizó cerca de las 13.15, sin que el juez incoara nuevas diligencias o impusiera medida cautelar alguna a los ocho guardias civiles imputados. Los acusados rehusaron responder las preguntas que les realizó Amaia Izko, abogada de la familia, y Aiert Larrarte, letrado de TAT, que ejerce como acusación particular. Sí respondieron a las cuestiones planteadas por el juez, la Fiscalía y su propia defensa.
Demasiadas contradicciones
Aunque esta comparecencia suponga un espaldarazo al ministro español de Interior -cuya versión quedó en evidencia por contradecirse con lo afirmado por fuentes del propio Ministerio el día anterior y con lo declarado por Portu y Sarasola- siguen existiendo los mismos interrogantes sin aclarar.
Si las lesiones de extrema gravedad que enviaron de urgencia a Igor Portu al hospital fueron realizadas durante el arresto, ¿por qué no fue llevado ante el médico forense hasta al menos 17 horas después? ¿Por qué la Guardia Civil le retiró unas camisetas que estaban mojadas, que el lesakarra declaró que estaban empapados por las sesiones de tortura que padeció en un río? ¿Por qué choca frontalmente esta versión con lo declarado por un testigo presencial del arresto en el Juzgado de Bergara? ¿Por qué Igor Portu y Mattin Sarasola coinciden plenamente en sus declaraciones, y también con el testigo ocular, a pesar de que ambos se encontraban incomunicados? ¿Por qué la Guardia Civil colocó un retén en un cruce a 2 kilómetros de Arrasate, junto al río Aramaio, desde las 10.00 hasta, al menos, las 11.30? Cuestiones que difícilmente pueden ser respondidas con la declaración institucional de Pérez Rubalcaba ni con la que ayer hicieron los guardias civiles.
Ataque policial
La sorpresa de la jornada en el entorno del Juzgado de Donostia no llegó desde el banquillo de los acusados, sino desde el exterior y protagonizada por el cuerpo policial que dirige el consejero de Lakua Javier Balza.
El movimiento pro amnistía había convocado una concentración a las 12.00 bajo el lema «Torturatzaileak alde hemendik! Aski da!». Pasados cinco minutos del mediodía, se desplegó la pancarta, tras la que se arremolinaron alrededor de ciento cincuenta personas. De entrada, varios ertzainas se apostaron frente a la concentración. Todo parecía seguir el guión previsto. Una previsión que, como se pudo comprobar minutos después, no era la que manejaba la Ertzaintza.
Un representante del movimiento pro amnistía compareció ante los medios para denunciar que, pese a lo positivo que resulta, a su juicio, la imputación de los guardias civiles, es el periodo de incomunicación el que se debe abolir como un paso para la erradicación de la sistemática práctica de la tortura. Y responsabilizó al Estado español de emplear la tortura para obtener réditos políticos.
La crítica política se realizó sin problemas. Pero poco después el escenario cambió drásticamente. «Hemen torturatzen da!», comenzaron a corear. Acto seguido, dos ertzaina se dirigieron a los convocantes para advertirles de que si no retiraban los carteles se prohibiría el acto. Dos minutos después, otro agente se mezcló en la concentración para proceder a la identificación de un joven.
«PSOE torturatzailea!», fue el segundo grito que se escuchó. El mismo ertzaina acudió hasta otro joven para, también, identificarlo. Así, hasta tres veces. «PNV espainol» o «Zipaioak Españaren morroi», fue lo siguiente que se oyó; inmediatamente después, la Ertzaintza censuró los esloganes.
A las 12.30 el mando policial se acercó de nuevo a la pancarta. «Si no os vais en cinco minutos, vamos a proceder a cargar», espetó. Doblaron la pancarta y cuando comenzaron a cantar el «Eusko gudariak», sin ningún otro motivo, el policía al mando grita «¡Vamos, dále!», y comienza la carga, que se saldó con al menos cinco heridos. La Ertzaintza cargó a bocajarro contra personas mayores que estaban a sólo dos metros de distancia.
Dos niños que presenciaron la actuación policial se acercaron, después, a dos ertzainas. Les preguntaron por la razón de la carga. Los agentes se miraron uno al otro, sin responder.
#1
23-02-2008 10:30
si esto no es crispar los animos...
...que es hostias!!!!
Valoración: 0
#2.- dubte
un|23-02-2008 11:13
Algú sap on es pot veure el video de la càrrega?
Gràcies, salut.
Valoración: 0
#3.- seguimos en los dos.................
23-02-2008 11:16
Zipaios!
Valoración: 1
#4
EHKomunista|23-02-2008 12:19
Es normal que carguen.
No olvidemos que tanto los pikoletos comos los zipayos son perros de presa y ambos cuerpos represivos utilizan la tortura como metodo para los interrogatorios.
Si tocas a unos, tocas a los otros. De una manera o de otra tienen que ocultar la existencia de torturas, y una vez mas, lo hacen callando la voz de los manifestantes.
Y digo yo: ¿Que nos queda?
Si las voces callan, hablaran las armas.
MUERTE AL FASCISMO.
Valoración: 1
#5
23-02-2008 13:26
Txelis y Pikabea admiten abiertamente que la lucha armada sólo ha beneficiado a "los enemigos de Euskal Herria", en alusión a los poderes del Estado español, que "vienen sacando provecho del conflicto armado para rentabilizarlo política y socialmente, lo que perjudica nuestro presente y futuro". De hecho, prosiguen, "no sólo asumen la lucha armada de facto, sino que la han convertido en un inmejorablecomodín para actuar en contra de la identidad y la autodeterminación" del pueblo vasco.
"Con la excusa de la lucha armada están poniendo trabas y arruinando una y otra vez cualquier iniciativa(política, socioeconómica y lingüística) creada en beneficio de Euskal Herria", concluyen.
un petardito en el monte Arnotegi, como han puesto hoy ETA lo asume perfectamente el poder del estado. ¡¡¡ que ilusos sois!!!, NO SABEIS EL DAÑO QUE HACEIS A EUSKAL HERRIA CON VUESTRO MESIANISMO PSEUDOREVOLUCIONARIO
Valoración: 4
#7
23-02-2008 13:50
La alternativa ya la ha marcado Txelis y Pikabea, dejar la lucha armada y unirnos todos los abertzales, esto daría credibilidad a muchos que están alejados de los abertzales proporcionandonos a CORTO PLAZO unas posibilidades de lograr la independencia( caso Escozia, Kosovo, Gales) sin pegar ni un solo tiro, pues esto aleja y desprestigia las opciones independentistas.
Valoración: -3
#8
23-02-2008 14:31
¿dejar la última posibilidad de decidir sobre tu propia desaparición en manos de unos enemigos armados hasta los dientes?
Revolución o muerte.
¡¡Che es grande!!.
Valoración: 1
#9
23-02-2008 15:13
Txelis y picabea tienen toda la razón, y como ellos pensamos muchos, la lucha armada de eta esta haciendo la campaña politica de los mismos de siempre, de akellos ke utilizan el terrorismo como arma contra todo un sector de poblacion ke piensa distinto, yo no voy a ser kien juzgue la falta de paciencia o las ansias de objetivos de los ke utilizan la vilolencia, porke tendria ke juzgar a kienes nos gobiernan primero, pero volver a las armas es lo ke ellos mas estan desando,para continuar con su represion ultranazionalista
Valoración: -3
#10.- al 7-------Parte 1
EHKomunista|23-02-2008 15:36
1.- Unirnos todos los abertzales.
Es como si pides al PCPE, PCE(r), Corriente Roja o demas movimiento comunista estatal unirse con el PPSOE. Mi unica union seria con compañeros de clase. Jamas me aliaria con los opresores del pueblo. Parece ser que Euskal Herria es un pueblo libre de fascismo. El PNV y sus aliados (Aralar, EA, Batzarre...) tienen el mismo papel en nuestro pueblo, que el PPSOE en el estado. No queremos liberarnos de una nacion opresora para crear otra con las mismas caracteristicas. Hace tiempo que se fijo en las bases de la izquierda abertzale que la independencia y el socialismo son una misma lucha, y por ello nuestra guerra va dirigida contra la clase enemiga, la clase burguesa, y su sistema capitalista de desigualdad y muerte.
Nuestro proyecto es socialista, si quereis uniros a el, sereis bienvenidos. Nosotros jamas aceptaremos el estado vasco capitalista.
2.- Lograr la independencia( caso Escozia, Kosovo, Gales)
¿Independencia a que precio? Yo como independencia entiendo libertad, y jamas me creere libre en un estado vasco neoliberal.
Si me pones a Kosovo como ejemplo de independencia, mal vamos. Tu proxima propuesta sera apoyar una insercion de Hego Euskal Herria en el estado frances con la intencion de que se una con Ipar Euskal Herria, ¿no?
Valoración: 3
#11.- al 7-------Parte 2
EHKomunista|23-02-2008 15:38
Y lo ultimo que pones, pues en parte puede que tengas razon. ¿Pero acaso es ETA quien aleja a las masas de la opcion de la independencia? Yo mas bien diria que es la dictadura de la burguesia, con su pensamiento impuesto. En este estado, como en la mayoria, la lucha pacifica por el socialismo es imposible. Nuestra voz es silenciada, estamos educados para entender el capitalismo como el sistema perfecto, y todo lo que hace referencia a socialismo es una mierda. Los medios de comunicacion, y el PNV, con su engendro nacionalista, hacen creer que nuestro proyecto sera el fin de nuestro pueblo. Y se valen de la television publica, una television pagada por todos, pero empleada por unos pocos.
Tan solo exijimos la posibilidad de defender todos los proyectos politicos, derecho que nos es negado.
ETA ha de desaparecer, pero ha de ser de forma negociada, una vez que los derechos de nuestro pueblo sean reconocidos en un marco democratico para Euskal Herria.
Hasta entonces, resistencia.
Valoración: 2
#12.- al 9
EHKomunista|23-02-2008 15:46
A ver que si, que esta claro que hacen campaña politica con ETA.
¿Pero esa es la razon que dais para su desaparicion? Yo no dudo que algun dia tenga que desaparecer, pero el pueblo ha de ser lo suficientemente maduro para afrontarlo y heredar su lucha politica.
Hace poco un catalan me comentaba que con la desaparicion del Terra Lliure el compromiso por la liberacion del pueblo y sus habitantes no es el mismo. Y en eso insisto yo. ETA mata (a veces es cuestionable y otras no, eso porsupuesto), pero ETA tambien hace politica, y atrae a muchos jovenes a la lucha por sus derechos y los de su pueblo.
No toda la lucha es armada, tambien hay politica. Y quieras que no, la vanguardia revolucionaria que defiende y extiende esa lucha politica a la poblacion es ETA.
Le debemos mucho, mas de lo que muchos creen.
El estado español mata y ha matado a miles de personas (retrocedamos en la historia a la epoca de las guerras imperialistas en america). Yo solo exijo la misma critica hacia el estado que hacia ETA. Los que exijis la desaparicion del grupo armado vasco por que mata, espero que lo hagais con el estado español por la misma razon.
Sed un poco consecuentes.
Valoración: 1
#13.- para12
9|23-02-2008 16:31
Yo no creo ke sea la lucha armada lo ke atraiga a las masas y cambie conciencias, solo la puedo admitir como defensa ante una agresion similar, pero para cambiar conciencias hace falta mucho mas ke una pistola, hacen falta muchos cojones para defender tus ideas a veces totalmente contrarias a la mayoria solo con la palabra, los jovenes se estan dando cuenta ke este sistema no funciona, y eso se consigue educando en libertad, por matar a cuatro civiles en un atentado solo consigues alejar a esa juventud de la esperanza de un cambio, pero saliendo a la calle en masa, a diario si hace falta, se consigue mucho mas
salud y respeto
Valoración: 2
#14.- al 13
EHKomunista|23-02-2008 16:38
No tengo nada que debatirte, creo que tienes razon. Es mas, no digo que matando se conciencie a nadie. Tan solo digo que los gudaris, como defensores de un ideal, repercuten mucho en la gente que nace bajo la opresion capitalista, por el hecho de que aquel que tiene la capacidad de condenar las injusticias, se fija en la gente que lucha contra ellas.
El Che, mas alla de haberse convertido en negocio de las multinacionales, atrae a la gente a leer su historia y sobre sus ideales. Eso es indiscutible.
Y opino que eso ocurre con todo luchador por la libertad. Tambien con los gudaris vascos.
Salud
Valoración: 0
#15
23-02-2008 16:48
por supuesto, y los makis tambien influyeron, pero cada momento tiene su estrategia, y su razon de ser
Valoración: 2
#16.- Vale
Unai|23-02-2008 16:59
Si sois tantos por que no poneis a CORTO PLAZO esa revuelta pacífica que va a dar la independencia a Euskal Herria, si tan fácil es y factible que esperais a ilusionar a las masas vascas que den ese movimiento, claro, lo que pasa es que necesitais que otros hagan ese trabajo, culpais y criminalizais a la izquierda abertzale que no haga lo que vosotros proponeis, esto mediáticamente os ha servido un rato, pero si no avanzais perdeis toda credibilidad, poner en práctica vuestras propuestas, el discurso se acaba, y cada vez es mas patético, necesitais que la izquierda abertzale desaparezca, eso está claro, la pregunta es para qué, hasta el momento vuestros hechos desmontan los bonitos discursos, los apologetas de la soledad del MLNV, de que se enfrenten sólos a la represión os estais desinflando con el tiempo, los 600.000 de Ibarretxe y el concordato con el PSN son cosas que desprovechasteis por estar rogando a Madrid, os lo dice un afectado que cayó en vuestras redes pelágicas, las promesas se las llevó el viento, ya no sirven.
Valoración: 2
#19.- al 18
EHKomunista|23-02-2008 17:47
El mayor enemigo del pueblo, es el que traiciona al pueblo.
Valoración: 4
#20
respondon|23-02-2008 17:51
¿ pero que tendrá que ver el "che", que despreció un comoda posición para luchar por los desheredados, con estos descerebrados que aplauden los asesinatos de gente que sufrió palizas, carcel y torturas por la defensa de la libertad en los tiempos del franquismo puro y duro? ( compañero priede), niñatos malcriados, en cuanto los tienten un poco se ponen traje, telefonino y a trabajar en una multinacional ensalzando las virtudes del mercado. ¡ gandalla ¡
Valoración: -1
#22.- al que me ha respondido...
EHKomunista|23-02-2008 18:11
Solo tengo una cosa que decir: EL FASCISMO HA LLEGADO!!!
pd: joder, si te crees lo que acabas de soltar, creo que si, estoy seguro, este es el final, no hay nada que hacer, el mundo se autodestruye, el caos ha llegado.
Valoración: 1
#26
EHKomunista|23-02-2008 19:02
Ya estoy cansado de repetir siempre lo mismo. ¿Cuando os solidarizais con nuestro pueblo, lo haceis con todos, o solo con los que luchan por la libertad (pacificamente si lo quereis)? ¿Lo haceis tambien con la burguesia vasca y sus simpatizantes? Porque aqui quien recive la opresion es el vasco (opresion nacional), el obrero (opresion social) y la mujer (opresion de genero). La burguesia y los suyos, como mucho reciven la opresion nacional. Los verdaderos oprimidos somos los que optamos por el socialismo. Y los que optamos por el socialismo (una gran mayoria, sin duda, porque quien tenga a Aralar como socialista ha perdido los papeles), vemos a ETA como una organizacion de resistencia, indispensable para responder con las armas al estado fascista que las usa contra el pueblo (si lo que usan los zipayos en las manifas no son armas, que venga dios y lo vea. si ver a picoletos armados amenazantes no es atacar al pueblo, que venga dios y lo vea).
Por eso, aceptamos criticas constructivas, sin duda, pero no ataques hacia nuestros metodos por parte de aquellos que dicen solidarizarse con nosotros. Si no os gustamos los socialistas de Euskal Herria, por favor, no seais falsos y ahorraros vuestras palabras solidarias.
Si, somos nosotros los oprimidos, y no los liberales. Y ETA es parte de la lucha de resistencia.
Valoración: 1
#27
23-02-2008 19:19
Pero, ¿cómo se puede entender que como respuesta a una manifa contra la tortura se responda apaleando a la gente? ¿Nos estamos volviendo locos, nos han llegado a inculcar valores absurdos y llegamos a defenderlos? ¿Así se puede acabar con la tensión? ¿O es que en realidad no se trata de eso?
Valoración: 2
#28
Tartalo|23-02-2008 19:28
Socialismo en españa significa pasividad, ya sea psoe o pce ( salvo PCE (r)), pero en Euskal Herri socialismo significa lucha hasta conseguir una situacion democratica, igual que en la URSS, Cuba, China... no se trata de intimidar al pobre obrero con las armas, no! se trata de luchar contra un estado liberal fascista con todas las herramientas disponibles. No se puede utilizar la palabra socialismo asi como asi, sino no contiene un logica de guerra tanto politica como militar, estariamos ante el pasivismo de siempre.
Las armas algun dia callaran, pero solo lo haran una vez que la situacion sea democratica, osea socialista.
Presta zaitez! badator Euska Herri gorria!!!
Valoración: 2
#29
Tartalo|23-02-2008 19:47
En primer lugar informaros un poco acerca de txelis y pikabea, jefes de los aparato politico y militar, una procedencia muy poco socialista y enconstante desencuentro con los demas militantes.
Segundo, hay que situarlo en el contexto de intento de division que trata de crear el PSOE, intentando que aquellos que por militancia durante muchos años y otros muchos de carcel ,que no conprende igual de bien la situacion actual como los demas presos, abandonen una postura de insumision al estado, con el pensamiento de que en una tregua sus condiciones mejoraran. Desde que empezase la dispersion se a tratado de separarlos sentimentalmente mediante falacias pero no han podido ni podran, pues estos dos presos suponen solo el 0.27% del total.
Tercero y MUY IMPORTANTE, el echo de que pidan el cese de las actividades de ETA no quiere decir que no crean que su violencia es legitima, asi que cuando alguien los defienda que recuerde todas las muertes que tienen a las espaldas, y que no se arrepienten y aunque contraproducente ven legitima la lucha armada.
Gora borrokan jarraitzen duten guztiak!!!!
Valoración: 0
#30
23-02-2008 21:58
Tartalo , no tienes ni puta idea de lo que dices. La procedencia de TXelis, si no lo sabes es totalmente socialista, diría que algo más, pues el militaba en LAIA ( langile abertzale iraultzaile alderdia) este partido en sus origenes se excindio en dos partes , Laia Bai, y Laia ez, aquí es donde se sitúa Txelis, en Laia Ez. EStos no aceptaban el estatuto de autonomia cosa que si lo hacia los de Bai, asi como, Ehas, EIA, LAB, etc, por lo tanto su militancia fue en una organización en el lado mas a la izquierda de los abertzales de la época. Más tarde Txelis acabaria entrando en ETA al disolverse LAIA EZ, erigiéndose en el ideólogo de ETA hasta su detención en Bidart. Espero haya aclarado a los calumniadores como el kapullo de Tartalo.
PD , quiero recordad que una de las cosas que distingió al partido de Txelis en aquella época( LAIA EZ) fue su no aceptación en la famosa marcha de la libertad la inclusión en del estatuto de aotonomia que todos los demás aceptaban, ( EHAS,EIA, LAB, LCR, etc) pues LAIA EZ decia que era una reivindicación reformista
Valoración: 0
#31
23-02-2008 22:25
¿Qué hay detras de tanta verborrea pseudo abertzale-pacifista-revolucionaria de Aralar-Batzarre?
Frases como estas en otro debate (http://www.kaosenlared.net/noticia/detienen-pernando-barrena-berrioza
-"Una columna de manifestantes que bajaba de rekaldeberri que agrupaba a gente de rekalde ha sido atacada por la ertzaina. Para entonces ya habian quemado los contenedores que pillaron en su paso gritando eta matalos y jo eta ke irabazi arte" (comentario 236) Es decir, justificación descarada de la represión de susu primos de Zumoisol.
-Txelis y Pikabea “Molestos por la falta de respaldo por parte de la dirección de eta, son conscientes todos los presos, pero la dura disciplina de la organización, basada en la coaccion y amenaza, hace que hagan publico sus sentimiento de discrepancia y abandono del modo de actuar de su direccion” (comentario 216)
Y qué dice el director general de la Policía española y Guardia Civil, Joan Mesquida: “la carta de Álvarez Santacristina y Pikabea refleja que el colectivo de presos, el aparato político de ETA, no cuentan en las decisiones de los asesinos de ETA la situación de malestar, incluso de división, en el colectivo de presos”
¿diferencias de fondo? Ninguna, son parte de la misma basura contrainsurgente. Siempre acaban comiendo en el mismo pesebre.
Valoración: 1
#32
23-02-2008 22:33
No dejeis que os mareen estos farsantes:
¿en qué se traduce en la práctica la verborrea de Aralar-Batzarre- NaBai de "vía no-violenta, de política eficaz....." y bla, bla, bla? pues en esto:
2008-02-19
PORTUGALETE-. La representante abertzale Encarna Cordón ha indicado que, frente a la huelga convocada por la izquierda abertzale el jueves, "el PSOE, con la colaboración del PNV (miembro de NaBai, junto a EA, Aralar y Batzarre), sólo nos ofreció más represión, poniendo en marcha su maquinaria represiva como los medios de comunicación, el aparato judicial o el policial".
"El PNV envió a las calles a sus policías con el claro objetivo de acallar todas las voces de cualquier manera, bajo el lema del 'todo vale', y la consecuencia fue la persecución continuada durante todo el día, además de insultos y amenazas", ha añadido.
Según ha explicado, el caso más grave ocurrió en Sestao, donde dos jóvenes fueron objeto de una paliza, en un descampado y a punta de pistola. Una de ellas sufrió la rotura de un brazo, además de múltiples golpes.
Además, Cordón ha criticado la actitud de los políticos jeltzales en los diferentes ayuntamientos de la comarca, puesto que ante la petición de realizar plenos extraordinarios para tratar la "gravedad" de la situación tras las ilegalizaciones, se encuentran con la negativa del PNV."
Lo que dicen puede ser acertado o no, pero esto es lo que hacen en la práctica ¿Vale para algo su discurso?
Valoración: 0
