A pesar de que las hostilidades perduran en diferentes puntos de Georgia, todo el mundo admite que la victoria, tanto en el campo militar como especialmente en el político, ha caído del lado de Rusia. Vladimir Putin y Dimitri Medvedev consiguen así no sólo «poner una pica» en Osetia del Sur, sino sobretodo inclinar la balanza geopolítica mundial hacia su lado. A partir de este momento la parte contraria, EEUU y los países de la OTAN, intentará minimizar los daños. La visita de Nicolas Sarkozy a Moscú puede ser un primer paso. Pero, a su vez, deberán reflexionar por las causas que les han llevado a esta derrota estratégica.
Es evidente que el primer error de cálculo lo tuvo el presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, que creyó que podría forzar por la vía de los hechos una intervención de la Armada de los Estados Unidos. Pensó que la Administración Bush, que ha financiado y entrenado al Ejército georgiano, acudiría en socorro de su más fiel aliado en el Cáucaso. Hasta ahí el primer error. Pero existe un error previo que concierne a quienes consideraron que apoyar a un político arrivista y corrupto y situarlo como el mirlo blanco de Occidente frente a la «dictablanda» rusa era una buena idea.
De cara a minimizar los daños, los máximos representantes de las antiguas repúblicas soviéticas de Estonia, Letonia, Lituania y Ucrania, junto a Polonia -todas ellas alineadas incondicionalmente con EEUU-, realizaban ayer una visita sin precedentes al Cáucaso. Los anuncios de Polonia y la República Checa sobre avances en las negociaciones para establecer en sus territorios el escudo antimisiles van en la misma dirección. En todo caso, es de suponer que los norteamericanos no volverán a cometer el mismo error; a saber, no tratar a Rusia como lo que es, una potencia que además ahora juega al mismo juego que ellos: una democracia formal basada en el denominado Estado de Derecho, apoyada en un capitalismo salvaje, junto con una dosis increíble de hegemonismo y un rearme total.
#1.- No muy acertada la comparación, poco contrastada la información
Roger Perez|13-08-2008 15:55
Lamento que Gara haga este tipo de editoriales con unos juicios de valor muy en la línea del sistema y con informaciones en un teatro de operaciones minado de agentes de la CIA y paramilitares a sueldo yanquis.
USA y Rusia no son comparables en absoluto, ni sus políticas exteriores ni sus alianzas. En cuanto a los sucesos relatados me huelen a provocaciones y escenificaciones de victimismo. El lobo convertido en cordero.
Ha de abrirse una investigación de un órgano internacional independiente y poner a juicio a la camarilla reaccionaria y genocida de Tiblisi.
Prudencia compañer@s de GARA, el pueblo vasco y su lucha se lo merecen
Gora Euskal Herria askatuta !
Valoración: -1 
| Avisar provocación
#2
13-08-2008 15:58
Resulta amigo Roger, que los sectores luchadores de Euskal Herria, solemos distinguir el grano de la paja, y por lo tanto, conocemos de las practicas fascistas de la actual Rusia, por ejemplo en Chechenia a no olvidar el trato denigrante a Bielorusia. Como aqui, nunca se ha bebido de la inspiracion ni de ninguna otra cosa de Moscu, sino de nuestras propias fuerzas e ideas, nada debemos a Moscu y menos a este Moscu fascistoide. Nada que objetar a Gara. Escelente editorial
Valoración: 5 | Avisar provocación
#3.- cuidado con Rusia
13-08-2008 15:59
1º Rusia ya no es un pais al que se le pueda acusar de ser una dictadura socialista: Rusia es tan democratica y capitalista como cualquier otro pais.
2º Rusia es independiente de la orbita de los Estados Unidos y no se achanta ante las amenazas fascistas de los americanos, asi que cuidado con Rusia.
3º Rusia no esta sola, China esta de su lado, China es tan bien capitalista aunque conserva su raiz comunista pero todos estamos de acuerdo en que eso ya no es impedimento alguno: ver olimpiadas de Beijin para mas señas.
4º Rusia es suministradora oficial de energia a europa del norte, Alemania en particular, asi que la economia alemana esta tomada por sus partes nobles en manos rusas.
5º Viva Rusia, Viva China y muerte al imperio!!! (me canse de escribir)
Valoración: 2 | Avisar provocación
#4.- Errores que cimientan la victoria rusa
Alva|13-08-2008 15:59
Hombre, por fin algo serio. Ya empezaba a estar arto de los simplones (un poco ingénuos, ¿verdad?) que querían equiparar a la Rusia imperialista, chovinista y, muy, pero que muy peligrosa (el enfrentamiento, señores, en un futuro no muy lejano será entre EE UU y Rusia, no entre la Comunidad Económica Europea y EE UU o entre China y EE UU, no seamos ingénuos).
Lo que hay en Rusia, señores nostálgicos, es un capitalismo feroz y, como cualquier capitalismo en la era imperialista, lo que NECESITA IMPERIOSAMENTE son mercados donde comprar y vender y materias primas.
El recurso a la fuerza militar es siempre la última ratio.
La espada y la lengua siempre fueron compañeras del Imperio, según lúcidamente señaló hace ya unos cuantos siglos Jerónimo Zurita.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#5
13-08-2008 16:54
Bienvenidos al mundo multipolar.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6
13-08-2008 16:59
Si como dice el 1 la editorial del gara esta en la linea del sistema. ¿La anti sistema donde esta? ¿Defendiendo a los imperialismos rusos y yankees?
Valoración: 8 | Avisar provocación
#8
13-08-2008 17:49
En el analisis de Gara veo coincidencias con el que hizo ayer aqui JM Alvarez, por ejemplo sobre Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania, escudos antimisiles, Rusia capitalista, etc etc,, pero difieren al considerar que existen diferencias entre ambas potencias. Rusia mantiene excelentes relaciones comerciales y politicas con Cuba, Venezuela y muchos otros paises del Tercer, sin imposiciones y en un plano de igualdad, lo cual beneficia a esos paises en su desarrollo. USA lo que hace es amenazarlos militarmente.Si eso significa ser igual de imperialistas que baje dios y nos lo explique.
La linea roja la tiene que establecer el núcleo duro europeo frente a EEUU que es su máximo competidor y va encendiendo fuegos que perjudican a la UE, exceptuando a los paises-vasallos de USA. Alemania-, cuando todos decian que la agresion habia partido de Rusia- dijo que eso no era cierto y hoy todo el mundo reconoce que partió de Georgia
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9.- se me olvidó decir que...
13-08-2008 17:54
...lo que ocurre es que algunos arriman el ascua a su sardina por cuestiones subjetivas y hablan de la represion de Chechenia.
JM Alvarez anticipándose a ello, también trató esa espinosa cuestión por eso no vi apenas en los comentarios, opiniones encontradas
Valoración: 2 | Avisar provocación
#10.- ¡Exacto!.
13-08-2008 18:17
Hay que luchar contra todo imperialismo capitalísta hipócrita.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#11.- independenzia ta sozialismoa
EH sozialista|13-08-2008 19:17
por supuesto que no es igual el imperialismo hegemonico de USA y su protectorado georgiano que el capitalismo en ascenso de putin-RUsia.La izquierda tendra que aprovechar las contradicciones inter imperialistas, todavia me acuerdo de putin todo mosqueado diciendo que EH tenia derecho a la autodeterminacion.Ya sabemos que clase de gente domina el estado ruso pero hoy por hoy el enemigo a batir es USA y recien Cuba,Venezuela y Bielorrusia han firmado acuerdos economicos con la potencia emergente.
Muerte al imperialismo yankie.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#15
Tartalo|13-08-2008 19:56
Me parece un analisis correcto, posiblemente el mejor que se ha hecho del tema. No nos engañemos, en su base Rusia y USA son el mismo perro fascista e imperialista, si apoya a cuba o venezuela es por puro interes economico y estrategico. No debemos nada a Moscu, Rusia hace muchas decadas que dejo de ser referente para la gente de izquierdas. No olvidemos el trato que recive Bielorusia por tener un gobierno con politicas socialistas.
Ni Rusia ni USA, el camino hacia el socialismo esta en nuestras manos.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#17.- Para tartalo
13-08-2008 20:10
"Me parece un analisis correcto, posiblemente el mejor que se ha hecho del tema. No nos engañemos, en su base Rusia y USA son el mismo perro fascista e imperialista, si apoya a cuba o venezuela es por puro interes economico y estrategico"
Discrepo.Ese apoyo a Cuba y Venezuela beneficia la resistencia antiimperialista de esos paises y de otros, como los de Oriente Medio.Ser comunista o anarquista no es una condicion indispensable para luchar contra el imperialismo
Y si Rusia es tan facista ¿por qué criticó duramente las manifestaciones del criminal de guerra Bush en las que comparaba el comunismo sovietico con el fascismo aleman? En la Segunda Guerra mundial 40 millones de sovieticos, comunistas de otros paises,progresistas y antifascistas en general perdieron la vida luchando contra los nazis.Seamos un poco más serios
Valoración: 3 | Avisar provocación
#18
13-08-2008 20:39
Inestabilidad y auge de la insurgencia en el Cáucaso Norte
Txente Rekondo
http://www.gara.net/paperezkoa/20080813/91323/es/-Inestabilid
Valoración: 1 | Avisar provocación
#19
13-08-2008 21:51
Menuda historietas cuentas #16.
El voto a la IA se ha mantenido en los mismos porcentajes practicamente toda su historia. De hecho el techo electoral fue en 1999 (la urss ya no existia hace tiempo). El techo electoral se volvio a elevar en las ultimas elecciones en los pueblos y ciudades donde ANV se pudo presentar.
Hasi no era HB, era parte de KAS. HB lo formaban muchos grupos en coalicion e independientes. Zutik no son troskos exclusivamente, es una coalicion entre EMK y LKI es decir troskos y maoistas o los chinos como son llamados aqui.
La izquierda abertzale nunca ha tenido en toda su historia ningun tipo de dependencia hacia la URSS, y ha sido muy critica con ellos en muchos aspectos sobretodo en el nacional.
Mira, segun esta documentado uno de los primeros cargamentos de armas que llego a ETA vino de Checoslovaquia (las primeras pipas hasta el anagrama vinieron de sectores anarquistas de la guerra civil refugiados en iparralde) y en 1968 se decidio no volver mas a colaborar directamente con ellos por su afan hegemonico contra las naciones, la invasion de checoslovaquia tuvo mucho que ver en ello.
Siempre ha existido respeto por todo lo que supuso la URSS pero nunca dependencia , y la izquierda en EH no ha sido ortodoxa ni sectarista , un reflejo es la propia configuracion interna de la izquierda abertzale. De ahi viene que tras la caida de la urss todos los PCs dependiendientes de la URSS entraron en una crisis de la que aun no han salido mientras que la IA ahi sigue
Valoración: 3 | Avisar provocación
#20
13-08-2008 22:00
numero 16,deja de soltar paridas y baja al planeta tierra. y cuenta que hasi acabo su historia entre apoyos a la perestroika, liquidacionismo puro y duro y contactos inconfesables con la izquierda españolista. No intoxiques, pa eso ya esta la ser. Apoyo economico y dependencia idologica de la urss jamas hubo en la IA, al contrario que en algunos sectores de la izquierda española, con la que tonteo hasi
Valoración: 2 | Avisar provocación
#21.- ----
HEIGTRS|13-08-2008 22:11
Desde mi punto de vista, Rusia salio a proteger esos micropaises en los cuales la mayoria o total de su poblacion es Rusa.
Georgea quiso ocupar esos paises, asi que Rusia actuo para proteger a esos paises. Aun que posiblemente con intenciones estrategicas para su beneficio, como para evitar tener mas cercas radares antimisiles cercas de ellos.
Pero las acusasiones y exigencias de EUA de detener dicho acto fueron una burla a mi parecer, ya que EUA ocupa un pais segun con la firmeza de paz y seguridad, pero que fue lo que hizo en Iraq? protegio las bases petroleras, en vez de proteger los edificios culturales y historicos para la sociedad iraqui.
En pocas palabras Rusia hizo exactamente lo que hace EUA asi que ellos quedan muy ajenos a esta situacion.
Georgea ataco primero a paises que pobremente o medio podrian protegerse contra su fuerza, asi que Rusia actuo de forma belica en su sentido de la paz y libertad.
Ahora al ver en esta actualidad a las tropas rusas desde hace ya tiempo se ve su poderio armamentista y su despliegue de tropas, por lo que ahora EUA y simpatizantes les entrara el temor de ser objetivos de Rusia si son una amenaza para ellos. En pocas palabras:
Ya hay otro arbitro en este mundo de puede decir que es malo y que es bueno.
Solo quedara escojer en que bando unirse y ver como terminara todo.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#22
13-08-2008 23:32
EMK hace tiempo que abandono el maoismo, zutik es basicamente trotskista, y por otro lado la IA actual es Batasuna, no lo olvidemos, ANV y EHAK han servido para mantener la lucha institucional pero el voto de los abertzales socialistas esta en Batasuna. Este partido se creo en 2001 tras la ruptura de la tregua y de que la plataforma politica EH sufriera un descalabro politico, en el proceso de creacion de Batasuna se debatieron muchos puntos, una vez creada, las ponencias aralar y arragoa ( la gente de zutik que habia sido invitada) no quisieron formar parte de ella, quedando las ponencias bateginez ( antigua HB), piztu ( jovenes que impulsaban la desobediencia civil), e igitaia ta maiua ( comunistas no troskistas).
No olvidemos que estas tres ponencias aceptaron que eran legitimos todos los moldes de lucha, la institucional, la de masas, y la subersiva ( violenta o pacifica) para la creacion del estado socialista vasco. Los textos estan ahi, y nadie puede mentir y decir lo que es o no es la actual IA, que repito es Batasuna.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#23
13-08-2008 23:57
Dentro de la actual IA, conviven multitud de personas tanto troskystas como stalinistas, como comunistas a secas, abertzales e incluso anarquistas, todos ellos no sectarios, que sueñan con una Euskal Herria socialista e independiente, con un socialismo propio, vasco y alejado de moldes extranjeros.
Troskystas liquidacionaistas los hay, que duda cabe, pero tambien stalinistas que han acabado en el liquidacionismo y en el españolismo, en ambas ramas hay de todo, fieles a la pelea y gente que ha abandonado el barco ( lo mejor para el barco)
Decir que Zutik es basicamente troskysta es mentir a manos llenas. Zutik es el resultado de la union de EMK y LKI, en un proyecto ajeno a la IA, y que a terminado en el oportunismo y el intelectualismo revisionista y ejemplos hay a patadas de que hay dentro de Zutik tanto ex-maos, como ex-troskos
Y repito dentro de la IA hay maos, comunistas de todas las tendencias que saben convivir sin sectarismos-.Luego tambien hay sectarios de ambas ramas, que sueñan con una IA a su imagen y semejanza. Se quedara en sueños, si de algo huye la IA es de sectarismos.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#24
Voltaire|14-08-2008 00:53
Qué asco verlos invadir Georgia con total impunidad a pesar de haber aceptado el alto el fuego unilateral. Saquean, violan, intimidan. Dicen que lo hacen por los 80000 pro-rusos de Ossetia. Lo que quieren, en realidad, es volver a ocupar Georgia. Y mientras la comunidad internacional de brazos cruzados dejando al ZAR PUTINOV campar a sus años. !Qué barbarie de siglo XXI que nos espera!
Valoración: -8 | Avisar provocación
#25.- medvedeiv y el ex-kgb. putin.
14-08-2008 10:54
está claro, que los herederos de la rusia socialimperialista, no admiten intervenciones de aquellos territorios que en el pasado fueron miembros de la extinta unión soviética revisionista, ya la rusia capitalista imperialista, lo dice que si la ucrania divida en dos, entra en el bloque militar agresivo de la otan, le reclamará la peninsula de crimea.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#26.- Pero Voltaire..
14-08-2008 11:47
Si fue justo al reves,coño.Georgia, que tiene un presidente fascista impuesto
por EEUU, fue la que invadio Osetia asesinado a sus propios ciudadanos porque quieren unirse a Rusia,¿pero tu ves solo las noticias de la television?
Por cierto, al titere goergiano su aventura le va a pasar factura,su propia gente lo va a expulsar del poder
Valoración: 4 | Avisar provocación
#27.- Rusia se enfrenta al IV Reich !
Pepe Gotera y Otilio|14-08-2008 17:18
Firmó un pacto con el nuevo Fürher, pero éste con sus perros georgianos, nuevos nazis-croatas, invadió un país independiente, pero el oso ruso abrazó a los perros del Fürher, y el jefe de la manada junto con un enviado europedo, se acojonaron arrastrándose como alimañas bajo la protección de sus palanganeros.
Estamos viviendo tiempos interesantes !
Valoración: 26 | Avisar provocación
#28.- A todos los advenedizos que "subieron al carro hipotecado con enchufe"
14-08-2008 23:34
¿Que pensábais que "enchufarse" al imperio no daba corriente?
¿Que el imperialismo y los sub-imperialistas espahnoles no tenían "los pies de barro"?
Ahora véis con pavor que "Roma no paga traidores de poca monta" y que
vuestra mierdosa barriga puede quedar en el vacio en cuestión de décimas de segundo, nunca os parásteis, ni se paráis a dedicar esa décima de tiempo al otro, estábais y estáis siempre tan ocupados que ni a vuestros hijos oís.
¡Que os aproveche vuestro engendro!
ARRIBA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA GLOBAL DE LA CLASE OBRERA CONFIADA DE SÍ MISMA.
Valoración: 0 | Avisar provocación
