José Antonio Barroso, alcalde de Puerto Real.
20 minutos - MARIO VELASCO. 25.04.2008
La coalición Izquierda Unida celebra esta noche en el patio medieval del barrio de El Pópulo, en el corazón del casco histórico de Cádiz, su tradicional fiesta por la III República. El acontecimiento se presiente con una gran temperatura tras las declaraciones de José Antonio Barroso. El alcalde de Puerto Real,y cabeza de lista de IU al Congreso de los Diputados por la provincia de Cádiz en las últimas elecciones generales, ha atendido unas horas antes a las preguntas de 20minutos.es
Se ha generado una gran polémica por sus declaraciones en el Ateneo del Campo de Gibraltar.
En realidad, no ha sido mi intención generar esta polémica. Si lo hubiera sido, habría hablado así por primera vez. Pero esto es lo que he venido diciendo y documentando desde siempre. Durante la campaña electoral me vine significando por mi condición de republicano y de contrario a la monarquía, pero esta vez los medios se han hecho eco de algo que han sostenido también renombrados escritores sobre la Corona: su falta de claridad y opacidad.
¿De quién habla?
Jesús Cacho, en El negocio de la libertad, demuestra graves implicaciones del Rey en asuntos económicos movidos por intenciones espúreas.
No teme las diligencias que le ha abierto la Fiscalía de Cádiz.
Quien debe temer a la Fiscalía es la Casa Real, porque si se me sienta en la Audiencia Nacional hablaré de lo que conozco y de lo que otros han documentado perfectamente. Hay conductores de radio que se sorprenden de mis declaraciones cuando ya conocían mis argumentos y, muchas veces, sotto voce, dicen que es verdad que hay vínculos entre el Rey y empresarios corruptos, como los Albertos, Mario Conde, De la Rosa.
Y entonces...
El escándalo tiene más que ver con la forma de presentar la posición del Rey que con la búsqueda de la verdad. Este blindaje en torno a su figura que favorece a los poderes económicos es muy difícil de romper. Pero el referido libro de Jesús Cacho refleja incluso una carta firmada por el monarca en la que se solicitan diez millones de dólares para financiar a la UCD. Sin embargo, una de las técnicas de protección de la monarquía es que sólo se conozca de su existencia por los periódicos de papel cuché y los programas televisivos de contenido rosa, que únicamente exponen cuestiones triviales sin entrar en asuntos tan importantes como que el Rey no declara impuestos, posee una contabilidad opaca, negocios opacos.
O sea, que no se entendió lo que quiso decir.
Yo no estoy intentando que caiga la monarquía ni el advenimiento de la III República, sino exponer lo que considero son déficits de esta monarquía, que está exenta de todo tipo de control, su blindaje, la opacidad de sus cuentas, el carácter permanente de las prebendas que ostenta. El Rey es inimputable. Esto es un privilegio que ningún ciudadano tiene.
Otras voces republicanas defienden que debe suprimirse el delito de injurias al Rey del Código Penal.
El Código Penal debe tratar al Rey igual que al resto de los ciudadanos. Y el monarca debe declarar su patrimonio y no estar al margen de la Ley. Porque a mí no me van a callar, por mucha agresividad que hayan utilizado algunos grupos mediáticos que se han hecho eco de lo que primero publicaron otros medios minoritarios, y con aquéllos me refiero sobe todo a los medios vinculados al Grupo Prisa.
La Audiencia Nacional asume las diligencias del caso del alcalde que llamó "corrupto" al Rey
La Dirección Federal de IU ha mostrado su apoyo a José Antonio Barroso y pide la despenalización de las críticas a la Corona | El PP de esta localidad ha presentado una moción de apoyo a la figura del Rey en la que IU ha votado negativamente
La Fiscalía de la Audiencia Nacional asumirá las diligencias abiertas por sus compañeros en la Audiencia Provincial de Cádiz para investigar si las declaraciones del alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), en las que calificaba al Rey de "corrupto" e "hijo de un crápula" son constitutivas de un delito de injurias a la Corona.
Según fuentes fiscales, las diligencias abiertas de oficio por la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Cádiz serán remitidas en los próximos días a la Audiencia Nacional, a la que compete la persecución del delito de injurias a la Corona, castigado en el Código Penal con penas de cárcel de seis meses a dos años.
La fiscal-jefe de la Audiencia gaditana, Ángeles Ayuso, ha explicado que abrió de oficio estas diligencias tras conocer las declaraciones del regidor a través de los medios de comunicación y sin que hubiera mediado ninguna denuncia.
Apoyo de la Dirección Federal
La Dirección Federal de Izquierda Unida (IU) ha respaldado a Barroso y ha pedido a la Fiscalía de la Audiencia Provincial que "no haga méritos" ni "pruebas de lealtad" ante la Corona porque en su actuación se advierte un "exceso de hipocresía monárquica".
IU apoya al edil puertorrealeño en el ejercicio de su libertad de expresión y, pese a asegurar que pueden no compartir "todos y cada uno de los adjetivos dichos" sobre el Rey, consideran que la Corona debe estar "tan libre de crítica" como otros órganos democráticos, como el Congreso de los Diputados, los partidos políticos o los jueces.
Así, para IU la Corona debería "someterse al mismo criterio de las demás instituciones", por lo que la despenalización de las críticas al Rey y a los miembros de su familia "es un elemento central" de su lucha política. "No es de recibo que en pleno siglo XXI esta institución continúe libre de las críticas que sí se pueden hacer a cualquier institución democrática", ha planteado.
"Consideramos que la intervención de la Fiscalía está fuera de lugar", señalaron desde la dirección de la federación de izquierdas, al tiempo que vieron un "exceso de hipocresía monárquica" en esta actuación. Además, ironizaron sobre si la fiscal podría pasar la prueba de un "monarquímetro" que, en un paralelismo con un alcoholímetro, mida su "grado de lealtad" al Rey.
Moción de apoyo al Rey del PP
En el mismo contexto, el PP de Puerto Real, por medio de su portavoz municipal, José Antonio Aldayturriaga, ha presentado en la Comisión Informativa de Recursos una moción en la que solicita el pronunciamiento del pleno municipal puertorrealeño a favor de la figura del Rey Juan Carlos I.
Aldayturriaga ha informado en una nota de prensa de que la moción pide además que se reconozca públicamente la contribución de la Monarquía a la instauración de la Democracia en España y la consolidación de las instituciones democráticas. Asimismo, en la iniciativa se propone que los técnicos y grupos políticos de la Comisión Municipal de Nomenclátor estudien la designación más conveniente de una vía pública o una plaza con el nombre del Rey Juan Carlos I.
La moción ha sido dictaminada negativamente por la Comisión Informativa de Recursos debido a la abstención de los restantes grupos de la oposición -PSOE, PA y Los Verdes-, el voto negativo de los dos representantes de IU y el único apoyo del Partido Popular. Pese a ello, la propuesta se votará finamente en el pleno ordinario correspondiente al mes de mayo, que se celebrará el lunes 5 a las 18 horas.
Valderas aboga por la despenalización
El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha respaldado y justificado las declaraciones del alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), sobre el Rey, en las que aludió a su "naturaleza corrupta", y ha pedido despenalizar las críticas a la Monarquía. Valderas ha considerado que en este asunto la Fiscalía de Cádiz "se quiere poner una medallita". "Un fiscal que valore la libertad de expresión y de opinión nunca hubiera tirado por el camino que trata de amordazar una voz republicana", ha criticado.
Más información:
