Rubalcaba, Jauregui y Josu Erkoreka (PNV) en el Congreso español
La posible suspensión de la Ley de Consulta de Lakua y las elecciones a la Cámara de Gasteiz sirvieron para que el PSOE y PNV se criticaran ayer mutuamente. Algo que no hubo al hablar sobre futuros pactos políticos.
Varios medios comunicativos publicaron ayer distintas entrevistas concedidas por dirigentes del PSOE y del PNV, en las que las declaraciones en relación con la consulta de Lakua se convertían en críticas, pero en acercamiento de posturas cuando trataban materias como los futuros acuerdos políticos.
El diputado jeltzale Josu Erkoreka, por su parte, se aventuró a predecir que la izquierda abertzale no estará presente en la pugna por Lehendakaritza, a lo que, a renglón seguido, añadió su crítica por que el PSOE «volverá a utilizar la Ley de Partidos en su propio interés», en referencia a su apuesta por convertir a Patxi López en lehendakari, y no por el hecho de vetar el concurso electoral a una fuerza política. En ese sentido, el secretario general del Grupo del PSOE en el Congreso español, Ramón Jáuregui, consideró «muy aventurado asegurar que los resultados electorales se vayan a producir de una manera o de otra en función de la ausencia de la izquierda abertzale».
Jáuregui, además, señaló que el concurso de la izquierda abertzale aún es una incógnita que «no está despejada», porque el político alaves no descarta que se presente «una opción cercana a la izquierda abertzale que pretende ocupar ese espacio electoral reclamando el fin de la violencia». Lo que Jáuregui considera una posición inamovible es la de que con la Ley española de Partidos «se impedirá que quienes practican o apoyan la violencia puedan hacerlo», ni tampoco participar en política. Erkoreka, por su parte, le recordó que el partido Aralar nació con esa misma pretensión.
«Gobernabilidad de España»
El político jeltzale de Bilbo hizo una somera lectura sobre la decisión del Tribunal Constitucional al respecto de la Ley de Consulta de Lakua, pero en lo que incidió fue en criticar a Eusko Alkartasuna por cuestionar hasta qué punto defiende el PNV la consulta del tripartido. Erkoreka recomendó a EA «que se ocupe de sus asuntos internos».
El discurso que empleó el presidente del GBB del PNV, Joseba Egibar, en «El Diario Vasco» tampoco se desmarcó del guión que empleó Erkoreka. El político de Andoain consideró que EA «también acatará la posible suspensión» de la Ley de Consulta, a lo que añadió insistentemente que el acatamiento no significa «sumisión». Después de valorar la vía de los tribunales europeos para afrontar la previsible decisión del Constitucional, al igual que Erkoreka, éste volvió a arremeter contra la izquierda abertzale. A su vez, criticó al PSE porque «juegan con la posibilidad de que sean ilegalizadas EHAK o ANV y habrán hecho el cálculo de que esto les posibilita no sé qué sumas».
Sin embargo, fue el secretario general del PSE, Patxi López, el político que lanzó el mensaje más clarificador de la jornada, al subrayar que «están dispuestos a hablar, negociar y pactar unos presupuestos» en el Parlamento de Gasteiz, y abogó por el apoyo del PNV a las cuentas del Estado español porque «hay que implicar al nacionalismo en la gobernabilidad de España».
#1
25-08-2008 13:15
Entre escena y escena del teatrillo "La Consulta", el PNV y el PSOE van preparando el terreno para una reforma estatutaria.
¿Y qué ganan en esto sus partidos satélites? Lo de EA e IU está claro; seguir como están. ¿ Y Aralar? Por si hubiese alguien que no lo sepa:
"Jáuregui, además, señaló que el concurso de la izquierda abertzale aún es una incógnita que «no está despejada», porque el político alaves no descarta que se presente «una opción cercana a la izquierda abertzale que pretende ocupar ese espacio electoral reclamando el fin de la violencia». Lo que Jáuregui considera una posición inamovible es la de que con la Ley española de Partidos «se impedirá que quienes practican o apoyan la violencia puedan hacerlo», ni tampoco participar en política. Erkoreka, por su parte, le recordó que el partido Aralar nació con esa misma pretensión."
Y luego, a formar gobiernillo con el Partido del Negocio Vasco.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#3
25-08-2008 13:59
Yo pensaba que se dio un alto el fuego para hablar, y que se habilitaron dos mesas de negociacion, donde tambien estaba el PNV, que pasa no lo sabias? otra cosa es que se trate con discrecion para que los medios no lo fastidien. Informate un poco ignorate.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#5
25-08-2008 14:05
Uno de los clavos ardiendo a los que se agarran desde Aralar y resto de partidos de NaBai (PNV, EA,Batzarre) es el identificar como similares por un lado las relaciones y negociaciones que ellos tienen con el PSOE (intento de formar gobierno en Nafarroa, Ayto. Donosti...) y por otro el último y fracasado proceso de paz entre Batasuna y el PSOE.
La comparación es infantil, pero vamos a analizarla un poco.
-Negociar entre dos o más partidos que comparten la aceptación del actual marco antidemocrático (Aralar/PNV/NaBai-PSOE), y que no se plantean ningún cambio de fondo, de lo que están tratando es de gestionar de la manera que consideran más interesante para sus intereses las instituciones actuales. Ese es el tipo de negociación entre PNV/Aralar/NaBai y PSOE.
-Negociar entre tres partidos (PSOE-PNV y Batasuna) el final de un enfrentamiento armado y acordar un marco democrático para todas las opciones existentes en nuestro pueblo es algo bastante más dificil y arriesgado. De hecho Batasuna no buscaba la gestión del actual marco institucional, y como tampoco aceptó el chantaje del PSOE y PNV lo han pagado con la ilegalización y la carcel.Valoración: 14
| Avisar provocación
