Enorme movilización popular contra intento oligárquico de dividir Bolivia.
Los oligarcas anunciaron su "triunfo", con el 80%, en el plebiscito, pero no informan ni de la abstención, ni de los lugares adonde no pudieron poner sus urnas. Al no existir ningun veedor ni observadores internacionales, el referendum entra en una dudosa legitimidad, ni siquiera la sediciosa Corte Departamental Electoral de Santa Cruz usa el sistema de computos oficial.
El plebiscito, que es totalmente inconstitucional, tiene el objetivo de dar al Departamento de Santa Cruz, controlado por un gobierno directo de los terratenientes, el control total de sus recursos naturales, incluyendo el petróleo y gas, y de las tierras. De esta forma piensan anular toda posibilidad de reforma agraria y nacionalización de hidrocarburos. Piensan hacer plebiscitos similares en Beni, Pando y Tarija en próximas semanas. También el prefecto de Cochabamba, forma parte de la coalición denominada "La Media Luna" que unifica a los prefectos autonomistas.
La "Media Luna" está dirigida por prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas; y por el presidente del Comité Cívico, Branco Marinkovic, ellos mismos terratenientes. Marinkovic es el mayor terrateniente del país, se calcula que su familia posee 300.000 hectáreas y además fábricas de aceite. Son 100 clanes oligárquicos que poseen 25 millones de hectáreas, el 80% de la tierra fértil del país.
Centenares de miles ganan las calles
Pero, en los últimos días, se inició la movilización popular en todo el país y también en la propia Santa Cruz.
En Santa Cruz, la policía nacional intervino para salvar del linchamiento a un grupo de fascistas de la Unión Juvenil Cruceñista que previamente habían apaleado a pobladores en el barrio Plan 3000 para imponer su plebiscito en ese barrio popular. La policía reprimió a los pobladores que enfrentaban a los fascistas, hiriendo a muchos y provocando la muerte por asfixia por los gases lacrimógenes de un anciano.
En varios distritos no pudieron entrar las urnas, ni siquiera con los fascistar armados, y los gendarmes departamentales. La Agencia Boliviana de Información reportó que un 30% de las urnas no pudieron habilitarse.
Por otra parte hubo grandes concentraciones populares en Oruro, El Alto, La paz, Cochabamba y otras ciudades. Jaime Solares, dirigente de la COB de Oruro, recordó que el estatuto autonómico es ilegal e inconstitucional e indicó que "vamos a ir a la revolución si es preciso por defender la unidad del país".
El presidente Evo Morales denunció la ingerencia directa de la embajada norteamericana. Por su parte, el jefe de la Iglesia, cardenal Terrazas, apoyó públicamente el plebiscito oligárquico.
El 1º de mayo Evo Morales anunció la nacionalización de la telefónica ENTEL y de petroleras. Lo hizo en el marco de de su política de empresas mixtas y llegando a un acuerdo amistoso con Repsol. Por otro lado la profundización de la nacionalización es una demanda de los movimientos sociales, de los mineros, Fejuve de El Alto e incluso de la Federación Campesina que tiene dirigentes del MAS y que reclamó nacionalizar también las grandes empresas productoras de aceite.
En Cochabamba la enorme movilización del 4 de mayo, con participación del campesinado y movimientos sociales urbanos, fue realizada en una gran avenida, que abarcó muchos kilómetros, y fuentes cochabambinas calculan en 500.000 personas, que además de repudiar el plebiscito en Santa Cruz, exigieron un plebiscito en Cochabamba para destituir al prefecto derechista Manfred Reyes Villa. A este prefecto el pueblo lo derrocó en enero del 2007 y luego fue repuesto en el poder nuevamente por Evo Morales, diciendo que lo hacía por el respeto a la legalidad.
¡Basta de conciliación! ¡Aplastar a la oligarquía!
Las organizaciones obreras y populares se han puesto en pie y es imprescindible, por el futuro de Bolivia, que continúen esta movilización hasta aplastar a la oligarquía.
El 4 de mayo también mostró el fracaso de la política de Evo Morales y el MAS de conciliar e intentar pactar con la oligarquía en base al proyecto de un llamado "capitalismo andino".
Los hechos mostraron que la lucha no es de regiones, ni de etnias. Es lucha de clases. La burguesía, la iglesia, el imperialismo y la oligarquía terrateniente se unieron para intentar derrotar al proceso revolucionario. Ellos le declararon la guerra a las mayorías populares de Bolivia. Ellos demostraron que no se detienen ante nada y que sus medios son la mentira y la violencia.
Pero el pueblo tiene su fuerza. Lo demostró con la inmensa movilización del 4 de mayo en la que se impuso el frente único obrero, campesino y popular para aplastar a la sedición antipopular.
Hay que imponer el reclamo popular de echar a Manfred Reyes Villa en Cochabamba. Como lo señala la COB de Oruro es la hora de quitarles las tierras a los oligarcas, de completar las nacionalizaciones al 100% de control y propiedad de la empresa estatal YPFB y también de imponer un salario mínimo acorde con la canasta familiar.
Miguel Lamas
#1
05-05-2008 08:38
Esa es la respuesta al fascismo: todo el pueblo a la calle. Unidos, jamás seríamos vencidos. En ninguna parte. Aprendamos la lección mil veces demostrada. Los de los jeeps con esvásticas se acojonarán si ven a tantos ciudadanos que no quieren, que rechazan su egoísmo y su brutalidad.
Valoración: 2
#2.- NO ES FASCISMO, ES, SIMPLEMENTE CAPITALISMO
LEDABRO|05-05-2008 09:59
El que sean fascistas,neoliberales o democristianos es secundario. Todos forman un bloque que defiende el sistema capitalista y según las necesidades utilizan una u otra máscara.. La solución a todo esto es seguir avanzando hacia el socialismo, movilizar a los campesinos y trabajadores (sean o no indigenas) en base a objetivos concretos como las nacionalizaciones y expropiaciones sin indemnización y mejorando el nivel de vida de la población.Debemos denunciar el monumental fraude de un referéndum convocado a espaldas de la población,sin un minimo de legitimidad,sin conocer el nivel de participación y con un escrutinio realizado exclusivamente por los partidos politicos convocantes.
Apoyando este referendum-farsa los burgueses del resto del mundo, nos demuestran dos cosas de las que la clase trabajadora mundial debería tomar buen nota :
1) Apoyan a muerte a su propia clase social y 2) Se solidarizan en la lucha contra un gobierno democratico que intenta poner fin a los privilegios de esta clase social( poniendo a su disposición los medios humanos y materiales que hagan falta ).
Valoración: 3
#6
Marxita|05-05-2008 13:09
Es la cruda realidad del nacionalismo, que parte de unos intereses meramente económicos y se disfraza tras unas consignas en defensa de una determinada idiosincrasia o el derecho de autodeterminación. Menudo bulo.
Creo que por estas tierras a algunos les queda mucho por aprender, de artimañas tan sucias como esta. Que tome nota el chovinismo que se dice de izquierdas, y entiendan de una vez lo que se está defendiendo y porque.
El egoismo del patriota es incompatible con un estado plural basado en la solidaridad entre pueblos.
Valoración: 1
#8
05-05-2008 14:56
LA PREGUNTA CLAVE ES PORQUE EL 85 % DE LA PEÑA VOTÓ ESA INJUSTICIA Y SE PUSO AL LADO DE LOS CACIQUES!! (LA ABSTENCIÓN NO LLEGÓ AL 35 %).
EN DEFINITIVA QUE ESTAMOS HACIENDO MAL ¿QUE LOS POBRES CREEN QUE VIVIRÁN MEJOR CON LA INDEPENDENCIA CACIQUE ? POR QUÉ CREEN ELLOS QUE LES TOCARÁ ALGO??
ESA ES LA PEGA... LA BATALLA IDEOLÓGICA SE PERDIÓ ... O L ATENEMOS PERDIDA COMO HA DEMOSTRADO AL PEÑA VOTANDO A BERLUSCONI EN ITALIA O LAS CONSERVADORES EN LONDRES O ROMA O LAS SOCIALDEMÓCRATAS QUE NO SON MÁS QUE CAPITALISTAS DISFRAZADOS!!
ESE ES EL PROBLEMA LO DEMÁS SON ENTERTENIMIENTOS PARA NIÑOS !!
Valoración: 0
#11.- QUE PENA
omar rocha rojas|05-05-2008 15:40
Bolivia en estos ultimos tiempos ha descubierto el verdadero rostro boliviano, el de nuestros origenes,actualmente se puede ver en las calles de la ciudad la libertad con que nuestra gente puede expresarse sin temor a la discriminacion en todas sus formas, se nota el cambio yo mismo ya no me siento intimidado si tengo en frente a un rubio alto que hable ingles por que tengo plena confianza que lo aprendido aqui en mi patria me ayudara. Sin embargo es un gran pena que un porcentaje del pueblo boliviano quiera separarse del conjunto que hacemos todos en Bolivia sera que ese porcentaje son realmente son racistas, y notan que un indigena nos gobierna y por eso se quieren alejar, que pena que no se den cuenta que nuestras raices siempre seran indigenas por que de principio no habia un MARINKOVIC en nuestra linda y pacifica tierra, seguro es un exiliado de la epoca de los nazis, por que aqui en Bolivia somos de la casta de nuestro presidente!.
Valoración: 0
#16.- Santa cruz no busca independencia
mariela castrillo|05-05-2008 18:34
Autonomia administrativa dentro de un estado unitario es independencia?? He visto q en este foro hablan acerca de la independencia del departamento de Santa Cruz pero esta claro q en este departamento se voto por la Autonomia no por independencia y eso todos los cruceños lo tienen claro a excepcion de grupusculos radicales q claro siempre hay (se los puede comparar con los radicales ponchos rojos de La Paz). La autonomia es un pedido legitimo no solo del pueblo cruceño sino q es un pedido q se ha extendido a lo largo y ancho del pais: Beni, Pando, Tarija q apuntan tambien a realizar sus referendums por estatutos en los siguientes dos meses, y otro grupo como Chuquisaca Cochabamba y La Paz q estan considerando realizar nuevamenta un referendum por autonomias departamentales ademas de Potosi q hasta ya habia planteado el federalismo en el pais.
Valoración: 1
#17.- continua
mariela castrillo|05-05-2008 18:37
Tambien he leido como se habla de q los empresarios cruceños tratan de llevar a cabo esta supuesta independencia, pero viendolo desde su punto de vista economico no les conviene para nada, imaginense si el mercado natural de Santa Cruz es el altiplano, y si supuestamente S.C se independiza los oligarcas avaros tendrian q pagar impuestos para exportar hacia la Bolivia q dejo atras y tambien es este territorio altiplanico por donde pasan sus mercaderias de exportacion hacia Peru, Chile y el oceano Pacifico.
Valoración: 0
#18
05-05-2008 18:53
Realmente no se entiende el discurso del Gobierno central respecto a las pretendidas autonomias departamentamentales ya q el discurso manejado cambia cada vez y entre el mismo presidente, el vicepresidente y sus ministros se contradicen. Para empezar cuando el ahora presidente democraticamente electo Juan Evo Morales Ayma estaba en campaña electoral decia respetar el pedido autonomico q se inicio con fuerza en 2004 en Santa Cruz con el primer cabildo autonomico, su vicepresidente decia q iba embanderar la campaña por el SI a las autonomias y muchos le creyeron. Ya en el poder y a la hora del referendum por autonomias el gobierno central se encargo de hacer campaña abiertamente por el NO a las autonomias departamentales como es de esperara de cualquier gobierno central enamorado del poder adquirido no me sorprende q Jorge Tuto Quiroga haya hecho lo mismo o el mismo Gonzalo Sanchez.
Valoración: 0
#19
05-05-2008 19:08
Hizo campaña por el NO diciendole a sus partidiarios a sus electores y a la gente q tenia fe en su gobierno q la Autonomia era division q significaba pobreza y q eran traidores a la patria quienes votasen a favor de ellas. El 2 de julio de 2006 se realizo el referendum obteniendo la victoria del si en los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija y el NO en los restantes departamentos como era de esperarse, en aquella ocasion la pregunta vinculante departamental hacia referencia q todo el preceso autonomico seria en el marco de la unidad nacional (algo q respeta la autonomia dirigida desde los Dptos. q apoyaron el si) ademas de indicar q las competencias se las daria la Asamblea Constituyente (q se la realizo de forma muy improvisada) la misma q vulnero la voluntad popular q votó por autonomia Dptal. y no por autonomia regional e indigena como esta en el proyecto de constitucion aprobada solo por el oficialismo y sin concertacion alguna. En primer lugar lo de autonomia regional desataria un caos en el pais ademas de no entenderse bien y de tener contradicciones y en segundo lugar lo innecesario de la autonomia indigena cuando estos podrian obtenerla en base de los municipios indigenas q estan contempladas en las autonomias minucipales ya existentes.
Valoración: 0
#20
mariela castrillo|05-05-2008 19:38
la determinacion de Santa cruz de realizar sus estatutos autonomicos departamentales viene de q la asamblea constituyente se salio de la ley, vulnero el mandato popular del referendum, hizo caso omiso del Tribunal
Constitucional y no respeto los dos tercios con los q deberia haberse aprobado la nueva constitucion (ya tenia una sesion ilegal antes de su aprobacion final), Santa Cruz asi como otras regiones del pais y distintas organizaciones sociales (el gobierno piensa q solo sus movientos sociales son validos) exigio q se vuelva atras y se apruebe en la legalidad el nuevo proyecto de constitucion, cosa q fue negada por la directiva de la Asamblea manejada por el partido de gobierno, se determino hacer valido la resolucion del cabildo popular realizado el 15 de dicembre del 2005 en S.C (cerca de un millon ed personas)de llevar a cabo una Asamblea Provisional Autonomica en el cual se redactarian los Estatutos q regirian al nuevo Regimen Autonomico Departamental la misma q conto con la participacion de todos las autoridades electas por el pueblo cruceño y una vez aprobados estos estatutos por los dos tercios de los miembros de esta asamblea se las presento a los ciudadanos y luego se comenzo con la inciativa ciudadana q recolecto las firmas requeridas para llamar a referendum dptal. para la aprobacion de los estatutos.
Valoración: 0
#21
05-05-2008 19:57
La posicion del gobierno frente a esta iniciativa ciudadana fue el de desprestigiarla a traves de ataques a los lideres civicos y prefecturales, si bien fuera cierto q estos fueran culpables (no los defiendo de nada no soy abogada ni peor de ellos) hasta ahora no se ha puesto una querella oficial en ninguna fiscalia sobre supesto crimen de lo que sea ni siquiera ninguna acusacion oficial se manejan al puro chismoseo acusando ante la opinion publica sin prueba alguna, y en caso de q estos cayesen en delito eso no le quita la legitimidad al proceso real autonomico q se vive no solo en Santa cruz como quiere hacer ver al gobierno sino en gran parte del pais. Atacó el proceso de los estatutos apuntandolos tambien de inscontitucionales pero al mismo tiempo quiere compatibilizarlos con el proyecto de constitucion ¿quien entiende esto? al final si son ilegales (segun el punto de vista del gobierno)¿por q quiere compatibilizarlos con su supuestamente legal proyecto de constitucion? haciendo esto no esta compatibilizando lo ilegal con lo legal? esto es constitucional? q hipocresia!! Dicen no querer estatutos y al mismo tiempo dicen quererlos? q pasa aqui? realmente todo es contradictorio.
Valoración: 0
#22
mariela castrillo|05-05-2008 20:08
El gobierno rechazo las autonomias Deptales. desde siempre no las quiere y ya por q estas le quitan el poder total no hay mas vueltas q darle las dizfraza de racismo y de separatismo y lo grita a los cuatro vientos engañando a sus movimientos sociales engañandoles por q relamente la autonomia es la unica forma descentralizadora q funcionara de manera eficaz y a traves de estas se podra acercar el gobierno a los departmentos y los mismos podran fiscalizarlos y administrarlos seun sus necesidades q obviamente no son las mismas. Cn la autonomia lo unico q se quiere es un gobierno departamental intermedio real, eficaz q sepa administrar segun las necesidades primordiales del lugarclaro sin olvidarse de los Dptos menos favorecidos con recursos naturales y q fueron explotados por anteriores gobiernos centralistas egoistas por empresas ajenas y por otras naciones en la epoca colonial. Ahora que los nuevos gobiernos Dptales se dediquen a hacer un nuevo minicentralismo sera otra cosa,el pueblo les demandara sin ninguna duda de sus acciones y este debera responder al pueblo q le delego esa responsabilidad administrativa.
Valoración: 0
#23
05-05-2008 20:16
el centralismo administrativo ha sido una de las grandes causas de la pobreza y la desigualdad en el pais, nada mas mirar Tarija el centro hidrocarburifero del pais q tal vez sea uno de los dptos q mas aporta economicamente al pais y q su crecimiento sea tan infimo respecto a lo q es su apote sto realmete es una injusticicia. he visto q en muchos medios internacionales dicen q son las 4 provincias mas ricas del pais quieren sus autonomia, es ironico decir las mas ricas pues mirando Beni o Pando por ejemplo en los ultimos desastres naturales no se veian muy ricos q digamos y eso se debe a la pobre decentralizacion q se lleva acabo en el pais todavia, es injusto, el centralismo es tambien culpable de todas las perdidas territoriales ya q desde siempre los gobierno de turno estuvierno embobados con el poder en la ciudad de La Paz y se olvidaron de los demas deptos.
Valoración: 0
#24
mariela castrillo|05-05-2008 20:28
Nadie en santa cruz ni en los demas deptos reniega de ser bolivianos pues somos bolivianos por derecho y por q nos da la gana de serlo, nadie quiere la desarticulacion del pais al contrario se quiere la unidad pero una unidad verdadera donde se reconozca las diferencias, pues si somos diferentes (collas cambas chapacos) nadie mejor q el otro solo diferentes y es esa diferencia (diferencias no rencores) que hace tan diverso y hermoso a este pais. Es asi q en santa cruz nos sentimos orgullosos de ser parte de este pais pese a los olvidos del centralismo durante gran parte de la historia nacional. Las autonomias departamentales fortaleceran los lazos de pais pues demostraran q pese a esas diferencias somos un solo pais: Bolivia.
AUTONOMIA ADMINISTRATIVA ES DESCENTRALIZACION EFICAZ NO ES INDEPENDENCIA Q QUEDE CLARO.
Valoración: 1
#25.- NO GANARON NADA
gary|05-05-2008 22:53
A esos que se llenan la boca diciendo que ganaron con 80% de los votos, sepan en honor a la verdad, que de todo el padrón electoral aproximadamente 40% no asistieron a votar y de los que si votaron, 20% votaron NO, entonces de que triunfo estamos hablando?. Bueno por otra parte así hubieren ganado con el 100%, no sirve porque es ILEGAL, INCONSTITUCIONAL, estoy seguro que en otros países, semejantes actos de arbitrariedad hubieran sido juzgados y encarcelados, por sedición y traición a la patria.
El pueblo de Santa Cruz ya se manifestó y mostró su voluntad por la autonomía el 2004, misma que era vinculante, para ser tratada en la Asamblea constituyente. Ese era el camino correcto LEGAL Y CONSTITUCIONAL. No creo que los Bolivianos estemos en contra de la autonomía, es mas creo que si debe descentralizarse la administración y otras competencias. Por lo tanto lo intolerable es la forma como se lleva este proceso autonómico. VIVA BOLIVIA UNIDA, MUERAN LOS TRAIDORES..
Valoración: 0
#26.- la votación rural en Santa Cruz
Boliviano|05-05-2008 23:07
Vivo y trabajo en la hermosa región rural del departamento de Santa Cruz, al nor este de la capital del departamento. Se vivió una fiesta democrática, mucha gente fue a votar, de todas las clases sociales.
La matemática utilizada por el govierno el día de hoy alegando que al menos ellos obtuvieron el 50% del apoyo es una falacia.
Conózco a los "campesinos" del lugar pues trabajo con ellos, muchos exitados por el bombardeo mediático de este govierno opresor, con más ganas fueron a las urnas para que su voto sea leído y expresado.
No al divisionismo y violencia que exita e impulsa don Juan Evo Morales Ayma. Viva Santa Cruz! Viva Bolvia carajo!
Valoración: 1
