Y la mayoría de los periodistas no pierde ocasión de decir en radios y televisiones, con la demagogia propia del que sabe lo que hace, que los ciudadanos no son tontos y saben lo que quieren y prefieren. Es cierto, pero se callan lo principal, y es que lo que los ciudadanos quieren y prefieren, sea en materia de consumo, sobre política o sobre lo que sea, es lo que los publicitarios y los periodistas quieren y prefieren que aquéllos quieran y prefieran. Por eso respaldan encuestas como ésta del Real Instituto Elcano sobre Chávez en la que el venezolano es para los españoles el líder peor valorado. ¿Y cómo la respaldan?, pues publicándola además con letras gruesas. Para nada tienen en cuenta que ese Instituto es un sospechísimo centro sociológico plagado de monárquicos, como no puede ser de otro modo en un instituto Real.
Los ciudadanos no saben de las cosas más que tal y como se las cuentan los periodistas y sus agencias, los periódicos y los medios radiotelevisivos que dan pábulo a encuestas manipuladas. Si los medios acostumbran a presentar a un político como maldito, seguros estemos de que los ciudadanos acabarán aborreciéndole. Sea el presidente de Irán o sea Chávez, como por ejemplo ocurre en este caso de la encuesta publicada por ese Instituto del demonio.
No nos extrañe nada. España siempre ha sido un país campeón en hacer las cosas mal y en tirar chinas contra su propio tejado; que ha dado siempre la espalda a sus más cercanos, como históricamente a Portugal y a Francia, y se caracteriza por enemistarse ordinariamente, por unas u otras razones, con los países que hablan su idioma y en parte son de su misma cultura.
¿Qué medio ha tratado la imagen de Chávez con el recto sentido que su política progresista, humanista, socialista y hasta cristiana merece? Ninguno. Todos se han concitado contra Chávez pese a tener España en Venezuela 100 empresas (Desde Telefónica a Repsol) que acabarán sufriendo las consecuencias de la mentecatez de su rey, de sus líderes, de sus políticos, de sus Institutos de opinión y de... sus periodistas.
En España quienes se hacen oír apenas saben razonar con ecuanimidad, y menos en política exterior. Todos son reacciones impulsivas, viscerales, en función de simpatías y fobias fabricadas por los propios medios casi por unanimidad al lado del imperio. Todos los razonamientos y argumentos son simulacros lógicos. Nada de rectitud discursiva. Nada de ponderación. Nada, o muy poco, en materia de sentido común que sitúa a sus "pensadores" y escribidores al nivel de la memez.
Chávez es y tiene todo lo que debiera apetecer una sociedad dispuesta a superar las barreras infinitas de las CIAs y los infinitos enemigos del igualitarismo. Pero los medios españoles –el común trato dado a Chávez lo prueba- se mueven por unos instintos y unos intereses que no hacen más que debilitar más y más, hasta anularla, la confianza en ellos. Aquí rige un lamentable axioma “nacional”: cuanto más descerebrado y malintencionado es el periodista, mayor es el número de seguidores que le siguen con fervor.
Pero lo mismo que la competencia de un hostelero se puede medir por su prontitud en servirnos un simple vaso de agua gratis, la de los medios se mide por la nula capacidad razonadora sobre temas como éste de Chávez que perjudican, por un lado, a los legítimos intereses materiales de unos ciudadanos y sus empresas en Venezuela, y, por otro, al desarrollo mental del resto de la ciudadanía a la que, digan lo que digan, toman por menguada y acabarán entonteciéndola del todo en el eterno provecho de los más ricos y fuertes.
curso de periodismo con sensatez
michel|15-12-2007 00:54
Muy buen articulo Jaime,coincido contigo en el papel que realizan los medios al servicio de sus dueños empresariales y con la mision de mentir y manipular constantemente hasta machacar al ciudadano sin posibilidad de pensar.Respecto a los dos comentarios que me preceden creo que son del instituto armado-osea analfabetos.
Valoración: 0
15-12-2007 00:55
Amigo Lucas, mira que tienes fantasía.
Todos los procesos electorales y consultas ganados por las fuerzas que apoyan a Chávez han sido escrutados con lupa por un tropel de observadores y organismos internacionales especializados en ese trabajo. Esos organismos, que no ponen el mismo empeño en otros países donde la democracia es una farsa, no son muy amigos de Chávez. Su tarea allí consiste en buscar motivos para descalificar el carácter democrático del proceso revolucionario que encarna Chávez. Y jamás han encontrado una sola prueba. En todos los casos, y por parte de todo ese mosaico de fundaciones y organismos diversos, se ha reconocido la limpieza de la convocatoria, la campaña, el desarrollo, el escrutinio y la proclamación del resultado de los procesos electorales y consultas. Y algo más: el reconocimiento de que el sistema electrónico de votación (con la mayor tasa mundial de utilización, superior al 80% de los electores) hace prácticamente imposible la utilización de los métodos habituales para la manipulación de resultados.
Venga, Lucas. Ves a borrarte la tinta y de paso lávate la cara, que es hora de levantarse.
Valoración: 0
15-12-2007 01:04
Ah, Richart, para tí también hay.
La salida de tono del rey, y la actitud de la diplomacia española en la Cumbre iberoamericana y en otros lugares, están dictados por la defensa de los intereses de las multinacionales españolas. Y eso significa defender su derecho a expoliar los recursos de los países más débiles. No puede disociarse una cosa de la otra. Eso hace tiempo que lo saben en América Latina, y es imperdonable que, después de la escena de Santiago de Chile, no lo sepamos también nosotros.
Por lo menos los que nos llamamos anticapitalistas y cosas por el estilo.
Valoración: 0
