Escribo el jueves 7 de febrero, día en que el programa de Renato Pereira trató sobre la flexibilización del Código de Trabajo, donde Frank De Lima y Antonio Flecher, ex presidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (APEDE), alegaron que era necesario flexibilizar el Código para “lograr mejorar la competitividad e incentivar las inversiones extranjeras”, lo cual es falso.
La Fundación Heritage elabora conjuntamente con el diario The Wall Street Journal el Índice de Libertad Económica, que “valora y clasifica 157 países en cuanto a su grado de libertad económica, considerando una serie de aspectos como la carga fiscal, la intervención del gobierno en la economía, las restricciones a las inversiones extranjeras, el peso de las regulaciones, la protección de los derechos de propiedad, el grado de corrupción, etc.”
Según la edición 2008 del Índice de Libertad Económica, Panamá ocupa el lugar 50 a nivel mundial,precedida por Costa Rica en la posición 49. Si la corrupción en Panamá fuese menor, superaríamos aCosta Rica en libertad económica. Además, el Foro Económico Mundial emitió el Informe Mundial de Competitividad 2007-2008, según el cual Panamá ocupa el lugar 59, mientras que Costa Rica está en la posición 63.
Como refleja el Informe, Panamá es más competitivo que Costa Rica (63), Uruguay (75), Trinidad-Tobago (84) y Argentina(85); sin embargo, estos países disfrutan de una calidad de vida muy superior a la de Panamá, por lo que los argumentos esgrimidos por Antonio Flecher y Frank De Lima no se justifican económicamente.
Además, Antonio Flecher volvió a acudir a su tradicional discurso neoliberal, dijo que “en Panamá lo importante era crear riqueza, no distribuirla”. Pretende ignorar los planteamientos hechos por organizaciones como la Iglesia Católica, la cual señaló hace un año que aunque la economía panameña mostraba signos de crecimiento, éste no beneficiaba a amplias capas de la población, y que los niveles de pobreza que subsisten y la mala distribución de la riqueza representan una vergüenza para el país.
Monseñor José Luis Lacunza, presidente de la Conferencia Episcopal Panameña, indicó: “Tenemos recursos para acabar con la pobreza”. Agregó Monseñor Lacunza: “Es una vergüenza para nosotros. Panamá está peleándose el primero y segundo puesto en América Latina como el peor distribuidor de la riqueza”.
Cuando Linda Watt era la embajadora de Estados Unidos en Panamá, aseguró que 80 familias "controlan" cerca de la mitad del Producto Interno Bruto de Panamá, el cual erade 12 mil millones de balboas. Agregó que cuando hablaba de pobreza en Panamá se refería al 1.2 millón de panameños que vive con menos de dos dólares diarios. De ese 1.2 millón, la mitad vive en extrema pobreza, lo que significa que subsiste con menos de un dólar diario. También declaró Watt: "uno de cada cinco panameños vive con 30 dólares al mes, lo que nosotros gastamos en una salida familiar al cine, incluyendo el pop corn y la soda".
Según Unión FENOSA “Panamá es el segundo país del mundo con la peor distribución de la riqueza después de Brasil. A pesar de un ingreso per capita relativamente alto, la pobreza incluye a un alto sector de la población”.
Hace cinco años, la Universidad Interamericana de Costa Rica y la Universidad Interamericana de Panamá (UIP) fueron adquiridas por Sylvan Learning Systems, y al año siguiente fueron compradas por Laureate International Universities, subsidiaria de Laureate Education, Inc., una transnacional con sede en Baltimore, Maryland, Estados Unidos.
En los últimos cinco años la UIP ha tenido tres propietarios diferentes, sin que liquidaran a sus trabajadores, o sea, si la Universidad Interamericana de Panamá quebrara, sus trabajadores no podrán cobrar un centavo.
A inicios de 2005, Antonio Fletcher fue designado Gerente General en Panamá de Laureate International Universities, transnacional que compró ULACIT ese mismo año. Hasta ese momento, los profesores de ULACIT cobraban 500 balboas por curso, pero les disminuyeron su salario en 200 balboas, o sea, ¡cuarenta por ciento de disminución salarial!
Desde octubre del 2005 hasta junio de 2007, Antonio Fletcher también se desempeñó como Rector de la UIP. ¿Por qué razón Fletcher no permitió que los profesores y administrativos de la Universidad Interamericana de Panamá tuviesen sindicato? Porque si los profesores de la UIP pudiesen sindicalizarse, no le podrían descontar el impuesto sobre la renta a pesar de ganar menos de 800 balboas.
Antonio Flecher también abogó por ignorar el Código de Trabajo, al realizar negociaciones colectivas, y disminuir el período de vacaciones, que los nuevos trabajadores sólo dispongan de ¡una semana de vacaciones! ¿A dónde pretende llevarnos?
El autor es catedrático.
#1.- "Empresaurios "
Henrie|11-02-2008 23:11
Que a donde quieren llevarnos ?? Pues a la M....!! ESTOS son los empresarios o la INVERSION extranjera de la que tanto hablan los que casi todo lo tienen pero que quieren mas.-Sucede en casi todos los paises latinoamericanos, donde a pretexto de atraer la inversion extranjera, se pretende " borrar " lo que para los trabajadores asalariados significo muchos años de lucha, sangre y sacrificio. SON LOS EMPRESAURIOS que cual PULPOS quieren absorver todo a todos y no dejar nada , pues ni impuestos quieren pagar ( son tan avaros que a esto le llaman " incentivos a la inversion " ) Definitivamente son unos HdP .
Valoración: 0
