Tras alertarnos sobre lo que nos espera si la derecha gana las próximas elecciones y en lo poco que se merecen ganarlas los socialistas, Rafael Cid nos dice, en su artículo La abstención exorcizada (o “preferiría no hacerlo”), que: “Tan errático en este cara-cruz de la política-poder (¿qué ha de lo mío?) es vocear que quien ejercita su voto con la nariz tapada para conjurar otro aznarato es un pringao, como pretender que el que manda a paseo con cajas destempladas a los impostores del talante es un pirao.”
Es decir que, en las actuales circunstancias, tan pringao puede ser abstenerse de votar como pirao el votar a los “impostores del talante”. Pues, efectivamente, tan válidas son las razones para, en esta ocasión, “votar” (“para conjurar otro aznarato”) como para “no votar”: por “las renuncias de quienes tuvieron la oportunidad de cambiar las cosas y sin embargo se dejaron cambiar por ellas”.
No obstante, pese a esta equiparación de actitudes posibles, por el tenor de su artículo, Rafa parece considerar, inclusive ahora, la opción abstencionista como la única válida: “por encima de todo y antes que nada, hay que tener claro el enorme valor político, subversivo, democrático y culturalmente transformador que tiene la abstención meditada, razonada y proclamada.” Es más, afirma que es “urgente frenar una dinámica seudodemocrática que ha institucionalizado la servidumbre voluntaria casi como un avance civilizatorio”, y que “la mejor y más radical manera de abrir ese horizonte es reivindicar el derecho a la abstención”.
Se entiende, no la “abstención técnica” o a la del “aburrimiento y la despolitización de la sociedad de consumo”, sino “la abstención anarquista” que es “todo lo contrario”, que es “cognitiva” y “nace de la coherencia y significa re-politización en el camino de la auténtica paideia democrática”.
Pus bien, “aunque –como él dice- no hay diploma ni título universitario que imparta esa materia”(la anarquía), es verdad que, para estas lides electorales, “los anarquistas tenemos hecho un master”. Pero eso no impide que los anarquistas no nos planteemos hoy la pregunta: “¿Qué hacer?” Esa pregunta recurrente que “es la misma de siempre para la gente históricamente engañada por políticos de la izquierda lingual y la derecha real”.
Rafa se la plantea también, aunque diga que nuestra respuesta debe ser dada “desde la ética libertaría, nunca desde la tamborrada sectaria, aunque nos llamen bonzos o compañeros de viaje”, puesto que concluye: “El consejo es que no hay consejos sino actitudes”.
Hasta aquí no hay razón de desacuerdo. Rafa tiene el derecho a considerar la abstención como la actitud más consecuente y más radical para hacer frente al peligro de que el PP nos vuelva “a la caverna de las más rancias tradiciones, el macizo de la raza sin naftalina, consagrado en las aguas bautismales de neocons y teocons”. Pero en que medida la “abstención anarquista” tendrá hoy un “valor político, subversivo, democrático y culturalmente transformador”.
Rafa no nos lo dice, y yo no creo que hoy pueda tenerlo, como tampoco creo que sea “la dinámica seudo democrática” la que “ha institucionalizado la servidumbre voluntaria…” Me parece que otros factores han sido más decisivos para que la actual coyuntura histórica sea la que estamos viviendo. Y tampoco creo que la amenaza que hoy representa el PP sea sólo imputable a Zapatero y a los socialistas. La ausencia de una verdadera izquierda consciente y consecuente y nuestra propia debilidad son también responsables del actual panorama político y social. Por ello ahora el peligro - como bien lo ha explicado Rafa- es el “retorno del Jedi”, y creo sería irresponsable no intentar evitarlo…
Si la abstención (la nuestra y la de todos los desilusionados de estos cuatro años de zapaterismo) fuese el remedio, sería lógico hacer campaña por ella. Pero me parece obvio que, tal como van las cosas, servirá para lo contrario; pues no es a la derecha que mermará votos.
Nuestra abstención, como nuestro voto, no tiene efectivamente nada que ver con la abstención o el voto de los desilusionados por la gestión del gobierno “socialista”. Nosotros no nos hicimos ilusión alguna, no podíamos hacérnosla: no sólo por principio sino también por experiencia. Si creyéramos que la política y las elecciones pueden cambiar la sociedad no nos proclamaríamos apolíticos ni nos reclamaríamos de la anarquía, militaríamos en cualquiera de esos partidos que se pretenden de izquierda y se proclaman progresistas.
Ahora bien, no creer en ellos y dudar de su voluntad transformadora no quiere decir que prefiramos que gobierne la derecha o que nos sea indiferente quien gobierne. Lo que nos guía (o por lo menos nos debería guiar) en ese terreno no es la “tamborrada sectaria”, como dice Rada, sino la evaluación “cognitiva” de la relación de fuerzas sociales en presencia; pues lo que de verdad nos interesa (o nos debería interesar) es cómo potenciar el avance del ideal emancipador. En consecuencia, la abstención o el voto no es (o no debería ser) para nosotros un tabú sino una decisión táctica para crear circunstancias favorables a tal avance o, por lo menos, que impidan un retroceso. Teniendo presente, claro está, que ello no dependerá de las promesas de los partidos sino de lo que nosotros y cuantos aspiran a la emancipación seamos capaces de hacer cotidianamente.
Abstenerse o votar debe ser una decisión personal, “desde la ética libertaría”; pero también desde una visión activa de la historia: la “re-politización en el camino de la auténtica paideia democrática”. Es decir: para crear las mejores condiciones de esta “re-politización”, condición sine qua non para la toma de conciencia y la acción autónoma del pueblo.
Que esto no lo provocarán los partidos, lo tenemos bien claro los anarquistas; pero no podemos hacer abstracción de ellos. Están presentes, y su actuación -particularmente si gobiernan- contribuye decisivamente a crear relaciones de fuerza, contextos históricos precisos. Quiérase o no, las consecuencias de esta presencia y esta actuación son importantes y muchas veces decisivas en la evolución política y social de la humanidad.
Ciertamente, esta evolución no es lineal, inclusive ha habido involuciones y hay el riesgo de que vuelvan a producirse. Es un riesgo permanente, y por eso nuestra decisión debe estar motivada por la conciencia de esta fragilidad y situarse en una perspectiva histórica pedagógica. Los contextos históricos pueden ser experiencias pedagógicas para los pueblos y, puesto que no es posible experimentar hoy la anarquía, me parece preferible avanzar que retroceder en ese proceso de experimentación. Y, en ese sentido y por lo que vemos, son las propuestas pretendidamente progresistas las que no han sido aún suficientemente sometidas a la crítica por los pueblos, puesto que aún votan masivamente por ellas y las consideran etapas inevitables en el proceso de su liberación y autonomía. Es pues lógico optar por enfrentarse a las nuevas formas del ejercicio del poder que a las pretéritas, y no sólo para no volver a las “cavernas” sino para continuar la crítica de la “dinámica seudodemocrática” de la socialdemocracia y pasar a otra etapa de la pedagogía revolucionaria antiautoritaria.
¿Qué hacer pues el 9 de marzo próximo? ¿Abstenerse o votar?
Se opte por lo uno o por lo otro, vale la pena meditarlo, razonarlo y proclamarlo; pero no creo que, en esta ocasión, los anarquistas y cuantos no se hacen ilusiones con Zapatero y el PSOE, ni tampoco con los otros partidos, deban juzgar las dos opciones equivalentes. No lo son y las consecuencias serán diferentes, y deberemos sumir tal responsabilidad.
Queda pues, una vez la abstención y el voto exorcizados, optar por una u otra actitud; pero sabiendo que abstenerse o votar no significarán nada sino van acompañadas por una movilización permanente y consecuente después. No sólo para hacer frente a lo que se nos vendrá encima si gana el PP o para seguir denunciando las inconsecuencias progresistas del PSOE sino también para demostrar el por qué nuestro discurso y nuestra práctica son diferentes y más válidas para avanzar en el proceso de liberación y autonomía de los pueblos.
Octavio Alberola
#1
x|17-02-2008 04:52
Estupendo,lúcido y ...definitivo.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#2.- Creo
17-02-2008 08:01
que no sería mala idea votar nulo escribiendo escribiendo en la papeleta la siguiente frase: "Viva la República"
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3
17-02-2008 09:26
Me parece lógico el voto en blanco para demostrar que los partidos políticos actuales no son representativos para un número importante de ciudadanos, soy partidaría del voto en blanco pero me preocupa que la consecuencia de mi voto sea que en las elecciones del 9 de marzo venza el PP, que de la decisión justa y democrática de la ideológia más progresista salga beneficiada la derecha
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4
17-02-2008 10:14
habra ke actuar segun tu conciencia, votar a kien no te va a representar, ni va a defender tus derechos basicos es seguirles el juego en este teatro, es posible ke la ultraderecha gane puestos, pero ha kedado claro ke la izkierda actual no es capaz de frenarles, todo lo contrario, es mas importante arrancar unos votos del electorado del pp, ke hacer politica real de izkierda
gane kien gane seguira siendo un cortijo.........
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5.- Hay que ir a votar a los pequeños.
17-02-2008 10:59
Ya estamos con que todos los partidos son la misma mierda, la consigna que llevó a la república a la derrota, eso sí, en las tierras controladas por el bando nacional no se movía ni dios, estas actitudes siempre benefician a la burguesía y el gran capital.
¿qué podemos decir de esos pequeños partidos aislados del show gubernamental?
Ir a votar en blanco no sirve para nada, el voto en blanco se le suma al partido ganador .
Para eso no vayais a votar, quedaros en casa, pero la abstención es algo de lo más común en Europa y no va a ambiar nada, no significa protesta para nada, ahí teneis el estatuto catalan o la constitucion europea, lo único que se consigue es que la derecha mucho más políticamente concienciada que vosotros llegue al poder, y con esto me refiero a PSOE o PP, IU por ahora es una extensión de ese PSOE.
Por eso habiendo tan esforzados pequeños partidos, habría que dirigir ese voto de la ¿izquierda? indecisa hacia ellos, pero mirad, aunque sea una mierda.
Saludos.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#7.- Para enriquecer la reflexión
Goliath|17-02-2008 11:09
¡Salud!
Para enriquecer la reflexión os dejo el siguiente enlace donde vienen recogidos los textos de Malatesta y Merlino sobre la polémica del empleo del voto como herramienta:
http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/politica/elecciones_y_anarq
La polémica, como veis, no es nueva; y, me parece intuir, los argumentos de uno y otro lado, tampoco. Yo sigo quedándome con que participar en las elecciones parlamentarias -o de cualquier tipo- supone justificar su existencia y legitimar el sistema estatal. Como anarquista soy antiestatista y no creo que la situación histórica "obligue" en este dilema a tomar un rumbo incoherente e, incluso, contraproducente.
Será más efectivo hacer saltar el sistema por los aires con una cada vez más baja participación, deslegitimándolo. Y eso, la abstención, no es una acción que sólo suponga quedarse en casa, sino un trabajo, al que lxs anarquistas estamos moralmente obligados, de propaganda y educación de la clase obrera. Nuestra propuesta es la horizontalidad y la autoorganización -en forma de federalismo, municipalismo o lo que se quiera-, no una táctica de "males menores".
Valoración: 4
| Avisar provocación
#8
17-02-2008 12:22
Hay que ir a votar, pero para botar a esta pseudo izquierda de impostores de PRISOE-IU; es la única posibilidad de reconstruir algún proyecto de izquierdas digno de tal nombre.
http://eljacobino.blogspot.com/
Valoración: -2
| Avisar provocación
#10.- Vota idiota
SAbaté no votaría|17-02-2008 12:58
Votéis a quién votéis, todo permanecerá igual de mal para los trabajadores, los parados, las mujeres, los inmigrantes, los presos, etc. ¡Vaya deriva reformista la del compañero Alberola! ¿Quién diría que es quién es!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12
17-02-2008 13:22
pues habra que votar al PSOE de una manwera practica porque como votemos a losraelianos del PCPE lo llevamos clarito
Valoración: -8
| Avisar provocación
#13
lucas|17-02-2008 13:48
Muy buen análisis. Los libertarios somos hoy numericamente insignificantes. Pero hay que releer la historia. ¿que supuso la abstención anarquista en el 34? Entre otras cosas que Jose Antonio Primo de Rivera consiguiera acta de Diputado por Cadiz debido a una abstención masiva que hizo que el falangista le arrebatara el escaño al Frente Popular.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14
Curiosa la CGT|17-02-2008 13:52
Me sorprende la pegatina de alguien que ha hecho el electoralismo sindical como piedra angular de su funcionamiento.
A esa pegatina le podemos cambiar "los partidos politicos" por "los sindicatos" y tan bonito.
Para mi por ejemplo ANV, CHA, BNG, IU, o PCPE (con todas las diferencias que pueda tener no son lo mismo que PSOE, PP o Democracia Nacional). Igual que CNT, CGT o LAB o sindicatos autonomos de izquierdas no son lo mismo que CC.OO y UGT.
Análisis muy simplista.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#15.- VOTAR INDEPENDENCIA !
Pepe Gotera y Otilio|17-02-2008 14:26
En Catalunya ERC, en Galiza Bloque y en Euzkadi Resistencia Popular Revolucionaria !
Valoración: -1
| Avisar provocación
#16.- Sólo uno con luces
Miguelito|17-02-2008 14:31
Estaba avergonzado de leer los comentarios tan aberrantes: esta izquierda infantil que tenemos. Menos mal que el último está bastante bien. Al .... del voto negativo hacia IU.¿Tú eres de izquierda? o sigues una serie de eslóganes porque es lo más simple que he leido ultimamente. Voto negativo hacia IU, mientras tanto el PSOE y el PP que son lo mismo arrasando. Ahora que a ti no te guste IU bueno ... pero que sea igual es falsear la realidad. Movilización de la izquierda el 9M, por el voto unido. Mi apuesta IU
Valoración: -2
| Avisar provocación
#17.- ¡No dejarse timar por Campaña con 'Rebajas', del 9-M... en el Reino!
ObseRB-Attac-antes...|17-02-2008 14:41
Para echar cuentas, como mínimo, y lo primero con las cosas del comer: ”No dejarse timar por Campaña con ’Rebajas’ (del 9-M e Impuestos en el Reino de España)”…]= http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/enero2008/rebaja.pdf
.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#19
17-02-2008 15:01
En Galicia votar al Bloque es votar a la derecha, no nos engañemos porfavor, qué poca lógica, pa eso mejor votar al NOS-U, aunque el PCPG me parece muy buena alternativa para los de Lugo y Orense.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#20.- Encima embellezcamos la fachada "demócratica" con nuestro voto
17-02-2008 15:06
Pues ale, a seguir votando... a seguir sustentando y legitimando el invento que más obstaculiza cualquier avance revolucionario: el concepto de que vivimos en democracia y de que podemos elegir entre todas las opciones. Todos sabemos que es mentira, pero es un muro que impide que mucha gente vea detrás de ese muro, vea la mierda que se esconde tras esa fachada.
Pero nosotros vamos y alicatamos esa fachada todavía más, dandole incluso la guinda de la legitimidad: los "radicales", los "antisistema" también apoyan las elecciones 'democráticas' sea por A o por B, el caso es que también creemos que ahí la población se juega mucho, tanto como para travestir cualquier principio moral y dar el voto a unos managantes, hipócritas y torturadores.
Estamos apañados con esta actitud derrotista, legitimamos la reproducción eterna del régimen PP-PSOE-IU.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#21.- ¡Qué mal envejecen los compañeros!
¡lástima!|17-02-2008 15:25
Pues eso...
Alberola salvando la cara y plantando fundamentos ideológicos para las capillitas marxistas que se han comido la CGT (como no podía ser de otra forma habiendo chollos de horas sindicales y subvenciones de por medio)
Una vergüenzita...
Pues ale...todos a votar a la candidatura de nuestros sueños... haber si los listos de la política de izquierdas nos firman un buen convenio nos suben un poquito más que el IPC o algo así, para el año que viene..
Y mientras, los obreros tontos como yo a curra y a currar... que como no sabemos pensar por nosotros mismos (que para eso tenemos a Alberola y a sus amigos Trotskos) es lo que nos merecemos...
Obreros de todo el mundo:
¡Pedid permiso para pensar, actuar y vivir!
¡Miremos embobados al parlamento... tratemos de meter dentro a un liberado sindical de los de toda la vida... a ver si así nos va mejor!
¡A tocarnos los cojones...que hasta nuetros hijos los tendremos de los patrones!
Valoración: -1
| Avisar provocación
#22
17-02-2008 16:23
no me gusta escribir comentarios en esta web por que los borran, pero me ha gustado unas palabras que he leido en un comentario anterior y queria dejar constancia de ello: "Pues ale, a seguir votando... a seguir sustentando y legitimando el invento que más obstaculiza cualquier avance revolucionario" es un planteamiento viejo pero acertado, votar es aceptar el sistema. lo repetire para que quede claro: VOTAR ES ACEPTAR EL SISTEMA. bueno. el articulo esta lleno de buenas intenciones, de bellas palabras, da gusto leerlo. ahora.. hay que ver mas de cerca la accion de quien lo escribe: NO BASTAN LAS PALABRAS HAY QUE ACOMPAÑARLAS DE ACCIONES. asi que si lo que dice es bonito solo queda por ver cual es su actuacion para saber si miente o dice la verdad. lo que me lleva a lo que comento sobre los comentarios en esta web. mucho hablar de libertad, de critica, de bonitos ideales y despues vaz y borras los comentarios.. no es facil creer en lo que dic es viendo como actuas. piensate lo que haces antes de hablar.
un saludo
Valoración: 2
| Avisar provocación
#23.- El parlamentarismo burgués, miopía pequeñoburguesa
17-02-2008 17:36
Lo tienen decidido cuales de las dos fracciones de la burguesía gobernará en los próximos años, los socialiberales o los conservadores "demócratas de toda la vida" por la gracia del general Franco y la eterna corona borbónica |º^+^º|, lo que hay que hacer es saltar esa prebenda llamada "constitución" burguesa y corporativa, el problema es como podemos desanudar esa ley fundamental, ¿lucha de masas? ¿con qué organizaciones: las parlamentarias insufladas de miope cretinismo?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#26.- VOTAR COMUNER@S EN CASTILLA
17-02-2008 19:16
EN CASTILLA COMUNER@S , ESE ES EL VOTO DE LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA Y SOLIDARIA CON OTROS PUEBLOS.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#27.- ley electoral
..|17-02-2008 19:21
está claro que la actual ley electoral es injusta.me gustaría que el estado fuera circunscripción única y los diputados lo fueran en base a la proporción de los votos obtenidos en el conjunto del país.y además que los votos en blanco tuvieran sus correspondientes escaños vacios.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#28.- votar o no votar....
dani|17-02-2008 19:28
Valoración: 0
| Avisar provocación
#31.- Yes we can!
Vota Obama!!|17-02-2008 19:49
¿Para qué votar al jefecillo de turno en esta insignificante provincia del Imperio Norteamericano? ¡Votemos directamente al emperador del mundo! ¡¡Votemos a Obama!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#32
dsa|17-02-2008 19:50
en Cataluña ni un voto al PSOE, ni a ERC ni a Iniciativa sino al PCPC.
En el resto del estado SIN DUDARLO A IZQUIERDA UNIDA.
ya está bien de purismos y fantasmadas, el 9M concentración del voto comunista en IZQUIERDA UNIDA. Contra la farsa bipartidista del sistema!
Valoración: -5
| Avisar provocación
#33
paco|17-02-2008 19:53
hay que votar iu ,en vez de dividir el voto anticapitalista deberiamos unirlo en iu .
La abtencion no es la solucion favorece al partido con mas votos y el voto en blanco o nulo de que sirve aunque no vaya para ningun partido,asi que propongo votar a iu para fortalecer el pce toda la izquierda anticapitalista y estar siempre divididos .
hay que votar al voto util de la izquierda anticapitalista y refundarla entre todos.
un saludo camaradas.
salud y revolucion socialista
Valoración: 0
| Avisar provocación
