Lo que no se comprende (aparte de poner, en pleno litigio interno de su partido, el aparato de propaganda de una televisión pública a su servicio, teniendo ya ella la televisión local de permanente caja de resonancia a su favor), es que ningún periodista se rebelara contra el proyecto descarado de la Aguirre; ése del "partido único".
Sí, porque decir que "en el PP caben reformistas, liberales, conservadores, socialdemócratas", terminando con unos puntos suspensivos, hoy día equivale al partido único, como si no tuviéramos ya bastante con el bipartidismo virtual que le precede. Sólo le faltó añadir a los que forman parte del verdadero núcleo de su talante, que no pensamiento: los neoliberales, los neocons, esto es, los partidarios del quehacer nefasto de los Bush y compañía...
Salvo a los nacionalismos periféricos y a los comunistas, metió en el mismo saco a todas las demás ideologías. Así se invoca una nación, como "una, grande y libre", de resonancias imperiales y franquistas... Eso es lo que nos espera si ella, la muy ladina, llega el poder central.
Por eso digo que no se comprende que no saliera algún periodista al paso de esa monstruosidad, ese desafío o esa estupidez. Pero no me imagino que la cínica Aguirre fuese capaz de bloquear las ideas de tanto ilustre profesional de la prensa en el plató. Aquí algo sucedió, para pasar por alto esa proclama... Claro es que si en Política todo es confuso, provisional, ambiguo e irritantemente perecedero, en el periodismo cuerpo a cuerpo de las ruedas de prensa y similares todo son bamboleos, baboseos o punciones con la punta del punzón embolada para no causar destrozo.
Y si en política nadie tiene empacho en mentir y desmentir, en insultar y luego corregir los insultos hasta convertirlos en halago; jugando de un modo obsceno con el "calumnia que algo queda...", el periodismo, los periodistas que más abundan no les van a la zaga a los políticos. En realidad de ellos y de sus medios depende la mayor parte del éxito o del fracaso de los políticos. Por eso a ellos hago siempre responsables no como cuarto poder, sino como primero.
El caso es que Aguirre compareció en la televisión pública como candidata a la presidencia del Congreso del Partido Popular cuyo objetivo final está en la Moncloa. Pero eso sí, sin postularse como tal, la cínica. Total, que todo quedó en una campaña gratuita (para ella) de propaganda televisiva de su persona a cargo del erario público y contra la imagen de Rajoy. Un Rajoy que ha terminado por arrugarse ante las maniobras indecentes de la Aguirre. Y cuando hablo de maniobras me refiero a esas que empezaron con la compra (improbada pero probable) de dos tránsfugas (Tamayo y Sáez); compra que fue lo que la aupó a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Total, a lo que vamos. Y a lo que vamos es que esta mujer se ha propuesto alcanzar la Moncloa a cualquier precio. Como todos y todas los y las que no tienen escrúpulos. Y a cualquier precio (dejando en el camino cuantos cadáveres sean precisos), significa que ya podemos darnos por jodidos. Esta mujer, por muy machista y grosera que resulte la expresión, reúne las mejores condiciones para conseguir lo que se proponga. Ya digo, como todos los canallas. Es decir, no por inteligencia y sentido de servicio a la colectividad, no; sino porque en su imagen, que por cierto me recuerda a un múrido, se dan cita la mala leche, el cinismo, la hipocresía, una ambición sin límites, la peor condición de las personas... y además dos tetas y cien carretas.
#1.- LOS MEDIOS COMO SIEMPRE GUARDAN SILENCIO
Sergio Agnes|22-04-2008 15:50
Estoy seguro, si este comentario lo hubiera hecho Hugo Chávez de Venezuela, la noticia ya hubiera dado la vuelta al mundo, pero lo dijo Aguirre miembro destacado del PP, un partido que navega con bandera de democrático, aunque sus acciones dicen lo contrario. Pero bueno así son los medios ciegos y sordos cuando les conviene.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2.- a Sergio Agnes
Jaime Richart|22-04-2008 16:34
Muy atinado tu comentario. Es cierto, si lo hubiera dicho Hugo Chávez, se lo hubieran comido literalmente...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3
22-04-2008 19:29
En primer lugar felicitaciones a los que vieron el programa, pues tragarse eso debió ser poco menos que una flagelación; hay que ser masoquista para estar casi 2 horas escuchando nada.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4
23-04-2008 10:52
Qué mal gusto demuestra la fotografía.
Qué machismo tan vulgar y tan cateto. Espero que alguien se digne a eliminar esa imagen, ofende y mucho a las mujeres que luchamos cada día para que no nos traten como trozos de carne con tetas y vagina.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6.- al 4
Jaime Richart|23-04-2008 12:34
Tienes mucha razón. Ésta, la originaria, es mucho más adecuada...
Valoración: 0
| Avisar provocación
