Comentarios (16)
#1
Sastre|18-09-2009 11:03
Estoy percibiendo estos días el comienzo de un ataque más intenso a Evo Morales, coincidiendo con su visita a España, y la llegada también de Vargas LLosa diciendo que es un dictador. Empiezo a leer en algunos foros que se culpa a Evo de la masacre de Pando y se le tilda de asesino y genocida, así que hay que empezar a contrarestar estas mentiras porque hay gente que ya se está dejando arrastrar por esta corriente de manipulación dirigida. Es una nueva escalada contra el proceso socialista en América Latina.
Valoración: 19 
| Avisar provocación
#2
omar lopez|18-09-2009 11:15
Si España es el Estado Español; Venezuela y Bolivia son Estado Venezolano y Estado Boliviano ya que ambos paises estan compuestos de varias nacionalidades, pueblos y etnias...
Valoración: 3 | Avisar provocación
#3
18-09-2009 11:45
Si España es el Estado Español; Venezuela y Bolivia son Estado Venezolano y Estado Boliviano ya que ambos paises estan compuestos de varias nacionalidades, pueblos y etnias...
Totalmente de acuerdo
Valoración: 8 | Avisar provocación
#4
18-09-2009 12:10
Si el fuhrercito Aznar hubiera dado una conferencia en una universidad española facistoide (no se explicaría de otra forma), nos habríamos tragado largos reportajes de la misma en los telediarios durante tres o cuatro días. En cambio, Evo Morales dio una amplia conferencia en una universidad, española también, y solo ha trascendido a los medios y no a todos, una de las frases que pronunció. Por eso hay que hacerle heco y admitir que los conquistadores españoles, antepasados nuestros, fueron unos asesinos y torturadores de los pueblos indígenas bolivianos y de toda américa latina.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#5
Un@+|18-09-2009 12:31
Simplemente y quizás gracias a ese "lapsus" - yo creo que fue intencionado por parte de Evo Morales - se habló en falsimedia de su visita -y al mismo tiempo de la Republica-, que si no quizás ni ese mínimo comentario...
Valoración: 13 | Avisar provocación
#6
18-09-2009 13:27
Se trata de ser sensible con una peculiaridad política de nuestro Estado. Para empezar, esas nacionalidades bolivianas no buscan la independencia, sino la integración. Sólo los reaccionarios buscan allí la independencia. Aquí es diferente, porque nos enfrentamos a un Estado imperialista (el español); por tanto, es la izquierda la que asume posturas independentistas. La diferencia es obvia
Valoración: 18 | Avisar provocación
#7.- no
18-09-2009 13:37
Se trata de ser sensible con una peculiaridad política de nuestro Estado. Para empezar, esas nacionalidades bolivianas no buscan la independencia, sino la integración. Sólo los reaccionarios buscan allí la independencia. Aquí es diferente, porque nos enfrentamos a un Estado imperialista (el español); por tanto, es la izquierda la que asume posturas independentistas. La diferencia es obvia
No, no es tanta diferencia, la cosa es bien sencilla, si un país contiene en su seno diferentes nacionalidades es un Estado, tengan o no tengan independentistas. Bolivia y Venezuela son Estados plurinacionales, por lo tanto al autor de este artículo debería repasarse un poco los significados de las palabras y decir Estado Boliviano o Estado Venezolano pues es lo correcto.
Es como la república de Tiraspol, allí son muchas nacionalidades que decidieron vivir en un mismo Estado, por lo que aunque no tengan independentistas es el Estado de Prindnestrovie.
Valoración: -6 | Avisar provocación
#8
18-09-2009 13:39
La izquierda del estado español no asume en su conjunto posturas independentistas pero si reconoce masivamente el derecho de autodeterminación de los pueblos y está a favor de que se lleven a cabo los referendos en los pueblos que así lo pidan.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#9
18-09-2009 14:09
Al 2, 3 y 7 efectivamente, y por eso el nombre oficial de Bolivia es Républica Plurinacional de Bolivia
Valoración: 1 | Avisar provocación
#10.- para #9
18-09-2009 14:28
para ser exactos: Estado Plurinacional de Bolivia.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#11
18-09-2009 14:51
No, no, para ser más exactos debería ser Estado Republicano Plurinacional de Bolivia
Valoración: -3 | Avisar provocación
#12
18-09-2009 15:03
A mí no me agradaría nada el tener como "canciller de la república española" a Moratinos.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#13.- Solo la verdad
Jorge|18-09-2009 17:29
campesinos los hay en todo el mundo, llamarlos ignorantes no corresponde, lo que pasa es que personas asi si se los puede llamar asi,siguen en la edad de piedra donde no utilizaban la razon, lo hacian todo a la fuerza en este caso la fuerza de la comunicacion, que les da el derecho de escribir incoherencias como la del portal, ahora lo de indio se nota a leguas o esque necesitamos que alguien tambien nos lo diga, claro existen personas que creen ser las unicas iluminadas que solo ellos pueden notarlas, lo unico que queda claro es que quien la escribio si es un pobre, inculto, ignorante, cavernario. que le hacen daño a la humanidad.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#14.- Estado Plurinacional de Bolivia
18-09-2009 17:41
No es por nada, ya que cada día se aprende algo nuevo...
"El Estado Plurinacional de Bolivia (quechua: Bulibiya Suyu, aimara: Bulibiya, Buliwya; guaraní: Volívia) es un país situado en el centro-oeste de América del Sur. La capital oficial y sede de su órgano judicial es la ciudad de Sucre y la sede del gobierno (órganos ejecutivo y legislativo) reside en la ciudad de La Paz. Hasta el 18 de marzo de 2009, fue denominado oficialmente como República de Bolivia.[3]
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Bolivia
[3] Decreto Supremo Nº 0048 del 18 de marzo de 2009
"DECRETO SUPREMO No 0048 del 18 Marzo 2009
En cumplimiento de lo establecido por la Constitución Política del Estado, deberá ser utilizada en todos los actos públicos y privados, en las relaciones diplomáticas internacionales, así como la correspondencia oficial a nivel nacional e internacional, la denominación: ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA."
Fuente: http://www.derechoteca.com/gacetabolivia/decreto-supremo-0048-del-18-marzo-2009.htm
Valoración: 3 | Avisar provocación
#15.- Muy bueno Frabetti. ¡Es mi favoreti!
País Leonés Comunista.|18-09-2009 18:53
Como siempre bueno, elegante, irónico, tajante, breve y punzante.
Es agradable leerle, necesario también. Y, cómo no, todo un placer.
Y en esa vía tenemos que ir... en la republicanización, en hacer que las cosas sean públicas, de tod@s, para tod@s, por tod@s... y de calidad. Las cosas y los proyectos.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#18.- Todos los Estados son Plurinacionales
Alicia|19-09-2009 00:08
Todos los Estados de Europa son Plurinacionales, todos los de Latinoamérica, África, Asia y Oceanía son plurinacionales, y los más plurinacionales son los Estados Unidos y Canadá. No creo que sea ese el "leitmotif" que a Carlo le invita a escribir. El artículo de Carlo es más profundo, es más político el mensaje que nos traslada, y creo que Sastre lo ha rescatado impecablemente. Y ahí está resplandeciendo, solamente con acercarse a leer.
Valoración: 6 | Avisar provocación
