“Pero la mayor ambición de lo espectacular integrado sigue siendo que los agentes secretos se hagan revolucionarios y que los revolucionarios se hagan agentes secretos.”
Guy Debord
Cámara, luces… ¡acción! El espectáculo ha comenzado. En la audiencia nacional se juzga esta semana a los etarras que asesinaron a Miguel Ángel Blanco, concejal del PP de Ermua, hace nueve años. Todos recordamos aquellos dramáticas horas. Su secuestro y posterior asesinato conmocionaron al país. Ahora se juzga a quienes apretaron el gatillo acabando con su vida. Pero, ¿quién juzgará a aquellos que realmente se hallan detrás de ese crimen? No serán juzgados nunca. El Estado jamás se juzgará a sí mismo. Porque ETA no es más que un apéndice del Estado. ¡Infamia! ¿Cómo alguien puede afirmar algo así? Lo afirmo y además trataré de argumentarlo.
No me propongo con este panfleto desvelar toda la realidad que se oculta tras el terrorismo espectacular, tan sólo pretendo dejar unas reflexiones que quizás puedan ser de utilidad para alguien. No aportaré pruebas concluyentes, ni citaré documentos clasificados, ni siquiera tengo fuentes en los servicios secretos. No me hacen falta, no soy un periodista. Me basta con atreverme a observar la realidad más allá de las anteojeras que nos ponen para que no veamos otra cosa que la senda que debemos seguir. Porque la realidad, aunque oculta, está siempre ahí, sólo hace falta pasarle el plumero y quitar la capa de mierda que la cubre, entonces podremos pensarla y pensarla es el primer paso para superarla.
Es bien conocido que el Estado ha infiltrado a lo largo de los años a varios de sus agentes en ETA. Nadie podrá poner esta afirmación en duda. Si esto es así no podemos llegar a otra conclusión que no sea la de afirmar con rotundidad que ETA está controlada por los servicios secretos del Estado. Gianfranco Sanguinetti demostró en su panfleto Sobre el Terrorismo y el Estado cómo la ideología de los grupos terroristas, con su estructura jerárquica y militarizada, hace relativamente sencillo que cualquier agente secreto infiltrado pueda escalar en un plazo breve hasta la cúpula de la organización. Una vez en la cúspide de la pirámide es el Estado el que dirige los movimientos de los terroristas, no siendo los militantes más que marionetas obedientes a los intereses del Estado, aunque ellos jamás lleguen a sospecharlo. Nada más fácil de controlar que una organización secreta y cerrada a sí misma, tan secreta y tan cerrada que llega a serlo hasta para sus propios integrantes que sólo conocen aquello que la organización les dice que deben conocer. La clandestinidad sólo favorece a quien mejor se mueve en ella y no hay duda que el Estado tiene en ese aspecto una considerable ventaja, pues nada hay más oscuro que los intereses de Estado.
Que son los servicios secretos los que mueven los hilos de ETA es algo evidente para todos, incluidos los más fervientes voceros del poder, los periodistas. Hace pocos días se discutía la negociación entre ETA y el Estado en uno de esos programas de “debate” en los que no se debate nada. El periodista Fernando Jáuregui contó un chiste que circula entre los periodistas sobre la posibilidad de que cuando se sienten a negociar los dirigentes etarras y los representantes del gobierno todos ellos trabajen para el mismo patrón. ¿Un desliz de un veterano periodista o la prueba de que da igual lo que se diga porque el grado de sumisión es tal que ya nada puede hacerse frente a la verdad del poder? En cualquier caso, maldita la gracia que nos hacen sus chistes y malditos su cinismo e hipocresía.
El terrorismo espectacular lleva copando las portadas de los periódicos muchos años y ya sabemos que en esta sociedad lo que los mass media dicen que es la realidad es necesariamente la realidad. Así, ETA ha jugado durante muchos años el útil papel de enemigo total y absoluto de la sociedad, complemento necesario de un Estado que se presenta entonces como el garante de la libertad, la paz y el orden. “Frente a un terrorismo presentado siempre como el mal absoluto, el mal en sí y para sí, todos los males, mucho más reales, pasan a segundo plano, y sobre todo deben ser olvidados: ya que la lucha contra el terrorismo coincide con el interés común, es ya el bien general, y el Estado que la lleva generosamente es el bien en sí y para sí. Sin la maldad del diablo, la infinita bondad de Dios no podía aparecer y ser apreciada como se debe” (Sanguinetti). La supervivencia del Estado hizo necesaria la existencia del terrorismo.
Fue en los años de la llamada transición cuando más útil fue el terrorismo etarra para los intereses del Estado, pudiendo presentar de este modo una elección maniquea: o conmigo o con ellos. O el Estado o el Terrorismo. El objetivo claro era ocultar al verdadero enemigo –la organización de los obreros en asambleas autónomas– por medio de un falso enemigo espectacular –el terrorismo– y obligar a todos a tomar partido por el Estado bajo la amenaza de ese terrorismo. El movimiento asambleario fue derrotado por ésta y otras estrategias, pero el terrorismo no desapareció. Seguía siendo útil para fomentar la unidad de “todos los españoles de bien” en torno al nuevo Estado. Tan útil como también lo era la amenaza de la extrema derecha. Cualquier problema real queda siempre eclipsado por el problema ficticio del terrorismo. Ya lo dicen las encuestas y éstas nunca mienten, no porque sean un método científico de medir la opinión, sino por todo lo contrario, porque son un método científico y racional de inducir una opinión, la opinión que interesa que exista, la única permitida.
Todos los problemas reales que nos afectan pasan a ser secundarios frente al falso problema del terrorismo y quien trate de poner en su justo lugar esos problemas para tratar, si no de resolverlos, al menos de nombrarlos, se encontrará con la poderosa maquinaria estatal. La amenaza del terrorismo espectacular permite al Estado disponer de unas auténticas leyes de excepción que son empleadas contra cualquiera que saque los pies del tiesto. Cualquier acción que se atreva a nombrar al enemigo para bien combatirlo será inmediatamente asociada al terrorismo. Un sabotaje contra las obras del TAV, una acción contra una empresa inmobiliaria, hasta una okupación o una manifestación que se atreva a salirse de los cauces permitidos, todas estas acciones pueden ser fácilmente asociadas por el Estado y sus lacayos, los periodistas, con ETA y su “entorno”, se las mete en el mismo saco que al terrorismo espectacular y se desata la campaña de represión. De ahí la obsesión de alguno de los “grandes hombres de Estado”, como el repugnante ex-ministro del Interior Mayor Oreja, por relacionar a cualquier disidente con ETA. Sin embargo, a la hora de firmar convenios de extradición por causas de terrorismo con otros países europeos no hablaba de ETA, sino de los movimientos radicales y antiglobalización, ¿sería porque en Europa nadie se creía sus cuentos chinos o quizás es que allí no necesitaba ocultar la represión tras el pararrayos del terrorismo etarra? El Estado se ampara en la ley antiterrorista, la forma más visible del «estado de excepción» en el que siempre hemos vivido (Benjamin), para combatir a sus enemigos reales, aquellos que se atreven a cuestionar esta realidad y tratan de cambiarla. Pero tampoco seamos ilusos, antes que nada se trata de un mecanismo preventivo, no hay ningún fantasma que exorcizar, tan sólo se pasa la escoba de vez en cuando para evitar que se acumule demasiado el polvo.
En todo caso esta táctica eficaz y sencilla tiene la ventaja no sólo de que se acaba de un plumazo con cualquier tentativa de recuperación de la contestación por la vía de la represión dura y contundente, sino que además logra el apoyo entusiasta de la mayor parte de la población, que azuzada por los medios de comunicación verá actos de terrorismo hasta en los destrozos provocados en la celebración de un título de la liga de fútbol. El miedo es un evidente mecanismo de control social y cuando se esgrime día tras día la amenaza del terrorismo cualquiera puede ver un terrorista hasta en la abuela que vive en el piso de arriba, sólo hace falta un poco de imaginación y la colaboración necesaria de los plumíferos a sueldo del poder.
En los últimos meses la cuestión del terrorismo está más candente que nunca debido al revuelo ocasionado con la declaración de alto al fuego de ETA y el comienzo de un proceso de negociación entre el gobierno socialista y ETA. Ambas partes afirman su voluntad de acabar con el conflicto. ¿Qué conflicto? Lo que se está produciendo en estos momentos es el desmantelamiento de un apéndice del Estado. Se rompe el consenso anti-terrorista ladran los voceros del poder, el consenso terrorista habría que decir. ¿Cuáles son las razones de este desmantelamiento? Si tuviésemos fe en que los políticos pueden conservar algo de ética y moralidad, podríamos pensar que Zapatero al llegar a la Moncloa y meter por primera vez la nariz en las cloacas del Estado sufrió un shock que le decidió a darles una buena limpieza, acabando con ese negociado estatal llamado ETA. Ojalá. No soy tan iluso, aunque me gustaría serlo. Podría tratarse de cuestiones funcionales, ETA ya no es útil, la sociedad está lo suficientemente domesticada como para que ya no sea necesario esgrimir la amenaza del terrorismo para mantener la ficción o tal vez el papel que jugaba ETA ha pasado a desempeñarlo mucho mejor el terrorismo islamista, especialmente después del turbio y criminal atentado del 11-M. Las razones del poder nunca aparecen transparentes hasta que ya es demasiado tarde para que su esclarecimiento pueda tener importancia y si no recordemos Piazza Fontana y como, a pesar de que con los años se ha demostrado que ese crimen fue obra de los servicios secretos italianos, nadie cuestionó nada y la vida siguió girando en la feliz Italia. “El espectáculo organiza con maestría la ignorancia acerca de lo que está pasando, y acto seguido el olvido de cuanto a pesar de todo acaso se haya llegado a saber. Lo más importante es lo más oculto” (Debord).
En cualquier caso, es evidente que la desaparición de ETA debe relacionarse con el proyecto de reorganización del Estado que se está llevando a cabo y que tiene por objeto la “modernización y democratización” de un Estado demasiado ligado aún a las arcaicas estructuras de poder heredadas del Franquismo, útiles en su momento, pero que hoy suponen una traba, al menos para una parte de la clase política y empresarial, si bien para otra son la base sobre la que se apoya, de ahí su empeño en negarse a “negociar” con ETA. En todo caso, todos debemos alegrarnos de la inminente desaparición de ETA, pero jamás debemos cesar de combatir las ilusiones, tanto sobre el papel que siempre ha jugado ETA como sobre las posibilidades y expectativas que se abren con su desaparición.
Quien quiera escuchar mis razones aquí las he expuesto y quien pueda rebatirme que lo haga, pero que nadie se escude en el silencio.
20-06-2006 16:09
Sinceramente creo que alucinas en tu analisis sobre la conexion que estableces entre ETA y el estado.Creo que no conoces la historia de ETA , de sus militantes, de sus regeneraciones tras multiples desarticulaciones de sus aparatos. Es imposible que el estado controle ETA ,otra cosa es que el estado se aproveche de tal y lo utilice para,como tu bien dices, arremeter contra toda disidencia.
Ydecir que no hay un conflicto es que me parece demasiado, te olvidas de la lucha que llevan y han llevado muchisimxs ciudadanxs vascxs contra ese estado al que segun tu lo estaban apuntalando.Entiendo algunas afirmaciones tuyas aunque no las comparta, y creo que en el articulo hay mucha demagogia.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Mama mía!!
20-06-2006 16:48
"No aportaré pruebas concluyentes, ni citaré documentos clasificados, ni siquiera tengo fuentes en los servicios secretos. No me hacen falta, no soy un periodista."
Pues si no vas a aportar ningún tipo de referencia que sustente este texto, no hagas especulaciones de este calibre.
"Es bien conocido que el Estado ha infiltrado a lo largo de los años a varios de sus agentes en ETA. Nadie podrá poner esta afirmación en duda. Si esto es así no podemos llegar a otra conclusión que no sea la de afirmar con rotundidad que ETA está controlada por los servicios secretos del Estado."
Ja, ja, toma deducción!!!
Desdeluego menuda investigación ha seguido el amigo ácrata para escribir con tanta seguridad este texto.
Un poquito de porfavor...
Valoración: 0
| Avisar provocación
ruzabal|20-06-2006 17:13
No me creo nada de lo que planteas.
Pero si fuese cierto, y alguno de los infiltrados por el aparato del Estado hubiera o hubiese llegado a estar alguna vez en la direccion de ETA si es que a llegado, es tanto como decir que el propio estado mandaba ejecutar a alguno de sus subditos en funcion de lo que le interaba en cada momento.
Por lo que tendrian que estar algun alto gobernante o bien muchos: juzgados, encausados y encarcelados por colaboracion con banda armada (ETA), ademas de los que lo estan por el GAL
Valoración: 0
| Avisar provocación
Con todo respeto
Josep|20-06-2006 18:21
La lucha armada no es una fiesta y las organizaciones que les dan apoyo tampoco... que poco sabes de lo que hablas. Bueno menos mal que eso poco importa ahora que estamos en un proceso de paz!!
Menos mal que en este país existe la izquierda abertzale para recordarnos a todos que al estado capitalista no se le puede domesticar y que la palabra democracia en este país es seo simplemente una palabra.
Que quedó de aquellos luchadores antifranquistas (comunistas o libertarios!! en esta izquierda española .. nada ni el recuerdo... que hasta eso nos quieren robar!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
a propósito de su escrito
josep|20-06-2006 19:02
una colabaroración al respecto: "No hay ningún viento favorable para los que no saben a donde van". Leer en http://www.ellaberinto.net
Valoración: 0
| Avisar provocación
20-06-2006 19:07
Los compas del laberinto insisten en viejas teorias que no les permiten explicar el mundo ni las acciones humanas ... una pena!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
ejem...ejem..
lekesan|20-06-2006 19:12
Y ati quienn te paga para tratar de convencer con esta fumada...o para quien trabajas? periodistas o estado?
Tocas ciertos aspectos..como que el estado Utiliza a su antojo la informacion de los medios para convencer (y lo que no son los medios..Spain a demostrado al mundo muy ufanamente que la separacion de poderes dentro de la democracia/demagogia es un mito.....y el PP lo llevo a la practica con la maxima de Goebbels de repetir mil veces una mentira hasta convertirla en verdad.
Pero de hay a lo que espones...es un chiste muy malo. Quiza el cocktel porros-tertulias televisivas no es tan bueno despues de todo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
No me rio dl artículo, xk seguro k se reirian mas de mi. ME LA SUDA
escepticista!|20-06-2006 19:51
Voy a intentar ser breve, desde siempre, han habido locos, asesinatos, violencia sin justificación alguna, y echos de este tipo.
Pero claro, lo k mueve los hilos no es el terror, sino la forma de comunicar el terror para asi aprovecharse de las manipulaciones k pueda haber, como ya ha dixo el primer comentarista, no tiene el k ha escrito esto ni idea de lo k habla, pero no solo él, sino TODOS, la manipulación es tal, k ya no se puede fiar uno de nada, yo no me fio ni de la autoria de los atentados dl 11-M. No me fio ni de la existencia de ETA, ni kienes la dirigen, no me fio, xk no he estado en el pais vasco, cuando esté alli, y pueda ver la informacion de primera mano, pues ya pensaré al respecto. A lo k kiero llegar, ya nadie tiene razón en nada, nadie xk no sabemos nada de nada, nos bombardean cn mierda, mierda para tapar la realidad, y la realidad ya la sabeis todos, es la de siempre, opresor domina al oprimido, esto es así. Y ya sabeis lo k se dice: "divide y vencerás" el "poder" siempre ha vencido dividiendo a los esclavos, a los siervos, a los trabajadores. Y siempre k estos intentan unirse, son aplastados, son revoleados a la sumisión otra vez. Yo ya estoy arto de esta basura, y la basura es la DIVISIÓN, y estamos divididos xk no somos libres, y no somos libres xk no podemos pensar x nosotros mismos, ya están los de arriba para evitar eso, y si alguien piensa x si mismo, k sea él solo, y k nunca tenga conocimiento de k más como él piensan =, ese es el logro de los hijos de perra k nos pisotean desde siempre, dividirnos, en estupidas facciones: como independetistas, anarquistas, comunistas...........trotskistas.....estalinistas, YA BASTAAAA!! y ya basta de k manipulen todo!! y si alguien piensa k digo gilipolleces me la sudaaa y me la reflanchinfla soberanamente!!! k pasaa?? k no podeis pensar x vosotros mismos?? yo si, xk no hago ya ni caso a nada de lo k me digan!! mirad k culto tengo k ser, k no hago caso ni a mi madre, ya no le acia caso ni al cura, ni a mi novia, ni a nadie, xk todos estamos apestados, y x supuesto yo no me excluyo, yo soy otro apestado, los corruptos ya no solo corrompen el sistema, SINO K TAMBIEN EL ALMA DL PUEBLO, eso nunca a pasado! nunca en la historia de la humanidad, y ahora si!! demosles las gracias a la ciencia, ya k claramente stá al servicio d los poderosos, aunk internet se les escapa de las manos!! pero siempre hay esperanzas compañeros, siempre k un sistema ha ido mal, él solito se ha muerto de viejo, ya le pasó al imperio romano, tardó mil años ( ya no hablemos del egipcio) o x ahi, pero bueno, a ver si este sistema vigente no tarda muxo en cascar de viejo, xk sino el mundo morirá antes podrido y corrompido, k el asesino k causa ese mal. Y no hablemos de revoluciones, xk oy en dia, está mas clara la necesidad de una, y gracias al buen funcionamiento dl sistema (x ahora, en el futuro ya veremos) corta x lo sano toda subversión al mismo, x eso digo, k parece k varias generaciones de explotados se van a tener k aguantar cn esta puta mierda. Y pensad en lo k me dijo una vez un peon de la obra k hay cerca de mi casa, cuando me oyó kejarme del estado y mierdas mias, dijo así: NENE!! anda cállate la boca, k no sirve de na kejarse, los de arriba no oyen, solo hablan, asi k vete a tu casa, gánate el plato pa comer, k eso es de lo k te tienes k preocupar, y folla si puedes.......k para eso nos kieren los de arriba, para trabajar y follar".GRACIAS POR VUESTRO TIEMPO, al k me lo haya dedicado.....
Al final no he sido breve, mis disculpas (pa k me digan k no soy educado, cago en la puta...)
Valoración: 0
| Avisar provocación
20-06-2006 21:21
Respuesta al primer comentario.
¿Por qué es imposible que el Estado controle a ETA? Cuando hablo de control no quiero decir que todos y cada uno de los atentados y acciones esté dirigido, sino de la globalidad de las acciones y de la marcha general que ha seguido la organización. ¿A quién benefició el atentado de Miguel Ángel Blanco? No benefició a nadie más que al Estado. ¿Era tan tonta ETA como para no saber que una acción así la perjudicaría y sólo beneficiaría a sus enemigos? ¿Por qué se ejecutó entonces a Blanco? ¿Por qué todos los cargos públicos asesinados han sido siempre concejales de pueblos pequeños? ¿Por qué Aznar salió ileso de su "atentado"? Son muchas casualidades.
Es cierto que existe un conflicto, pero también es cierto que la lucha no se puede reducir a sustituir un Estado por otro. ¿Qué cambia eso? Y sí, reconozco la lucha de muchos militantes y compañeros vascos que han luchado y luchan como los que más, pero eso no impide decir que ETA ha colaborado (no conscientemente, no digo que los militantes de la izquierda abertzale sean lo mismo que la policía, por favor) en el sostenimiento y fortalecimiento del Estado. También luchaban las Brigadas Rojas y hoy se sabe a quién beneficiaron y quién las utilizó.
No he querido dar lecciones a nadie al escribir esto, simplemente exponer unas ideas, tratar de reflexionar sobre la realidad. Si alguien se siente molesto, lo siento, pero así es como veo las cosas, incluso es probable que me equivoque en algunos aspectos(seguro), pero habrá otros me he quedado corto.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Paranoias sin fundamento
Fèlix Villagrasa|20-06-2006 21:26
Muchos hemos pensado alguna vez si detrás del terrorismo de ETA no debía haber la larga mano del Estado. Lo hemos pensado y hasta lo hemos expresado especialmente cuando se hacía evidente que la sangría ya no beneficiaba a los vascos y vascas, que por ese camino no se llegaría a ninguna parte, y que tan sólo recibían a cambio las condenas enervadas de los medios nacionalistas españoles, de derecha y de centroizquierda. Que el pueblo vasco se dividía cada vez más y que muchos militantes abertzales acababan en lejanas mazmorras del estado. Pero esas cosas no se pueden afirmar sin pruebas. Si uno escribe sin conocer se arriesga a decir bobadas tan gordas como las que se leen en los medios de prensa "oficial". Como ha escrito otro comentarista, afirmar que ETA está en manos del Estado es afirmar que corresponde al Estado la responsabilidad por los sabotajes y homicidios. A veces darle muchas vueltas a la teoría de la conspiración nos puede llevar a hacer afirmaciones paranoicas, es decir, fruto de la imaginación y sin pruebas tangibles. Si esa especulación fuese cierta... el propio mundo abetzale lo habría condenado. ¿O es que Otegui y los otros compañeros están "también" a sueldo del Ministerio del Interior? Imaginaros: "ETA ha caido en manos del gobierno español... y sigue matando". Ese argumento, en manos de la opinión internacional, sería el definitivo gol del nacionalismo vasco, porque seguro que entonces habría poco que oponer a la independiencia de Euskadi (al menos). Si se demostrase que ETA funcionaba por mano del Estado, sería tan monstruoso que, como digo, la independencia llegaría por el peso de tal aberración. En fin. Un poco de "seny" (sentido común) a la hora de hacer cábalas.
Valoración: 0
| Avisar provocación
20-06-2006 21:36
Se ha demostrado que fueron los servicios secretos italianos los que estuvieron detrás de los atentados de Piazza Fontana y otros tantos. ¿Qué ha ocurrio en Italia? Nada.
Valoración: 0
| Avisar provocación
20-06-2006 21:44
"Y ati quienn te paga para tratar de convencer con esta fumada...o para quien trabajas? periodistas o estado?"
Para el CNI, ¿no se nota?
Valoración: 0
| Avisar provocación
21-06-2006 00:34
Soy el del primer comentario. Si ETA la dirigiera el estado que tontos que tienen que ser por que se matan a ellxs mismxs.Yo creo y lo afirmaria sin confundirme por que es obvio,que eta se dirige ella misma, que a habido topos pues claro que si pero los a habido siempre y con el tiempo se sabe,un topo al tiempo se descubre y mas en este pais tan pequeño en el que nos conocemos todas.Una organizacion armada con tantos años de lucha y experiencia puede cometer errores y estar equivocada pero no manipulada porque si no lxs que la apoyan(cosa vital para su supervivencia) la mandarian al carajo.
Por otra parte dices que a quien beneficio la muerte de blanco, y yo creo que a nadie y al estado tampoco porque fracaso.Despues de todo el alboroto que se monto la I.A. junto con otros agentes hicieron la declaracion de lizarra garazi y a partir de hay y aunque fracaso el intento de llevar a este pais a otro escenario fue el comienzo de lo que ahora llamamos proceso de paz(dicho a groso modo).
Hablas de concejales muertos en localidades pequeñas y yo te recordaria a ordoñez(donostia) Caso y zamarreño Renteria)................De verdad informate y lee presa alternativa .....kaos ,insurgente gara ,podrian ser unos ejemplos.
Una pregunta.Para ti los CCAA tambien estaban controlados por el estado?
Mas, reconoces que hay un conflicto ,no vamos mal; dices que eta a colaborado en el sostenimiento y fortalecimiento del estado y a la vez dices que la I.A. no es lo mismo que la policia,pero en que quedamos? esto no era una estrategia global o que? O es que la I.A. juega al rato y el raton.Pues no .Esto es una cosa muy seria por la cual mucha genta a dejado su vida en el empeño y creo que no se puede o no se debe banalizar con el tema.
Tampoco quiero dar lecciones a nadie pero para dar credibilidad a los articulos deberias de hilar mas fino y no desparramar sin contrastar datos erroneos.
Ah lo de aznar es muy gracioso, muy buena pregunta sin respuesta.Seamos serixs.
Un saludo a todxs lxs que luchan.
Valoración: 0
| Avisar provocación
21-06-2006 09:17
"dices que eta a colaborado en el sostenimiento y fortalecimiento del estado y a la vez dices que la I.A. no es lo mismo que la policia,pero en que quedamos? esto no era una estrategia global o que? O es que la I.A. juega al rato y el raton.Pues no .Esto es una cosa muy seria por la cual mucha genta a dejado su vida en el empeño y creo que no se puede o no se debe banalizar con el tema."
Insisto, no estoy diciendo que los militantes de la izquierda abertzale trabajen para el Estado, a nadie le entra en la cabeza una tontería así, no pongas en mi boca cosas que no he dicho. Lo que sí digo es que son manipulados, ETA es manipulada por el Estado y dirigida hacia los fines que más interesan a éste. Eso no quiere decir que su militantes favorezcan conscientemente al Estado, es la propia estructura organizativa la que permite esto. Los militantes iobedecen a la cúpula sin rechistar, eso permite esa manipulación.
Lo de Aznar no es gracioso, ¿cuántos atentados con coche bomba ha fallado ETA? Qué casualidad que fallasen en este, ¿no? ¿Qué pasa, que no sabían que era un coche blindado? Y lo de los políticos, a lo que me refiero es que ninguno (excepto Ernest Lluch) de los que ha asesinado ETA eran políticos de primera fila, conocidos a nivel nacional, eran concejales y cargos pequeños. Puede ser porque es más facil cargarse al concejal de un pueblo pequeño o puede ser por otras razones, pero a mí me llama la atención ese dato.
Puedes estar en desacuerdo con mis conclusiones, puede que algunas cosas que he escrito debiese revisarlas, puedo estar loco, puedo ser un conspiranoico, pero lo que no se puede decir es que haya una sola mentira en el artículo que he escrito, conclusiones erróneas, tal vez, pero mentiras ni una sola.
Valoración: 0
| Avisar provocación
21-06-2006 11:51
No voy a debatir de si un coche bomba falla o no porque me parece una chorrada monumental.ETA a cometido atentados fallidos a tutiple y viceversa. No voy a entrar en lo de la manipulacion otra vez ya que esta bien clarito tanto para ti como para el resto que a escrito en este foro.Es tu opinion,pues muy bien.
Lo que me llama la atencion es que insistas en unos datos totalmente constatables como son los muertos de eta de politicos de primera fila o segunda..Me parece un poco cutre decirlo o nombrarlos pero no te suenan Buesa,Ordoñez y el mismo Casas muerto por losCCAA . Oes que el nivel de manipulacion se mide por el grado de los muertos.Dejo este tema que no lleva a ningun lado.
Noto que del primer artikulo a este escrito ultimo tuyo hay alguna variacion , donde decias control
( Nada más fácil de controlar que una organización secreta y cerrada a sí misma, tan secreta y tan cerrada que llega a serlo hasta para sus propios integrantes que sólo conocen aquello que la organización les dice que deben conoce)Alucinante. Ahora dices manipulacion.
(Lo que sí digo es que son manipulados, ETA es manipulada por el Estado y dirigida hacia los fines que más interesan a éste) No esta mal.
Un saludo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
basta YA!!!
goma eta pako desde eh|21-06-2006 22:15
Seriamente creemo q esta peña no puede opinar, q las gilipolleces q dicen evidencian q estan tan alejados de la realidad del pais vasco q su opinion es totalmente externa y difusa, por eso creemos q comentarios como este no se deberian colgar en internet pq la base de la discusion q traen es totalmente inocente, me parece bien q lo comentes con tus amigos... si es k los tienes
besos/as yeahhh pavo!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
