Aquí admito cualquier discrepancia sin insultos personales ni alusiones ad hominem. De manera que ahórrate tus comentarios, tan trabajados como ofensivos.  Van a durar un suspiro. Los  suprimiré al instante. Por más que te las des de otra cosa, eres derechona pura, amigo. Qué digo, fascista puro. Y si no, eres lo que está al otro extremo, izquierda, sí, pero  no del pueblo sino del populacho.

De misteriosa nada... Es muy sencillo. Si te hubieras molestado en echar un vistazo a la cabecera, hubieras visto  "Nosotros, Historia y Principios", pero en fin. Como advierto en ti una cierta buena fe, me molestaré en informarte...

Esta web está compuesta por colaboradores registrados y un núcleo del que forman parte algunos de éstos. Todos y cada uno tenemos la llave propia del "moderador". La capacidad de aguante es lo que nos distingue. Pero incluso si alguno de los que formamos parte de ese núcleo advierte en otros artículos provocaciones ideológicas ajenas a esta web, insultos o alusiones personales que no vienen a cuento (por ejemplo, ahora considero que la tuya puedo tomarla por relativamente oportuna), las suprimimos del contexto. Yo, por ejemplo y personalmente, sólo permito discrepancias por enérgicas que sean, pero que tengan que ver con el texto o con la tesis contenida en el texto publicado. No repasos a mi ejecutoria personal o a mis ideas en conjunto. Como verás, no eres tú quien tiene que juzgar si  está bien o no suprimido el comentario...

Espero haber aclarado tus dudas y de paso a los que han leído tu comentario y esperan una respuesta. Pero repito, ve a "Nosotr@s, Historia y Principios" y sabrás más. Pero que conste que tampoco admito réplicas ni discusiones sobre lo que te acabo gentilmente de informar.

Votar, y votar a IU nada tiene que ver con el futuro al que aquí me refiero, tal como yo lo veo. De todos modos una buena costumbre es no pensar unidireccionalmente, pues eso es lo que propicia el pensamiento único.  Se puede pensar también zigzagueando, para hacer posible que una cosas sea y no sea al mismo tiempo, como no tiene inconveniente en admitir en general el pensamiento oriental. Estamos aquí demasiado acostumbrados a cuadrar tanto las cuentas aritméticas como  las ideas, demasiado atentos a localizar contradicciones que no lo son y si lo son forman parte del pensamiento flexibilizado...

  Intentaré responder a algunas de sus muchas preguntas:

Quién, en el sentido moral, sabe ya qué es fornicar

Hoy en día se le llama realizar sexo y sin el sentido peyorativo y la carga "moral" de la palabra "fornicar". Ese sentido lo utilizó la iglesia durante demasiado tiempo para afear un acto que da mucho placer y que yo sepa no mata a nadie.

qué son ac­tos impuros

La iglesia utilizó lo de los actos impuros para condenar la masturbación, por ejemplo. Actualmente es un acto muy recurrido cuando no se tiene la pareja a mano y aunque quizá no dé el mismo placer (suele ser de duración más corta que en pareja) es un buen sustituto.

qué hay de reprensible en desear a la mujer del pró­jimo

No hay nada reprensible en ello ya que nadie pertenece a nadie. Todos somos libres y por lo tanto desear a otra persona es lo más natural que exista. Partiendo de la base de estar en contra de la propiedad privada, claro.

qué estupidez es eso de no codiciar los bienes ajenos

Si no hubiese propiedad privada pues no se plantearía ese dilema. Es simple, empezar por eliminar la herencia, por ejemplo. ¿Os lo imaginais?

qué es vergüenza, qué es pudor

Por lo visto la vergüenza es ajena... y el pudor también.

¡No nos hemos de desanimar!, el perfeccionamiento del capitalismo no significa que pase ahora a ser invencible e indestructible, ya que seguro que a pesar de todo aun sigue teniendo algun punto debil. Yo propongo que busquemos y descubramos este nuevo punto debil, cambiando de chip: actualmente todos los movimientos izquierdistas siguen viviendo de las experiencias de la Revolucion Rusa, cuando esta mas que demostrado que los paises capitalistas se han "vacunado" hace ya tiempo de dicha posibilidad, utilizando para ello los medios de comunicacion masivamente (cosa que no hizo ni el rey de Francia, ni el zar de Rusia, ni tan siquiera De Gaulle, pero que si hicieron y con grandes resultados Hitler, Mussolini, ...). Hay que dejar ya de lado las luchas callejeras, el terrorismo o cualquier otro signo de violencia (que son utilizados por los medios de comunicacion afines al sistema para su propio beneficio) y centrarse en la lucha mediatica o propagandistica contra dichos medios de "desinformacion".

"...qué estupidez es eso de no codiciar los bienes ajenos;"

Creo que no es tal estupidez.    Desde que el hombre vivía en cuevas, el hombre ha necesitado proteger sus "bienes".  Sus "bienes" son todo aquello por lo que un indivudio ha luchado y se ha esforzado.  Si un grupo de hombres salían a cazar un mamut para comer, a ese grupo de hombres no le hacía mucha gracia que luego venga otro grupo de hombre sencillamente a llevarse el mamut una vez cazado, ya listo para comer.

La naturaleza humana lleva al hombre a defender el fruto de su trabajo, bien sea el mamut que ha cazado, o el dinero que ha ganado trabajando, que son la misma cosa. De aquí se deriva también el concepto de "propiedad privada" o sencillamente "propiedad".

Por lo tanto, yo estoy de acuerdo en que no está bien codiciar los bienes ajenos. Sin el concepto de "propiedad", los hombres no harían trabajo ni esfuerzo por hacer algo (sea cazar mamuts, plantar verduras o trabajar en una oficina). Sin la certeza de que el trabajo va a suponer una ganancia para uno mismo, no habría trabajo. Esto es así desde que vivíamos en cuevas, y no ha cambiado un ápice. Es la naturaleza humana. No tiene sentido oponerse a ella. Las teorías del comunismo no se llegaron a implantar precisamente porque son antinaturales.  Esas teorías fallarán si el agente que debe implantarlas (el ser humano) obedece a una ley natural contraria a las mismas.    Esto es lo que ha sucedido varias veces en la historia del
hombre.

Arturo,cuanta razon llevas!

Estamos degenerados por los poderes degenerados,que a travez de todos los medios,nos inculcan la rapiña,la falsedad,y las guerras,el producir y consumir compulsivamente,el hombre como proyecto de perfeccion,los verdaderos valores de la vida,la verdadera educacion,el amor,no les deja beneficios a los que dirigen el cotarro.

La degradacion,la incultura,la estupidez,la violencia,el odio,es lo que desde arriba nos inculcan,division,soledad,debilidad,asi,nunca tendran quien les mueva el piso.

Y para los que quieren ser fieles a sus principos,sabed,que estareis solos,porque la soledad es la ultima trinchera de la libertad. 

yo creo que podrías haber borrado el insulto y haber dejado el comentario. pero como siempre vuestras intoxicadoras ideas, paralelas a las del opio del pueblo son las que os delantan como servidores lacayunos del capital, en nuestro caso, enfeudado al imperialismo de turno.

ah!, algún dia el populacho os pidirá cuentas a todos vosotros. ¡sin duda! 

Para que pudieran formarse los ricos y los pobres, fue necesario que se dieran las condiciones objetivas a través de un proceso histórico. Es decir, toda formación social es consecuencia de las condiciones materiales de producción y así como el sistema esclavista se hizo intolerable, al haber cambiado las condiciones materiales de producción, y fue sustituido por el sistema feudal y, a su vez, éste por el sistema de producción capitalista, sin lugar a duda el capitalista será suplantado por el socialista.

1º porque ya ha cumplido su papel histórico

2º por tanto está caduco

3º se han engendrado las condiciones necesarias para su aniquilación

El hecho de que aparentemente el dominio del sistema capitalista sea predominante no significa en absoluto que no esté viejo y que camine hacia la tumba. Mientras tanto el sistema socialista (que ya ha demostrado su superioridad en la historia y que precisamente es la parte más atacada por la propaganda burguesa a través de sus medios de comunicación y lacayos disfrazados de izquierdas), es joven, crece y cada vez más fuerte y vigoroso. Esto es precisamente lo que aterra a los burgueses (los declarados y los camuflados), que el sepulturero de la sociedad capitalista YA EMPIEZA A COGER SUS HERRAMIENTAS PARA CUMPLIR SU PAPEL HISTÓRICO.

Imbéciles como tú se han desgañitado anunciando el fin de la historia, para quedar a renglón seguido desmentidos por los acontecimientos reales.