ampliar

  Un periodista bronquista, camorrista y  de medio pelo le llama a re­bato: "Le faltan (al candi­dato en la oposición) ganas de clavarle (al sujeto a investidura) la estaca". Otro periodista, éste mucho más digno, se lamenta de que "los discursos parlamentarios no sean más breves, más contunden­tes". Más breves sí, pero ¿más contunden­tes?

  Pues ¿qué estaca puede clavarse? ¿qué contundencia puede em­plearse en un modelo sociopolítico al final supeditado servilmente a lo económico como es el sistema de mercado capitalista, invariable en la práctica como las estrellas "fijas"? ¿No es la política, como dice Marx, una mera superestructura cambiante de lo económico?Por citarle así, en el año 62 me tumbaron en unas oposiciones al Estado.

  Si los discursos versasen sobre igualdad e igualitarismo no entre sexos sino entre personas; si algún político prometiese asignaciones fijas a todos los que viven en este país; un país cuyos territorios na­turales todavía están pegados política­mente a la fuerza, con arga­masa... Si algún político de pronto nos dijese: “quiero, queremos restablecer la República y entronizar el Estado Federal; es mentira eso que decía Churchill de que esta democracia es la menos mala de las ma­neras posibles de gobernarnos; abando­nemos las pactos con Estados Unidos; apartémonos del mercado fe­roz; ensayemos otras fórmulas de Estado capaces de repartir mejor la tarta; probe­mos otras formas de go­bierno que puedan hacernos más felices, más estables emo­cional y psíquica­mente; por la cuenta que nos trae a todos, eduquemos a nuestros hijos en la radical austeri­dad  respecto a  los productos bási­cos; seamos mil ve­ces me­nos con­sumistas, hagámonos más austeros; exijamos a los poderes públicos, a los ayuntamientos que sean ellos  los primeros en  no malgastar el agua..”. Si alguien influyente di­jese algo así y lo expresase así con luz y taquí­grafos en el Parla­mento, entonces podríamos hablar de contunden­cia, de estacas y de vi­brantes episo­dios en este país que nos renovasen la ilusión no ya perdida, sino la que nunca hemos llegado a tener, la que ninguno de los políticos de turno que han ido desfilando nos ha permitido si­quiera acariciar…

  Pero pasarse los días, las semanas, los meses y los años con so­flamas sobre lo mismo; prometiendo retoques cuyo alcance pocos pueden calibrar con medidas que no hacen más que reforzar el statu quo de los más ricos, de los que ya lo tienen todo; negando el pan y la sal a los que aspiran al autogobierno, en buena medida para desmarcarse de tanta y tan irritante rutina y explotación: rutina que dominan unos implacablemente (tanto por parte de los que están como por parte de los que quieren estar) que nos hablan a todas horas de entelequias como eta, de variaciones sobre el mismo tema sin sustancia y que ha de soportar la mayoría anestesiada por la abulia y la indolencia...

  Maquinar, en fin,  horas y horas de verbalización y logorreas que no escu­cha el que supone ha de ser oyente y en las que, como en los anti­guos Concilios, todo lo debatido gira en torno al sexo de los ángeles o a si la luz del monte Tabor fue creada o in­creada... Tanto discurso, de investiduras o no -digo- no permite, sin hacerse caja de resonan­cia de la monserga, abrigar esperanzas de cambios en la interpreta­ción de esta opereta monótona y de mala muerte. Una opereta bufa cuyo libreto entona e interpreta la clase política, sólo ella, acompa­ñada de la orquesta mediática bajo la ba­tuta de una directora lla­mada Decadencia…