El Tribunal Superior de Justicia de Israel autoriza con limitaciones los "asesinatos selectivos" de activistas palestinos y no los prohíbe, según un ambiguo fallo emitido hoy. La decisión llega años después de la demanda contra la política de "asesinatos selectivos" presentada al inicio de la segunda Intifada (año 2000) por la Comisión Pública de Israel contra la Tortura y la Organización Law.
Oriente Próximo
Israel ha matado numerosos miembros de Hamas en emboscadas con helicópteros
Las limitaciones a las que se refieren los jueces en la sentencia son, entre otras, que los ataques no contradigan la legislación internacional, es decir que se justifiquen con el argumento de la legítima defensa propia, y que sean indemnizados los civiles inocentes afectados.

Cuando no tienen nada que decir, que casi siempre es su estado natural, sacan a relucir cualquier noticia para buscar la comparaciones; mientras más estúpidas, para ellos, mejor.

Ya se les ha reiterado que NO HAY QUE COMPARAR, Cuba es Cuba, con sus 11 millones y pico de personas, sus 111 000 KM2 y un proceso que ha tomado 50 años, lo que incluye el tiempo de vida de 5 generaciones, que están en momentos distintos de su acontecer. 

Otros países, sean los que nunca ellos aluden (Suecia, Noruega, Japón, Canadá, Suiza, etc) o los que siempre sacan a colación (Haití y otros de latinoamerica, Israel, africanos y de otros continentes) NO HAN TENIDO ESTE MISMO PROCESO, AL QUE SE LLEGÓ, PREVIA UNA FUENTE HISTORICA DE PESO Y MEDIANTE UNA INSURRECCIÓN TRIUNFANTE.  Y QUE HA SEGUIDO CON EL APOYO ESFORZADO Y SACRIFICADO DEL PUEBLO.

Así que dejen los periódicos y las notas que le pasa la superioridad de Uds. para hacer comparacioncitas, que nadie las muerde.

lLO QUE ESTÁ JODÍO, ESTÁ JODÍO Y HAY QUE ARREGLAR, PARA BIEN DEL PUEBLO, AÚN A COSTA DE DEJAR POR EL CAMINO A QUIEN NO SIGA LA MARCHA Y HAYA QUE DEJAR. 

Por favor, me saludan a Eliécer.   

Felix:

Muy buena reflexión.

Está claro que la libertad de pensamiento es un derecho inalienable.

Yo diría más. Es un deber. Renunciar a pensar para seguir ideas de otro, no importa cuan ilustrado sea, es un despilfarro.

Saludos

Al Godar 

Para mí está claro que una cosa es la vanguardia legítimamente formada como avanzada en virtud de las condiciones objetivas y subjetivas dadas y otra cosa es la dictadura que se erige por encima de los derechos y del pensamiento de todos los demás. Precisamente ese es un objetivo  plantear que el derecho al pensamiento es de todos y que ese derecho no se puede violar en razón de nada ni de nadie. El otro concepto es que la cultura no puede sustituir a la espiritualidad de la persona, porque precisamente la espiritualidad como esencia interínseca de la persona es lo que da paso a la cultura. A partir del concepto de la vanguardia de calidad en la cultura bien se puede menospreciar al conjunto del pensamiento de la población que en cambio debería ser lo determinante. Además planteo que el talento es "comprender la trascendencia de la vida, para adentrarse en sí mismos y en sus propias realidades existenciales que los rodean..."    Este es un segundo artículo de una serie al respecto.

En el contexto que estamos analizando, esa vanguardia de calidad de la que habla, se ha dejado llevar por la tentación del aislacionismo elitista, menospreciando no solo el “conjunto del pensamiento de la población”, sino también el derecho al pensamiento individual, creando una mancuerna “creadora” de conciencia colectiva con el régimen, que intenta sustituir la espiritualidad individual de las personas con la “cultura de masas”; retorciendo la esencia misma del proceso que Usted acaba de explicarnos, imponiendo una doctrina de pensamiento “total” impartida desde el mismo proceso formativo y educacional.
Visto desde esa perspectiva, la vanguardia de calidad no solo se ha traicionado a sí misma, ha sido cómplice.

No me cabe la menor duda que Félix esta plenamente conciente de los mecanismos que USAMERCIA, utiliza para garantizar su poder casi ilimitado, basta con observar un rato algunos de los medios que controla férreamente para darnos cuenta que ellos   apuestan sin ningún tapujo por evitar que los seres humanos ejerza sus capacidad de razonar y de desarrollar su espiritualidad, seguro que el se ha dado cuentas de esta criminal actitud de quienes han hecho de los medios de información el arma mas eficiente de destrucción masiva que ha conocido la historia, que consiste en anular toda capacidad de pensar y ejercer una plena espiritualidad. .

Tienes razóm Blakaman. Yo también creo que ni en Miami ni en ningun lado deben prohibirse libros a menos que estos inciten el odio, la violencia y la discriminación. Esa actitud de sacar los libros ha sido suficientemente criticada en USA. Yo me enteré del problema por la prensa y la radio americana. En USA y en Canada hay una gran libertad de prensa si se compara con la cubana. Es cierto que una gran parte esta controlada aún por los intereses de los poderosos, pero hay mucha libertad de expresion y se lucha por más independencia de los medios. Hacia algo como eso debemos ir en Cuba.

En cuanto a la intransigencia de una parte del exilio de Miami, que creo es minoritaria, es el fruto de la confrontación. Hay que entender que muchas de esa gente fue humillada y abusada en Cuba antes de salir y luego hemos seguido refiriendonos a ellos en tonos muy despectivos. Como pedirles ahora que nos entiendan y sean tolerantes ?

Pero el problema no está en criticar lo de afuera, sino en arreglar el problema de adentro que es el que nos afecta directamente a nosostros. 

Estimado Félix, mil gracias por su artículo y sus aclaraciones, para mí está muy claro; que mi vecino golpee a su mujer no me da derecho para hacer lo mismo.
Es un placer el ejercicio del intelecto, limpio y franco.
Quizás no venga al caso, pero me gustaría compartir con Usted algo que me ayudó en tiempos difíciles.
-Se Firme, “… no me postraré ante dioses extraños ni ante poder alguno”.
-Se Fiel, “… y si no, sepas oh Rey, que no serviremos a tus dioses”
-Enfrenta el Fuego, “… bienaventurado eres cuando te persiguen por tu fe”
-Disfruta la fraternidad de tus hermanos en Cristo.
Saludos
Claudio

Por cierto, Al Godar tiene razón, la extrema derecha de Miami es una minoría, pequeña y deleznable en comparación con todos los cubanos que vivimos en el extranjero, y que deseamos lo mejor para nuestra Patria. Ni tú ni nadie tiene el derecho de excluirnos.

Bueno, ya que insisten, Blakamanes, les tomaré la palabra, y que conste, no intento poner a prueba sus intelectos, de antemano sé que es un ejercicio inútil.
Congruentecon el tema traído por Sautié y con su permiso, por supuesto, considerando que Ustedes lo propusieron, qué tal si me explican, en sus propias palabras, las similitudes y diferencias entre Fidel Castro y Robespierre, ambas figuras representativas de su época, pueden analizar a la guillotina como instrumento ideológico de masas.
Podemos debatir sobre la visión de cada uno de ellos relativo al concepto de libertad individual, considerando que el primero lo ha demonizado públicamente y el segundo lo refrendó en La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aquí está por si en Cuba no la encuentran: (http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_los_Derechos_del_Hombre_y_del_Ciudadano )
Saludos
Claudio