Martxelo Otamendi, Xabier Alegría, José María Auzmendi, Juan M. Torrealday, Iñaki Uría, Pedro Zubiría y Xabier Oleaga
Los procesados se consideran víctimas del pulso del PP contra el PSOELos procesados a raíz del cierre de "Euskaldunon Egunkaria" han denunciado que la decisión de la Audiencia Nacional española de abrir juicio oral responde "a una consigna política" y recuerdan que son las únicas víctimas en este caso.
12/05/2007 12:45:00
ANDOAIN-. Joan Mari Torrealdai, Martxelo Otamendi, Pello Zubiria, Iñaki Uria, Xabier Oleaga y Xabier Alegria, seis de los siete procesados (faltaba Txema Auzmendi), han comparecido junto a los abogados Iñigo Iruin y Joxe Mari Elosua, para denunciar que el auto de la Audiencia Nacional que decreta la apertura oral del juicio "parece responder más a una consigna política que a un riguroso posicionamiento jurídico" y que el tribunal especial "se permite ventilar la cuestión en un suspiro de dos folios", lo que consideran "una insultante actitud" hacia el informe del Ministerio Fiscal y de los abogados defensores.
En nombre de todos, Joan Mari Torrealdai ha afirmado que los procesados se consideran "víctimas del pulso que contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero mantiene el PP desde su bastión más leal, que es la judicatura".
Tras recordar que "se habla mucho de la instrumentalización de las víctimas", ha asegurado que se sienten perjudicados por esa instrumentalización y ha censurado que "unas determinadas organizaciones de víctimas sirven de instrumento para sostener la acusación, que los jueces dan por buena y hace posible el sostenimiento del juicio oral, aun cuando con ello se violen las normas más elementales del proceso penal".
Se ha preguntado, en ese sentido, "qué pintan esas organizaciones" en esta causa, "teniendo en cuenta que 'Egunkaria' jamás ha producido ninguna víctima" y que "nosotros somos las únicas víctimas en este caso".
Sobreseimiento y archivo
Para los procesados, la única resolución "legal y justa" que cabe en este caso es el sobreseimiento y el archivo, mientras que "una marcha atrás definitiva" facilitaría "la resolución constructiva en la misma dirección del resto de los innumerables casos de raíz idéntica o similar que se amontonan en la Audiencia Nacional".
"Caso Botín"
Por su parte, los abogados Iruin y Elosua han denunciado el diferente tratamiento que otorga el tribunal especial español según de quién se trate y para ello han traído a colación lo ocurrido con el "caso Botín", en el que la situación era parecida a la de "Egunkaria".
En la causa contra el banquero tampoco había acusación particular y, aunque la acusación popular pidió la apertura del juicio oral, el fiscal pidió el archivo y finalmente el juicio no se llevó a cabo. En la causa contra el diario euskaldun, sin embargo, aunque las circunstancias eran similares, la misma sala y el mismo juez han decidido lo contrario.
organo represivo: AN.
14-05-2007 10:34
La AN nunca dejó de ser un órgano de represión política. El TOP estaba tan desprestigiado que fué disuelto en 1977 y sustituído de inmediato por otro nombre: La Audiencia Nacional...............Este tribunal especial anadió el narcotráfico a gran escala en sus haberes: Han decomisado toneladas y toneladas de drogas en los últimos decenios: ¿Dónde están esas toneladas y toneladas??...........................
Valoración: 0
| Avisar provocación
