–Y ¿qué es lo primero?
–Pues ¿qué va a ser? Lo primero son los conocimientos y habilidades “útiles”, los que sirven para triunfar, y luego ya veremos.
Esta es la idea que, en el mejor de los casos, rige una buena educación en nuestro opulento mundo occidental. Primero conocimientos y habilidades “útiles”, y luego ya veremos.
–Y ¿qué es lo que veremos?
–Pues las más de las veces nada, porque el camino del triunfo no tiene fin, ya que siempre hay un nuevo objetivo deseable.
A cualquiera que invierta este orden de valores se le tachará de loco, como se le tachó en su día a Francisco, el de Asís, cuando decidió renunciar a su vida confortable y lanzarse a la mendicidad. Y no obstante, lo que en mi opinión es una locura absoluta es este orden que se establece de facto en el proceso educativo de la mayor parte de la población: lo inmediato, lo tangible, lo material, lo “útil”, y si alcanza para lo humano bien y si no también. Porque sin querer emular al poverello d’Assisi, sin apostar por la pobreza, me parece sensato que el principal fin de la educación sea la felicidad del educando, algo que no garantiza ni de lejos el triunfo del individuo sobre quienes constituyen su entorno humano.
Pienso que poniendo las cosas en su justo orden, lo razonable es que la felicidad de las personas esté por delante de todo. Primero vamos a preocuparnos de crecer como seres humanos, vamos a aprender a colaborar antes que a competir, y vamos a colaborar con quienes nos rodean para conseguir un mundo más justo, más humano y por tanto más feliz para todas y todos. Y esto que sin duda alguna es educar en la Utopía es lo que a mí me parece sabio, sensato, razonable.
Claro que para quienes no tienen en la cabeza más que triunfos sociales y ganancias materiales esta idea es un soberano disparate, y a buen seguro que estarán evaluando ya el costo en nivel de instrucción que esta inversión del tradicional orden de las cosas puede suponer. Pues bien, tal vez pueda hacer que se cuestionen esos prejuicios lo que voy a contarles.
En 1945 Zoltán Kodály emprendió en Hungría un experimento que consistía en aumentar a cinco en vez de una las horas dedicadas al área de música en la enseñanza primaria en unas cuantas escuelas. Quienes se opusieron a ese proyecto argumentaron que puesto que ese incremento horario significaba disminución en el de las otras áreas, las ganancias en música iban a comportar perdidas en todo lo otro. Pero no fue así sino que pasado el tiempo, cuando el alumnado de esos centros docentes llegó a la enseñanza secundaria, se pudo observar que su nota media estaba por encima de la media general. ¿Cómo explicarlo? ¿El estudio de la música había hecho más inteligente a todo aquel alumnado? En absoluto, pero había cultivado su sensibilidad humana, había incrementado su interés por lo inmaterial, había aumentado su nivel de humanidad, y esto daba una mayor dimensión a toda su persona.
La música no es el único camino para el alma. Cada persona tiene sus propias sendas, pero es necesario que estas sean verdaderos caminos hacia lo universal, lo excelso. No sirve la senda de la mezquindad, que es la que seguimos cuando educamos para el propio bien competitivo y egoísta. El ser humano da para mucho más de lo que creemos, y debemos tenerlo en cuenta al encauzar las energías de la niñez y de la juventud mediante el proceso educativo. La persona se crece ante las dificultades cuando le mueve una fuerza interior y tiene frente a sí un horizonte de esperanza. Contribuir a que despierte ese motor interno es educar, es proyectar las mentes jóvenes hacia la Utopía.
OTRO MUNDO ES POSIBLE, OTRA EDUCACIÓN ES NECESARIA.
Pepcastelló
soñador|30-06-2007 15:29
Pep, esto es una lucha de David vs Goliat. Los Estados son más fuertes que en cualquier etapa anterior de la Historia. Su poder es incontestable, ya que dispone de armas superpoderosas, tanto reales como intangibles. Las primeras formadas por sus ejércitos y cuerpos y fuerzas de seguridad y las no visibles, formadas por ondas de radio y TV que presentan la realidad como "ellos" quieren que la veamos.
Frente a semejante poder, los que soñamos con la utopía lo tenemos difícil frente a semejante bombardeo informativo que dirige a las masas de una forma lamentablemente admirable!
Un ejemplo: Tele5 se hizo eco de la dimisión de Toni Blair, mostrando imágenes agradables de su salida del nº 10 de Down Street, pero no dijo que un grupo de padres de soldados caídos en Irak lo abuchearon mostrando parcartas a favor de la retirada de sus tropas de Iraq.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Ordenes inquisitoriales
Hereje|30-06-2007 15:45
La “Utopía” puede muy bien degenerar en fanatismo y en ordenes jerarquizadas al servicio de la autoridad : en el caso de los franciscanos a las Autoridades eclesiásticas en simbiosis con las autoridades políticas.
La mayor parte del tiempo, la Iglesia elige a los inquisidores en los nuevos
órdenes religiosos, de dominico y franciscano. Éstos se fundan precisamente en la misma época que la Inquisición, y se limita aún su extensión geográfica en torno a su superficie de origen.
En Italia, la Inquisición corresponde más bien a los franciscanos – Francisco, el fundador de la Orden de los franciscanos, es originario de Asís.
Y cuanto a España la Inquisición corresponde mas bien los dominicos – Domingo de Guzmán es originario de Caleruega (Castilla). Aunque los inquisidores en la América colonial fueron en su mayoría franciscanos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Pepcastelló|03-07-2007 16:56
Hola Hereje.
Interesantísimo todo esto que señalas, sobretodo tu contundente frase: «La “Utopía” puede muy bien degenerar en fanatismo y en ordenes jerarquizadas al servicio de la autoridad». Pero ya ves, así es la vida. Como dijo Loisy, «Jesús anunció el Reino de Dios, pero vino la Iglesia». Y más o menos lo mismo con el Poverello Francesco, que decía que sus reglas eran el Evangelio y ya ves lo que hicieron sus sucesores. Y los profetas todos, que ya sabemos como acabaron. Y quienes lucharon por la libertad y la justicia. ¿Será por aquello que resume aquella xenófoba frase que dice «Vinieron los sarracenos y nos molieron a palos, que Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos»?
Pero no importa, porque cada cual es responsable ante su propia conciencia, y ya sabemos que la mayor parte de la gente o la tiene amañada o no la usa. Y todos creemos que «los buenos somos nosotros y los malos son los otros». Aun así, pienso que si por algo vale la pena seguir trabajando es por el triunfo de la Utopía, según cada cual la entienda, mal que luego quienes la debieran mantener viva la traicionen.
Gracias por tu aportación.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Aunque un poco embarullado... ¿No era este tu consejo?
09-07-2007 20:59
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=37961
Más acá de la Utopía, TAMBIÉN No... (Para pepcastelló)Valoración: 0
| Avisar provocación
A H. Palot de las Heras
Pepcastelló|11-07-2007 09:06
Antes de dar respuesta a la pregunta que me formulas, déjame que te exprese mi agradecimiento por dedicarme tanta atención. Te has entretenido en seleccionar fragmentos míos para hacer tu discurso y además reclamas mi comentario en tu escrito anterior, lo cual no me parece «poca cosa» sino más bien un exceso.
Empezaré por responder a tu pregunta: «Aunque un poco embarullado... ¿No era este tu consejo?»
Pues bien, NO. ¡EN ABSOLUTO!
No es mi consejo por la simple razón de que yo no estoy dando consejos a nadie. Me limito a exponer mis reflexiones sobre temas que me interesan y las ofrezco a quien quiera leerlas. De eso a «dar consejos» hay años luz.
No es la primera vez que alguien lee a su manera algún escrito mío y expone luego lo que éste le ha sugerido o evocado, de modo que no me preocupa que tú también lo hayas hecho. Pero sí quisiera señalar que pocas veces he encontrado tanta divergencia entre lo que yo he expuesto y lo que expone quien me comenta. Y no pienso que sea una cuestión de lenguaje, como apuntas en tu anterior escrito, sino de pensamiento.
A mí nunca se me ocurriría mezclar Utopía con doctrinas, sean éstas religiosas o políticas. Ni usar la idea de espiritualidad de un modo tan superficial y burlón como tú haces. Pero cada cual es muy libre de pensar lo que quiera y de expresarlo. Otra cosa es el valor que merezca su discurso, que también es subjetivo.
Me parece muy bien que escribas y comuniques lo que piensas, pero te agradecería que no usases con tanta profusión mi nombre.
Mi cordial saludo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
11-07-2007 13:38
Pues sí que era tu consejo. Precisamente la raíz de la cuestión, que no del “entretenimiento”. Fue exactamente así.
1ºhttp://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=35155&nc=1
2ºCon permiso: La cuestión escolar es muy sencilla.
[2007-05-11 02:31:21]
3º Pepcastelló [2007-05-11 10:52:54]
Este espacio es para que se oiga la voz de quienes no tienen espacio para exponerla. Mejor que callarse es pues animarse a hablar
4º“ Bien, tal vez a éste interese” . Lo dudaba. Y por eso... Me pareció lo mejor. Me lo suponía, pero ahora que e incluyes “A mí nunca se me ocurriría mezclar Utopía con doctrinas, sean éstas religiosas o políticas.", creo que sí, que lo era, aunque no estoy muy seguro, porque la cuestión arranca no de esta motivación, sino de su verdadero tema. Viene de mucho más lejos, de aquí:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=31961
y de aquí el comentario del mismo. Y vuelta a empezar de nuevo en 1º Lo de Pep , y perdona, sólo fue por accidente. Pudo haber sido cualquier otro que me encontrase en el Kaos en el cual me hallo de paso. Sin que espere, por supuesto, encontrarme aquí a la Ministra, pero sí a quien interese, o interesase el tema, porque no lo he visto en Kaos, todavía.
Es todo. Disculpa lo de tu nombre. Me creí que no lo era. Palot.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Pepcastelló|11-07-2007 16:35
En mi opinión, sacar textos de contexto para manipularlos según propia conveniencia es una muestra de mal gusto cuando no de falta de ética.
Eso que tú entiendes como consejo y que tomas como excusa para decir todo lo que dices usando mi nombre de una forma que no puede ser ya más insolente es la respuesta que le di a un anónimo que puso un comentario a un artículo que yo había posteado. En mala hora lo hice, lo reconozco. Ni se me hubiera pasado por la cabeza de saber que eso iba a propiciar la sarta de disparates que luego escribiste.
En fin, cada cual es cada cual, y con sus actos se muestra. Pero una cosa te advierto: no pienses que vas a contar con mi colaboración para convertir esta página en una vulgaridad. KAOS propicia el intercambio de ideas y el debate, no el charlatanismo barato. Con lo cual espero que te quede claro que no voy a dar respuesta a más intervenciones tuyas.
Valoración: 0
| Avisar provocación
